Tags: Роман Дорн

Юноше, обдумывающему всемирное счастие, скажу не задумываясь: х... забей на то

Русскому скитальцу необходимо именно всемирное счастие, чтоб
успокоиться: дешевле он не примирится, - конечно, пока дело только в теории.
Федор Достоевский. Пушкинская речь



И будет мир моей мечты,
Но до него не доживем ни я, ни ты.
Я готов все отдать,
Все простить, но не желаю больше ждать.
Завтра все, прямо наяву
Будет рай, боюсь не доживу.
Рай для всех, но только не для нас,
Ведь мы живем сегодня и сейчас!
Черный обелиск. Здесь и сейчас


Муравьиный лжесоциализм... надо, чтобы люди... полностью теряли индивидуальность,
становясь частицами слаженной машины угнетения и произвола.

Иван Ефремов. Час быка

Тут народ переполошился судьбой Николая Платошкина.
Кашин из Лондона сетует, "Репаблик" волнуется, "Эхо Москвы" переживает, Сапожник Рощин огорчился, тов. Правосудов обеспокоился.
И кто-то из них даже пояснил причины волнения: мол, власти намекают, и даже прямо говорят, что не надо лезть в политику.
Как, мол, такое пережить?! Мы ж все в политику должны окунуться, как Лебовски в унитаз!

Что такое политика? Это деятельность по захвату и удержанию власти. А власть позволяет нам указывать другим, что им делать и что не делать. В наших интересах, конечно, неужто кто-то против себя власть захватывает - мол, я ваш король, распните-ка меня на березке!
Нет, лучше хороните в нефритовом гробу, в мавзолее, кланяйтесь и песни про меня пойте, в кино показывайте, говорите, что без меня и страны не станет и т.п. А я буду кушать хорошо, дзюдо и бадминтоном заниматься, кивать с умным видом своим подчиненным:
Collapse )
promo new_rabochy april 15, 17:17 86
Buy for 10 tokens
Отвечу некрофилу, раз уж он упомянул меня. Я разбирал выдумку про "600 миллионов расстрелянных" неоднократно, потратил более полугода ещё в 2018. Все аргументы в компактном виде приводил. 1) Отсутствие причин - подтверждено историками, 2) Отсутствие тел - подтверждено следователями КГБ в 1988, 3)…

Удовлетворение одним концом (к 68-й годовщине смерти Сталина)

Этот текст был написан мною в старом сообществе в марте 2017 года: https://rabochy.livejournal.com/93993.html
Привожу его в сокращении (не потому, что изменил взгляды, а просто по причине избыточных линий сюжета в старом тексте).
_________________________________________________________________________________________________
Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.
Collapse )
  • romdorn

Почему Путин лучше Сталина или Наполеона?

Воскресили Сталина.
- Иосиф Виссарионович, как исправить нашу никчемную жизнь?
- Во-первых, расстрелять все нынешнее правительство. Во-вторых, покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
- Почему же в зеленый, Иосиф Виссарионович?
- Таким образом, по первому вопросу возражений нет?

Грустный анекдот



Постоянно слышим, что вот раньше были титаны, а теперь какие-то ничтожества. Покойный Александр Зиновьев чего-то такое писал: мол, карлики захватили историческую сцену, теперь они просто так не уйдут, надо звать на помощь титанов типа Сталина.

Вот и обсуждая Ельцина в своей теме, я имел неосторожность уподобить его Гитлеру в смысле склонности действовать под давлением обстоятельств. Замечено, что как не было давления обстоятельств, Борис Николаевич уходил "работать с бумагами". Аналогично и Гитлер:
"Слабость воли Гитлера проявлялась в его нерешительности. Многие из тех, кто
наблюдал его поведение, отмечают, что в ситуации, требующей принятия решения,
его вдруг начинали одолевать сомнения. У него была привычка, свойственная
многим слабовольным людям, дожидаться в развитии событий такого момента,
когда уже не надо принимать решения, ибо его навязывают сами обстоятельства.
Гитлер умел манипулировать обстоятельствами, чтобы нагнетать обстановку: он
подбрасывал в топку побольше дров, перекрывал все пути к отступлению и
доводил ситуацию до точки кипения, когда уже нельзя было действовать иначе.
Таким образом, мобилизуя всю свою изощренную технику самообмана, он избегал
необходимости принимать решения. Его "решения" в действительности не были
"волевыми", они были скорее принятием неизбежности"//https://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2013/04/E%60rih-Fromm.-Adolf-Gitler.-Klinicheskiy-sluchay-nekrofilii.pdf

Но что там штафирка Фромм понимает в колбасных обрезках! Аноним отвечает:
"Гитлеру не нужны были экстремальные условия, он, как бывший фронтовик, просто умел в них работать."
https://new-rabochy.livejournal.com/813644.html?thread=46720332#t46720332

"Умелец работать" отстранил Геринга от поста преемника аж за час-другой до своего самоубийства, раньше все руки не доходили разобраться, почему преемник - наркоман и коррупционер, пустобрех и лжец.

Но эта тема не о Гитлере. Она о том, что многим наше время постоянно представляется каким-то безвременьем, не то что раньше...
Collapse )
  • romdorn

Мои 1990-е



Дело идет к 50 годам, тянет на воспоминания, появляется удивление, что твоя жизнь уже стала историей, ведь совсем недавно это была пульсирующая плоть ощущений и переживаний.
А тут Софья Пикус вспомнила "черный вторник" 1994 года , и мне захотелось написать-таки о 1990-х в том же стиле, в котором когда-то я писал о своих 1980-х:
https://new-rabochy.livejournal.com/28668.html
https://new-rabochy.livejournal.com/29280.html
https://new-rabochy.livejournal.com/33023.html

Collapse )
  • romdorn

Когда же крахнет капитализм?!

Часто встречаешь пророчества про скорый всемирный крах капиталистической системы. То Третья мировая, то всемирная гражданская, то обрушение рынков и массовый голод, помноженный на глобальное потепление. Сейчас, сейчас, сей-час...

Но затвор заело.
Один пишет:
"Эту систему — капитализм — реформировать бесполезно. В любом случае, придется именно уничтожать, по той простой причине, что не Путин с Навальным, а она окончательно превратилась в тормоз всякого развития. Дилемма незамысловата: либо упомянутая кровь по колено — либо крах цивилизации в обозримом будущем"//https://new-vodokachkin.livejournal.com/181948.html?thread=6593724#t6593724

Обозримое будущее - это максимум 20 лет, на больший период никому пока прогнозы не удавались.
Ждем-с.

Другой вещает столь же мрачно:
"замечу что количество серьезных тем будеи расти по мере приблежения к развязки"//https://blau-kraehe.livejournal.com/776866.html?thread=45711010#t45711010

Не в пример первому оратору, тут еще и удручающая грамматика: три ошибки и одна описка на 12 слов, включая служебные!
Но мысль понятна: скоро капитализму вообще или российскому капитализму в частности - кранты!
Откуда все это взялось?
Collapse )
  • romdorn

"Скоро всё будет лучше! Или хуже - это же диалектика, вы же изучали!"(с)

Нашелся уже лидер
Среди простых людей,
А имя ему будет
Навальный Алексей!

некто Евгений Исаев (
https://ru-polit.livejournal.com/22022951.html)


Скука бытия действует раздражающе: ждали коммунизма, вместо него развал СССР и его "соцлагеря".
Потом расписывали катастрофы, которые вот-вот настанут (https://vz.ru/columns/2006/3/16/26034.html), они наставали, но ничего вселенского в них не было - у меня тоже, бывало, ломался механизм сливного бачка - я шел в хозяйственный, покупал механизм за 150 рублей и менял за 20 минут (https://www.youtube.com/watch?v=urR17E8B9QU).
Как-то не ощущаешь себя при этом "творцом Истории"...
Вот эта скука граждан, по-моему, и лежит в основе нынешней движухи, затеянной Навальным.
Collapse )
  • romdorn

Татуировки Майка Тайсона и бессмертные идеи коммунизма

Сидя в тюрьме по обвинению в изнасиловании, Майк Тайсон наколол себе на правом плече портрет Мао Цзе Дуна, а на животе - Че Гевары.
Оказывается, он прочитал несколько работ Мао в тюрьме и проникся его идеями.

А про Гевару говорит, что тот стремился помогать людям бескорыстно (в чем выражалась помощь Че Гевары, я не в курсе, но вдруг и правда!).

В источниках, которые я просматривал по этому поводу, говорится, что Гевара "марксистский революционер", и про Мао говорится что-то такое.

Однако надо понять, что марксисты разные бывают.


Collapse )
  • romdorn

Питирим Сорокин о советском "коммунизме" в 1922 году

"Коммунистический строй у нас установился не случайно. Как я доказываю в ряде своих статей и работ (см. мои статьи "О влиянии войны", "О влиянии голода" в "Экономисте" за 1922 г., "Милитаризм и коммунизм в "Артельном деле"" за 1922 г., мою книгу "Голод как фактор" и особенно в приготовляемой к печати работе о "Коммунистическом обществе, его основных чертах, его опытах в прошлом, причинах и следствиях") (38*), тот строй общества, который мы имеем эти годы, имел не раз место в истории разных народов, от Египта и Ассиро-Вавилонии, Спарты и Рима, Византии и ислама до строя инков, таборитов, государства иезуитов, Франции времен революции и Наполеона, Австрии Иосифа II, Пруссии Фридриха II, России Петра I Великого (39*) и т. д. Разной была только степень приближения этих обществ к предельному коммунистическому обществу.
Основными причинами - родителями - такого общества были всегда две причины: война и голод и обеднение масс при наличии имущественной дифференциации. Чем сильнее (при прочих равных условиях) количественно и качественно поднимались "независимые переменные" войны и голода, тем резче деформировалась общественная организация в сторону так называемого коммунистического, или этатического, или государственно-капиталистического типа с полной централизацией, неограниченным объемом опеки, вмешательства и регулировки властью поведения и взаимоотношений граждан, с ничтожным объемом автономии поведения последних, иначе говоря, тем сильнее область публично-правовых отношений вытесняла из всей области отношений долю отношений частноправовых.
Collapse )
  • romdorn

Ловушка среднего дохода и будущее России

Давно я собирался написать о классификации стран. Все ж мы слышали про Третий мир. Значит, есть Первый и Второй.
В советские времена делили так: Капиталистический мир, Социалистический, а Третий, дескать, определяется, скоро поймет, какой хороший Советский Союз, и потихоньку потянется на "социалистический путь развития".
Но такие фантазии оказались глупостью (между прочим, в Албании и КНР, КНДР, Кубе, Лаосе и Вьетнаме не было Горбачева, а что-то мы не слышим, как оные "соцстраны" собирают под знамена социализма африканцев и латиноамериканцев - ну, хотя некоторые носятся с Мадуро и Моралесом, уж не знаю, зачем - как там мировой социализм без 43 млн человек. При этом приход к власти маоистов в Непале в 2015 году прошел как-то мимо наших горемык вчерашнего дня - а там населения как в Венесуэле, к слову).

Таким образом, гораздо логичней разделить мир на Первый, Второй и Третий по уровню дохода на душу населения. Условно Первый мир - высокоразвитый (высокодоходный), Второй - среднеразвитый (среднедоходный), Третий - слаборазвитый (низкодоходный).

Почему развитие увязывается с доходом?
Collapse )
  • romdorn

3 года сообществу! Дни поражений и побед

Три года - довольно значительный срок, после которого можно подводить некоторые итоги. В частности, итоги существования сообщества "Новый рабочий". Данный текст является кратким историческим экскурсом в бытие сообщества.
Позже ссылка на него будет установлена в профиле.
Устраивайтесь поудобнее, берите пивасик или чаек-кофеек, и читайте сию повесть.

Collapse )