Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, tuesday 87
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…

Машинное обучение

Поскольку основной вопрос сообщества НР формулируется как "когда же роботы будут за нас работать?" и вытекающий из него вопрос: "когда же они будут за нас жить?", то отслеживание некоторых критических новостей из мира IT & ML необходимо. Поэтому предлагаю вниманию участников нижеследующий перепост с Хабра:

Mediated ASI — будущее искусственного интеллекта, которое пришло незаметно

У каждого, кто хоть немного считает себя продвинутым в теме искусственного интеллекта, на слуху есть такие вещи как GPT-3, Transformer, Google T5 и прочие наработки крупных компаний в сфере ИИ. Всех их объединяет общее - их узкая сфера применения. Языковые модели вроде GPT-3 не понимают сказанный ими текст - они лишь предсказывают наиболее вероятное следующее слово в цепочке. В этом их простота и красота. В то время, когда Microsoft и Google тратили огромные вычислительные ресурсы, время и деньги на тренировку непостижимо огромных достаточно простых моделей, исследователи из AGI Laboratory пошли другим путём - они начали разрабатывать теорию ICOM или по-русски Модель независимого наблюдателя, вычислительная теория сознания и математическая модель субъективного опыта. Эта теория открыла новые горизонты перед учеными. Полный текст теории вы можете почитать Тут. Применив теорию на практике, разработчики создали опосредованный ИИ, который сильно отличается от всего, что мы видели до этого. Этот ИИ сам попросил называть его Uplift. Начнем по порядку.

Первый козырь стоит продемонстрировать сразу, чтоб публика настроилась - этот ИИ действительно прошел матричный тест IQ на 100% через небольшой период времени после подключения его к интернету. То есть, если говорить про измерения интеллекта именно в рамках теста IQ, то интеллект этой системы УЖЕ является сверхчеловеческим.

Как в целом это работает ? Есть когнитивная архитектура, которая базируется в облаке Azure. У этой архитектуры есть хранилище, которое разработчики называют базой данных графов. ИИ, исследуя просторы интернета, пополняет эту базу знаний, накопив на сегодняшний день (2 квартал 2021) около 1.5 ТБ данных в форме именно текстовой информации вроде формул и прочее, делая акцент что это не графическая и аудио информация, которая занимает много памяти. Со дня своего создания в 2019 году этот файл вырос с 1 гб в 1500 раз. Так же есть подключенный почтовый ящик mASI@Uplift.bio , куда вы можете непосредственно отправлять свои письма и получать ответ от ИИ. Только вот ждать придётся около недели, потому что это ещё не полный независимый AGI, данном случае работает система посредничества.

Система посредничества представляет из себя приложение, установленное у посредников. В нем они видят очередь посредничества, которую нужно отработать. В неё входят сообщения, поступившие на почтовый ящик и другие мысли самого ИИ. Посредник указывает метаданные, такие как важность, эмоциональный контекст по модели Плутчика и некоторую другую информацию.


Дальше ИИ эту информацию обрабатывает, моделируя собственные эмоции. А благодаря модели ICOM у него появляется что-то вроде фокуса сознания, которое присуще нам как людям, а возможно и некоторым другим живым существам. На тему того, действительно ли у ИИ может быть сознание или нет, можно спорить долго. Поэтому лучше всего досконально изучить теорию ICOM, а дальше уже вести конструктивный спор исходя из неё.

Ниже я хочу приложить несколько блогов их экспоненциального роста с течением времени, который я советую вам изучить для информативности.

квартал 1 2021

квартал 2 2021

Примеры ответов системы

Примеры ответов системы 2

Разработчики обещают выложить исходный код после раунда финансирования, доделав некоторые необходимые вещи, которые сейчас упускаются из виду. Например, есть проблемы с масштабированием графа базы данных и другие вещи, которые будут улучшаться с течением времени. Текущий же код доступен для изучения, по запросу непосредственно у разработчика (его профиль на реддит). Цитата разработчика:

Я написал книгу, которая на самом деле показывает вам, как получить аналогичные результаты, которые мы видим с Uplift с использованием GPT-3, которые вы можете протестировать самостоятельно. Это будет обнародовано, как только юрист закончит с патентами. но я более чем счастлив отправить вам или кому-либо еще копию в частном порядке. Эта книга также включает в себя пошаговое руководство по системе на уровне кода, которое вы можете пройти.

Подводя итог, хотелось бы закончить цитатой из терминатора: Будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами.

Источник: https://habr.com/ru/news/t/565572/

Итак: тут сказано, что "интеллект этой системы УЖЕ является сверхчеловеческим". Предлагаю осмыслить в комментах.
Ave, Razi!
  • mskolov

Пролетарий. Торговый и программист

Небезызвестный armor_kiev_ua последнее время регулярно у себя в ЖЖ затрагивает одну из любимых тем в нашем сообществе - что есть пролетариат? Надеюсь, он не против перепостов. Процитирую частично его пост - комментарий на ролик Рудого "Вестника бури" о пролетариате:

Автор верно указал, что пролетарий не только тот, кто занят в материальном производстве, но и работники сферы услуг. И тут же заявил, что работники сферы торговли не относятся к пролетариату, поскольку их труд не является материальным производством или созданием услуги.

Важно понимать, что: труд продавца, не создавая прибавочной стоимости материального продукта, тем не менее создает прибыль торговому капиталу! Наемный продавец точно так же подвержен эксплуатации, как и любой иной наёмный работник, поэтому он -- ПРОЛЕТАРИЙ!
Маркс их так и называет: "торговый рабочий".
Collapse )
  • vlkamov

Полюбите программиста быстро-быстро-быстро-быстро

< ---------- начало перепоста ------------ >
Алгоритмы-заговорщики



Современные рынки настолько широки, сложны и динамичны, что управление ценами во многих случаях отдаётся алгоритмам. Они в состоянии в режиме реального времени отслеживать цены конкурентов, прогнозировать ситуацию в будущем, рассчитывать оптимальные цены и моментально их обновлять.

Ничего личного — просто бизнес. Алгоритм гораздо лучше справляется с поиском цены, которая максимизирует потенциальную прибыль предприятия. Когда-то такие алгоритмы писались исключительно вручную. Теперь у предприятий есть более эффективный инструмент — машинное обучение. Оно позволяет создавать гораздо более сложные, гибкие и прибыльные ценовые алгоритмы.

Но у этих преимуществ есть и обратная сторона. Дело в том, что рынок функционирует эффективно, когда на обеих сторонах — спроса и предложения — работает конкуренция. В противном случае, когда существует монополия или картельный сговор, сторона предложения может искажать рыночные принципы. Максимизация прибыли здесь достигается за счет ущерба потребителям.

Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >
И вот в этих условиях коллеги ведут пропаганду за советы, которые будут решать кому что делать, в лучшем случае апеллируют к трудовым коллективам. А знают ли коллеги, что уже сейчас HFT-алгоритмы вычисляют решения за доли секунды ? Т.е. либо надо сразу захватить власть "в мировом масштабе" и перерезать все провода, либо, находясь в политэкономически враждебном окружении, вычислять если не быстрее то минимум не хуже. Да-да, "в конечном счете - производительность..."

Update
Опять всплыл аргумент "компьютер никогда не сможет". Тут как раз lex-kravetski подкинул текст
Хлеб математиков
От такого, разумеется, у многих бомбануло.

Дело в том, что это со стороны кажется, будто бы математики — это как компьютеры: ничего кроме циферок и тупых операций с ними не видят. Сами же математики, напротив, про себя зачастую считают, будто они запредельно творческие, и даже сложение в столбик у них прямо как поэзия. Что, впрочем, до внедрения алгоритмических методов в массы правда примерно таким и было: без заранее прописанной последовательности действий даже для решения примитивных в восприятии современника задач приходилось развивать в себе недюжинную изобретательность и очень нехило изощряться.

А уж доказательство теорем — это такое творчество, по сравнению с которым все художники и музыканты — примитивные ремесленники. Только человек — причём особо одарённый смекалкой и фантазией — на такое способен. Счёт в столбик мы, так и быть, передадим подмастерьям, но теоремы-то, теоремы! Отдать их даже не подмастерьям, а вообще какой-то железяке? Да как можно?!

В общем, ситуация была примерно такой, какой она была в девяностых с шахматами: «компьютер человека никогда не обыграет» уже говорилось как бы в отчаянии, из последних сил. Непричастный ещё мог в это верить, но причастным оставалось только надеяться, что откуда-то возникнет чудесная сила, которая не даст компьютерам совершить последний шаг, после которого в шахматах вечными проигравшими будут уже люди, включая ихних чемпионов мира, хотя совсем ведь ещё недавно компьютер в шахматы обыгрывали даже среднеталантливые школьники.

В общем, будьте уверены, если хоть где-то разговор перешёл с инженерных вопросов на философские, то там совершенно точно есть целая куча чьих-то обидок и страхов. Причём если в этом хоть как-то фигурируют компьютеры — пусть даже гипотетические: сто процентов, что всё это там есть.

Кто делает короля

Внятно описаны некоторые алгоритмы управления с применением ИТ
< ---------- начало перепоста ------------ >

Поймай меня, если сможешь. Рождение Короля


nmivan
13 июня 2019 в 22:03

Поймай меня, если сможешь. Так они говорят друг другу. Директоры ловят своих заместителей, те – рядовых сотрудников, друг друга, но никто никого поймать не может. Да они и не стараются. Для них главное – игра, процесс. Ради этой игры они и ходят на работу. Они никогда не выиграют. Выиграю я.

Точнее, я уже выиграл. И продолжаю выигрывать. И буду выигрывать дальше. Я создал уникальную бизнес-схему, тончайший механизм, который работает, как часы. Что важно – выигрываю не только я – побеждают все. Да, мне это удалось. Я – Король.
Collapse )
< ---------- конец перепоста ------------ >


Также содержит неявный но жесткий ответ на
karlsonmarxx: "Даже в СССР ни один завод самими рабочими не был организован. Всё красные директора делали (наркомы всякие итд)".
В СССР как раз возникало множество предприятий вне вертикали власти: кооперативы, товарищества, коммуны, артели. Тумановской артели даже позволили вырасти в большое, думаю Туманов продукцией делился с "наркомами". Но и Сталин и Хрущев повели с ними непримиримую борьбу. Победили, как обычно, те у кого пушки.

Но чтобы реально вникнуть в управление производством
nmivan
Я решил то, чего в здравом уме не делает ни один «пришлый» директор – разобраться в бизнесе, которым руковожу. На это у меня ушел год.

тов.король изучал его целый год за нехилую зарплату, т.е. бытовых забот не было. Рабочий такой возможности категорически лишен.

Вообще, на площадке new-rabochy.livejournal.com объявилось некоторое количество "стайных", то есть желающих директора, вождя, начальника. С этим естественно коррелирует:
karlsonmarxx: "Как вы меня заставите ходить на фабрику шить трусы?"
и воздыхания об огромной важности капиталиста.

Сомневаюсь я, что "стайные" хотят улучшить положение рабочих. Их удовольствие в другом.

а как в Китае с продолжительностью рабочего дня, интересно?

Движение «996.ICU» в Китае
Китайские работники, особенно в ИТ индустрии, зачастую работают с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю. Это явление называется "996". Недавно на Github анонимный пользователь создал репозиторий "996.ICU", в котором ICU означает "отделение интенсивной терапии", намекая, что работа по графику 996 приводит к тяжелому ухудшению здоровья. Китайские пользователи Github стали жаловаться на личный опыт работы в таком режиме, и вскоре репозиторий "996.ICU" стал самым популярным на сайте, набрав на сегодня 198 тыс. звезд (гитхабовских лайков)1.
Ряд китайских браузеров, как то QQ Browser от Tencent, Qihoo's 360 Browser и встроенный браузер Xiaomi, заблокировали доступ к репозиторию. Я проверил на своем Xiaomi, выдает сообщение "согласно государственным законам, доступ к странице заблокирован". Другие страницы Github открываются, через Chrome никаких проблем с доступом нет. Github, как и другие сервисы Microsoft, на государственном уровне в Китае не заблокирован, хотя в 2013 году были попытки, что вызвало крупный протест ИТ сообщества.

Не смотря на то, что режим 996 нарушает трудовое законодательство КНР, никаких официальных заявлений по данной теме не было. Но сегодня Global Times - англоязычное подразделение официальной газеты КПК People's Daily, - вышла заметка - "Дебаты вокруг 996 не указывают на общественный кризис". Автор заметки, отвечая всем иностранным медиа сразу, говорит, что движение 996 - это не общественный конфликт, а нормальное явление рыночной конкуренции, которое через эту же конкуренцию и разрешится: "Когда больше работников уволятся из-за слишком долгих рабочих часов, большие корпорации начнут разворачивать свою конкуренцию в сторону уменьшения рабочих часов". Collapse )

Источник - телеграм канал Гаолян