Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.
Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.
Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.
Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.
В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.
Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества…
Резюмированы сущность симулякра, необходимые и достаточные общественные условия возможности его (симулякра) возникновения и последующего функционирования.
Изложены краткие тезисы, резюмирующие закономерность процесса глобального превращения политики и идеологии в симулякр политики и симулякр идеологии вследствие превращения экономики в симулякр экономики.
Полное #изъятие_денег_из_экономики (властное тотальное пресечение и прекращение обмена всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег, на все другие товары, а равно и конвертации знаков денег в #подлинные_деньги ) и их #тотальное_замещение_симулякрами_денег обусловило не только превращение всех видов капитала в превращённые формы финансового капитала.
Это же самое обусловило также и превращение всех экономических отношений обмена товаров, прежде всего, в #симулякр_экономических_отношений обмена товаров.
Но поскольку #экономические_отношения обмена товаров есть также и экономические отношения распределения товаров, и экономические отношения производства товаров, и экономические отношения потребления товаров, постольку все экономические отношения превращены в симулякр экономических отношений.
Это не могло не обусловить неизбежность и неотвратимость превращения всех политических отношений в #симулякр_политических_отношений.
В процессе дискуссий здесь, вероятно и на других площадках, выкристаллизовалась дилемма, я бы даже сказал трилемма: 1) часть сообщников ожидает/пропагандирует всемирную революцию; 2) другие опять призывают к революции в отдельной стране, но учесть ошибки допущенные в предыдущий раз; 3) и - "еще более другим путем".
Традиционно новые производственные отношения и соотв.производительные силы возникали в предыдущей формации, набирали экономический и политический вес и свергали предыдущий правящий класс. Третья группа предполагает, что коммуны могут и должны возникнуть в окружении предыдущего режима, превзойти его экономически и "симпатически", привлечь тем массы хоть в отдельной стране, хоть всемирно, и отодвинуть эксплуататоров на обочину.
Наткнулся на фанфик к циклу С.Симонова "Цвет сверхдержавы - красный". У Симонова Хрущев-мл. получает посылку из будущего - ноутубук и кучу информации с описанием допущенных ошибок и будущих технологий, передает старшему, тот моментально осознает, раскаивается (фантастика же !) и ведет СССР к сияющим вершинам.
Фанфик М.Белова как раз затрагивает способ No.3. Сюжет: советские товарищи вступают в контакт с британскими, в т.ч. троцкистами (!), и предлагают им прямо в Британии заняться экономической деятельностью, а именно. На первоначальные советские вложения образовать "Четвертый интернационал" и уже под его эгидой создавать жилищные кооперативы для рабочих. С возмещением вложений. А возвращенное вкладывать в другой бизнес в той же стране - транспорт-логистика.
Журнал "Самиздат" Белов Михаил. Четвёртый Интернационал http://samlib.ru/s/simonow_s/fanfics02.shtml Аннотация: Фанфик Михаила Белова на политическую тематику, в сеттинге мира "Красной сверхдержавы". Размещен: 12/03/2017, изменен: 05/09/2017. 950k. Повесть: Фантастика
Еще говорят и про парламентско-митинговый способ, но это совсем фэнтези. Не припоминаю даже альтернативок, где коммунисты берут власть победив на выборах.
Более того, #капитал — это самовозрастающая #стоимость, а равно и самовозрастающая частная власть над производством общественных индивидов.
Стоимость, как и #властьодних индивидуумов над другими людьми, — это не просто #социальное_качество вещей (товаров), но #системное_качество вещей (товаров, включая способность людей к производительной деятельности в форме труда) и отношений между людьми по поводу частного присвоения вещей и труда в условиях отчуждения труда и его продуктов как товаров, а равно и в условиях самоотчуждения человека от своей власти над своей жизнью, то есть над производством общественных индивидов.
Именно совокупность общественных условий необходимости и неизбежности отчуждения и самоотчуждения человека от своейродовой (= социальной = человеческой) сущности (природы) — есть совокупность общественных условий экономической общественной формации.
Равно как и стоимость, власть одних индивидуумов над другими людьми— системное качество всей этой— экономической — общественной формации, определяющее, обусловливающее именно то, что эта #общественная_формация — экономическая общественная формация.
Почему человек не может просто предоставить обществу свой труд - в обмен на нужные ему для жизни блага? В добросовестном и качественном исполнении которого тогда он тем самым был бы заинтересован.
Да потому что над нашим миром довлеет капитализм! При котором не нужен труд - как труд. А экономически уместен лишь тот, который приносит прибыль. Даже если это вовсе не труд. Практически любая деятельность, приносящая прибыль, способна ею себя оправдать. Именно поэтому также при капитализме неискоренима преступность.
Переход земного общества от национальных государств к единому глобальному через промежуточные формы, на манер Евросоюза, начался ровно 70 лет назад. Правда, разного рода группировки стран уже существуют и за пределами Европы. На рубеже 20-х годов ХХІ столетия таких объединений, связанных каким-либо общим интересом, насчитывалось на планете около полусотни. Больше всего - в Африке. Однако даже общие цели, стаж сотрудничества, ментальная или религиозная близость народов не сцементируют их в прочный союз, пока они находятся в 1-й, гибридной фазе, фазе обустройства капитализма. И только переход во 2-ю пробуждает “генетическую” потребность в слиянии с однородными общностями. Причем, база такого слияния - интеграция экономическая.
Несколько примеров наиболее известных объединений на стадии ростков государств-регионов, кандидатов в ИЛСы. *
АСЕАН - Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, учреждена примерно в те же далекие времена - 1967 г, что и нынешний Евросоюз. Почти при том же количестве основателей - пять. Также с перспективой создания общего рынка. Но на этом параллели заканчиваются. За полвека реальная экономическая интеграция у них не продвинулась ни на шаг. Оно и не удивительно. Странам 1-й фазы природой капитализма не дано создавать государства-регионы. У них на первом плане - решение внутренних задач - смена способа производства, поднятие и укрепление нового СП до статуса общественно нормального.
Оказывается, в мире набирает силы движение за сокращение количества рабочих дней! Компании по всему миру, которые сократили рабочую неделю до 4-х дней, обнаружили, что это привело к повышению производительности, мотивации персонала и снижению выгорания.
В Новой Зеландии трастовая компания Perpetual Guardian сообщила о снижении стресса и повышении вовлеченности персонала после перехода на 32-часовую неделю.
Даже в Японии правительство поощряет компании сокращать рабочее время. А это — самая трудоголическая страна в мире!
Британский конгресс профсоюзов настаивает на том, чтобы вся страна перешла на 4-дневную неделю.
Более короткая неделя — это возможность для работников делиться опытом, узнавать что-то новое. Это также возможность отдохнуть, избавиться от стресса и с новыми силами приступить к работе.
Недавний опрос 3000 сотрудников в восьми странах показал, что почти половина респондентов считают, что могут легко выполнить свою работу за 5 часов без перерывов.
Шульц-Хофен, 36-летний инженер-программист, проверил на себе, как это работать 4 дня в неделю. Он говорит, что за 4 дня выполнил весь нужный объем работы, он меньше отвлекался на кофе и усерднее работал. Результаты недавнего исследования подтвердили, что если человек работает слишком много, у него не только снижается качество труда, но и могут развиваться серьезные болезни и вредные привычки.
PS Похоже ,в этот раз без большевиков тов Сколова обойдется.
Так называемое собирание земель - объединение племен, уделов, княжеств в государства, создание империй - происходило и в добуржуазный период. В подавляющем большинстве случаев - путем силового, вооруженного захвата. Но эти образования с ослаблением метрополий, с их неспособностью удерживать завоеванное, непременно распадались. Такова, например, история завоеваний Александра Македонского, древнего Рима и всех колониальных империй.
Интеграция же капиталистических стран 2-й фазы происходит на принципиально иной основе, а именно - экономической. Потребность расширения рынка толкает к устранению таможенных барьеров, а затем и границ между экономически равными государствами. Через добровольное слияние. Как это происходит в Европейском союзе.
Сращивание 220-ти нынешних национальных ячеек в единое всепланетное государство идет диалектически. От единичного к частному, от частного - к общему. Где частное - срастание группы стран в укрупненное образование - государство-регион - ГР. Или ИЛС. *
Причем три условия здесь строго обязательны. Первое - сливающиеся государства относятся ко 2-й фазе буржуазной ОЭФ, где интеграция – жизненная необходимость. Второе. Экономически они входят в одну и ту же "весовую категорию", во избежание батрачества. Третье - образуют единую территорию.
Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).
Рисунок 1
Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?
P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.
*****
Из комментариев
— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]
— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]
— «Наличие более слабой стороны позволяет обогащаться более сильной. Суть эксплуатации в этом. Можно даже пару "самозанятых" рассмотреть, оба из которых работают. И юридически свои отношения они могут оформить разными способами - от договора ГПХ до производственного кооператива. Но главное не это, а то, как будет распределяться итоговая прибыль. Вот эти договорённости по распределению прибыли и определяют существование и степень эксплуатации. И обычно они в той или иной степени асимметричны». [arzarra]
— «И не только по улице ремесленников он кочевал, но и в сельской местности. Два раза. Первый раз привозил к примеру шерсть, и говорил, когда и за какую цену заберет готовую пряжу, второй - соответственно, собирал выполненные заказы и расплачивался. Это называется рассеянная (давальческая). мануфактура. В конце 20 века начался возврат к ней на новом уровне. Крупные ТНК, как правило, швейные, обувные, производящие спортивную одежду etc - больше не открывали больших фабрик, а если и имели, то закрывали. И переносили производство в страны ЮВА, где передавали заказы на пошив подрядчикам, а те - субподрядчикам, а те еще десятку - и цепочка вполне могла заканчиваться где-нибудь в подвалах или в домишках Малайзии, где джинсы Levi's строчили надомники на бытовых швейных машинках. Все, чем владеет головная компания - это известный бренд. А шить могут и дети, и женщины, за копейки и по 14 часов, без всяких профсоюзов и трудового законодательства». [sophia_picus]
— «Причём малазийская швея может иметь СП, а её эксплуататоры - нет. Многим тут такие варианты, видимо, даже в голову не приходят. А еще парочка с моей картинки может просто договориться о привлечении внешнего, аутсорсингового труда. И т.д. » [arzarra]
— «Это называется цепочка создания добавленной стоимости. Которая начинается с добычи сырья и заканчивается торговым прилавком. Каждый участник цепочки компенсирует расходы предыдущего звена, а конечный потребитель - расходы всей цепочки. Общая прибыль = конечная цена минус затраты всей цепочки. Она распределяется по всем звеньям, и за нее идет борьба между всеми участниками. Преимущество у того, кто обладает монопольным положением. Это может быть монопольная торговая сеть, которая давит фермеров, заставляя снижать цены до уровня монополистов-агрохолдингов (чего фермеры заведомо не могут сделать). Это может быть владелец бренда, например, фармацевтический гигант - и он будет монопольно определять цену лекарства, даже если будет продавать его через миллионы конкурирующих аптек, снижающих торговую наценку до минимума. Это может быть автоконцерн, обладатель ключевых технологий, который откроет тысячи сборочных цехов по миру, но будет делиться с ними мизерным процентом добавленной стоимости, а львиную долю заберет себе. А может быть капиталист, который покупает (неквалифицированную) рабочую силу за копейки, под угрозой ее замены любым другим из целой армии безработных или нелегальных мигрантов. Это может быть банкир, который поднимает цену кредита до заоблачных высот, делающих невыгодным весь бизнес - под влиянием более прибыльных спекуляций на валютной или фондовой бирже. Называть ли это эксплуатацией - или, может быть, неравноценным обменом, или как-то еще, но очевидно, что отношения капиталиста/пролетария - лишь один из частных случаев этого явления». [sophia_picus]
— «Самое верное видение ситуации, на мой взгляд. Существует некая технология производства. Кто её контролирует, отдельный вопрос. Для производства товара реализуется некий инстанс технологии, происходит создание и сборка множества комплиментарных частей этого инстанса (цепочки/дерева производства). При сборке заключаются договора, которые определяют роли и доли субъектов. Этим и определяется существование и степень эксплуатации». [arzarra]
Декан Института исследований современного Китая Чжэн Юннянь рассказал о главном уроке, который Пекин извлек из развала Советского Союза. Его слова приводит CGTN.
Трагедия СССР заключается в том, что он обладал техническими инновациями, но не позволял работать рыночным механизмам в экономике страны, считает ученый. По его мнению, в развале Советского Союза, помимо просчетов Горбачева, основную роль сыграла замкнутая, ориентированная на внутренний рынок модель развития.
Как указал Юннянь, Китаю необходимо "усвоить уроки СССР и придерживаться двух принципов: открытых инноваций и рыночной ориентации".
"Необходимо прояснить, что современное поле соперничества США и Китая лежит не в сфере территориальных споров, как было раньше, а в сфере высоких технологий", — подчеркнул ученый.
Юннянь отметил, что Пекин все еще отстает от Вашингтона в создании оригинальных технических инноваций, и этот разрыв необходимо преодолеть. Чтобы эволюционировать от "собрано в Китае" до "изобретено в Китае", нужно стать открытой страной и учитывать рыночный спрос.
PS . фотка не Китай. Это Свердловск, Уралмаш , 1986
