Тут уважаемый Анлазз еще в прошлом году накарябал текст про квартирный вопрос. Как обычно для данного автора, изложил он "взгляд с Луны", то есть в деталях практически все переврал, но в целом тезисы таковы: - сейчас квартира в ипотеку обходится дороже, чем покупка кооперативной квартиры в СССР; - советское жилье не было таким уж ужасным; - тогда была возможность получить квартиру бесплатно, а сейчас нет: - и т.п.
Не вижу большого смысла уточнять размер ипотеки, средний срок выплат по ней (не 25 лет, а 7, по данным ЦИАН и подобных организаций). И да, сгущение красок нелепо как для современного периода, так и для советского. Однако ключевой вопрос в другом, а именно: ( Collapse )
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
Экономика России стагнирует, реальные зарплаты падают, отставание в ВВП на душу населения от уровня западных стран растёт. Ситуацией недовольны 72% граждан, но правительство спокойно и с оптимизмом смотрит в будущее: ведь его доходы растут как на дрожжах и всё идёт по плану.
Новая статья в "Новой" в очередной раз раскрывает секрет Полишинеля. На этот раз с привлечением свежих данных ВЦИОМ и доклада «ЛМ». ( Collapse )
Недавно группа экономистов под общим руководством Олега Комолова выпустила исследование под заголовком «Деглобализация». Одним из ключевых элементов этого многостраничного документа является анализ развития экономики Китая и попытка ответа на вопрос: Станет ли Китай мировым лидером и новым гегемоном капиталистической мир-системы?
Авторы пишут:
1. Идея о перемещении центра мир-системы в Азию была и остается
популярной в среде представителей мир-системного анализа. Так, Дж. Арриги возвышение восточноазиатского региона ассоциировал с лидирующим положением Японии. Однако кризис «потерянного десятилетия» 1990-х и последовавшая за ним долгая стагнация японской экономики заставили его уточнить свой прогноз, ставя Китай на роль гегемона нового азиатского СЦНК. Как было показано в третьей главе, КНР действительно имеет притязания на то, чтобы вытеснить американский и европейский капитал с рынков Латинской Америки, Африки, Азии, а также активно проникая в сами экономики центра. У Китая сохраняется преимущество дешевой и дисциплинированной рабочей силы, ядерное оружие и относительная независимость финансовой системы.
Решил продолжить начатую когда-то тему возможных сценариев ближайшего будущего. В "первой части" я касался перспектив мировой экономики, а теперь поговорим про Россию. Однако, чтобы обоснованно рассуждать о том что может быть, нужно знать то что есть, поэтому рассмотрим текущее состояние нашей экономики.
Мы видим, что снижение "реальных" доходов произошло не только и не столько за счёт зарплат, которые как раз начали восстанавливаться, сколько за счёт пенсий, которые падали дольше, а восстанавливались вяло. Учитывая повышение в 2018 году пенсионного возраста ясно, что власти и дальше планируют сокращать социальные выплаты.
Если же исчислять потребление не в рублях, а в долларах по текущему курсу, то ситуация печальнее. На пике в 2013 году потребительские расходы населения составляли 1 641.9 млрд. $ (номинал), а в 2019 году они были 1 164.2 млрд. $, то есть упали примерно на 30%. В постоянных ценах 1990 года ситуация не столь драматична, в них расходы достигли максимума в 2014 (видимо вследствие потребительской паники во время девальвации), когда они были 711.1 млрд $, а в 2019 составляют 701.6 млрд $, почти на уровне 2013 года.
Для сравнения в 1990 году расходы были 393.4 млрд $, то есть выросли на 78%, а учитывая что стоимость многих промышленных изделий относительно упала товарооборот вырос намного существенней, примерно в 3 раза.
Рассмотрим нашу экономику по секторам.
После 2014 года стабильный рост на фоне девальвации и контрсанкций демонстрировало сельское хозяйство. В 2019 году его объём достиг 59.5 млрд. долл. (номинал), по этому показателю мы находились на 7-м месте в мире, наравне с Японией (59.3 млрд. долл.). Сейчас валовые показатели почти достигли уровня, который имелся в России накануне распада СССР. В постоянных ценах (1990 года) производство сельхозпродукции составляло 87.1 млрд. долл. (1990 год), а сейчас 85.2 млрд. долл. (2019). По российской же статистике советский уровень уже немного превзойдён.
При этом структура отрасли изменилась. Производство мяса в убойном весе превысило показатели 1990 года, тогда оно составляло 10 111 тыс. тонн, а в 2018 - 10 629 тыс. тонн. Производства мяса птицы выросло более чем в 2,7 раза; свинины более чем на 10%. Упало производство баранины и говядины (последней с 4329,3 до 1608,1 тыс.). Причём по говядине тренд на сокращение производства прекратился только в 2018 году. Значительно увеличилось производство сахара и подсолнечного масла. Выросло производство зерна, не смотря на сокращения посевных площадей почти в полтора раза. Экспорт продовольствия увеличился с 17,1 млрд $ в 2016 до почти 30 млрд в 2020. РФ стала нетто-экспортёром сельхозпродукции.
Не восстановилось, например, производство шерсти (отстаёт вчетверо от 1990 года) и молока (30611,2 тыс. тонн в 2018 против 55715,3 в 1990 году). Сильно упало производство всех видов продукции в рамках приусадебных хозяйств.
Тренд на рост производства и экспорта почти неизбежно сохранится, поскольку численности населения Земли достигнет 8,5 млрд человек к 2030 и 9,7 млрд — к 2050. Продолжится и увеличение потребления продуктов питания на душу населения, а значит спрос на них будет стабильно расти по меньшей мере ещё полвека и Россия одна из тех стран, которые имеют от природы обширные сельхозугодия и большой ресурс по наращиванию производства. В таких обстоятельствах планы по увеличению экспорта до 50 млрд $ в ближайшие 5-10 лет не выглядят невероятными. Очень может быть, что к концу десятилетия экспорт продовольствия будет давать РФ столько же выручки сколько экспорт газа. ( Collapse )
Глава Минэкономразвития Максим Решетников, которому подчиняется Росстат, поручил «модернизировать» методику подсчета доходов россиян, поскольку они привлекают «крайне пристальное внимание» и вызывают «очень большую дискуссию», сообщает ТАСС.
По словам Решетникова, люди сравнивают данные Росстата со своими личными доходами, зарплатами, пенсиями и пособиями. Президент Владимир Путин пообещал в послании федеральному собранию восстановить доходы, которые упали в 2020 году на 3,5%, но накануне послания Росстат изъял информацию о доходах россиян из данных о первом квартале. По косвенным показателям они снова упали.
Вместо модернизации экономики «модернизируют» статистику
Министр экономики Максим Решетников поручил Росстату «модернизировать» методологию сбора данных о доходах населения. Об этом он заявил на итоговой коллегии ведомства в среду, передает ТАСС. Расчеты нужно сделать «более полными», например, «за счет уточнения состава данных, расширения состава обрабатываемых источников информации». Росстат должен сделать это в текущем году, подчеркнул Решетников.
Последний раз Росстат переписывал правила, по которым рассчитывались доходы в 2018 году. Тогда в результате пересмотра в карманах россиян не прибавилось денег, зато статистика стало намного презентабельнее для власти: падение доходов в 2014-2018 году с 10,2% сократилось до 8,3%. В 2018 году доходы выросли на целых 0,1%, а в 2019-м – на 1%. Правда, в 2020 году они рухнули на 3,5% и откатились к показателю 2010 года.
Президент Владимир Путин пообещал «обязательно» восстановить доходы, но когда – не сказал. Минэкономразвития прогнозирует их рост на 3% в этом году. Правда, перед посланием Путина федеральному собранию Росстат изъял «чувствительную информацию» из официального отчета о первом квартале 2021 года. Официально это было сделано под предлогом «сбора информации о некоторых компонентах доходов».
После этого глава Минэкономразвития заявил о назревшей «модернизации» статистики. «Ключевым направлением работ» должна стать «такая чувствительная тема, как доходы населения», подчеркнул Решетников. Министр пожаловался на то, что квартальные данные задним числом «серьезно корректируются» (как правило, Росстат улучшает статистику, когда она теряет актуальность – так уменьшается падение экономики и растут доходы, которых по факту не было).
При этом Решетников заметил, что после публикации любых данных о доходах люди, «конечно, начинают это сравнивать со своими личными доходами, со своими зарплатами, пенсиями, социальными пособиями». «Это вызывает очень большую дискуссию», – подчеркнул министр. В этом случае тем более непонятно, зачем «модернизировать» статистику, если она не будет отражать действительность.
Мои российские ЖЖ-френды иногда рассуждают о комфортной жизни у нас на Западе и невозможно тяжелой в России: мол у вас шикарные пенсии и зарплаты, посюду пахнет кофе со сливками, кругом цветы, чистый асфальт с хорошими дорогами, ради которых можно вытерпеть и оголтелую русофобию сидящую... пока .....в глубоком подполье. Она мол, раздута В.Путиным и его пропагандистами
"Зато жизнь-то одна, другой не будет"....(
Как обычно нюансы в деталях....мелких, но рулящих, а поэтому значимых для нас, простых труженниках и там и здесь.
Вот этот пост ради них и ставлю сюда в Новый рабочий.
Например, о невозможности выцарапать свои деньги из пенсионных фондов банков, накопленных, пока работали. Или, вот свеженькие заголовки наших в СМИ:( Collapse )
Глупышка Смешинка объясняет Дорожке, что есть социализм: "Например, когда собирается вся деревня и решает вырыть новый колодец... Есть "надо" или "потерпим".
А вот теперь реальность. Ок. Были в деревне кулаки. Отжали под себя всё поле они. Остальные жили при них в своих хибарках, на кулаков ишачили за гроши, по выходным бухали. И тут пришла революция. Ну, прежде был кризис. И о нем вкратце упомянем для ясности.
Люди в поле ишачили на кулаков, продукт им добывая. Который ( Collapse )
Наблюдая за апологетами капитализма, заметил одну фатальную особенность их мышления. Они все рассматривают состояние капиталистической системы, как нечто статическое, неизменное на протяжении длительного времени (а то и навсегда). Тогда как капитализм система крайне динамичная и никаких устойчивых состояний не имеет в принципе. Капитал всегда, или растет и развивается, или деградирует и гибнет.
Пока капиталы были достаточно мелкими, то в капитализме были какие-то положительные черты, по крайней мере, он был намного прогрессивнее, чем предшествовавшие ему архаичные формы общественного устройства (феодализм, рабовладение и т.д.).
В современном же его состоянии, в фазе империализма, в нем уже нет совершенно ничего положительного. Капитал превратился в совершенно бесчеловечную губительную сущность. И это неизбежный результат его закономерного развития, капитализм всегда, рано или поздно, достигает этой фазы, это заложено в его природе.
Поэтому, выбирать между социализмом и капитализмом, это примерно то же самое, что выбирать между детством и юностью, т.е. является совершенно бессмысленным занятием. Попытка впасть в детство (сохранить капиталистические отношения), на современном этапе, приведет всех нас к гибели. Здесь нечего обсуждать.
Некогда, мелкие капиталы были вынуждены конкурировать между собой и договариваться на взаимовыгодной основе. Они были уязвимы, и от работников, и от потребителей, и были вынуждены учитывать их интересы.
Давно собирался написать на эту тему, все руки не дотягивались. В последних дискуссиях и со мной, и в своих постах Максим Павлюченко затрагивал мысль о том что результаты РИ в альтернативной реальности, были бы хуже советских. В частности он ссылается на Роберта Аллена, что РИ была бы типичной среднеразвитой страной к 1989, но проблема в том что Аллен пишет о том что РИ ждала бы судьба не среднеразвитой, а страны третьего мира - Венесуэлы, зачем Максиму Павлюченко приукрашивать выводы Аллена мне непонятно. Ссылаясь на Аллена Павлюченко пишет что даже при продолжении в течении всего 20 века тех же темпов роста что у РИ в реальности, результат к 1989 году был бы чуть больше 5 тысяч долларов ВВП на душу населения. Уже здесь скрыта манипуляция, это верно, НО лишь в условии что у 1989 население РИ составляло бы... 800 млн человек! При таком населении ВВП РИ был бы два раза выше чем китайский, и уж тем более это лучше чем советский результат, когда ввп на душу лишь на 2 тысячи долларов больше чем в альтернативной реальности РИ, при более чем в 2 раза меньшем населении!
( Collapse ) Безусловно я не отрицаю, что сельское хозяйство играло очень важную роль в экономике страны в то время, и что РИ на была только на пороге модернизации, но смелые утверждения о ресурсом проклятии и неизбежнос кризисе в дальнейшем явно преувеличены.
(Готовлю сейчас обещанный Арзарре пост про средний класс, ещё один. Поделюсь промежуточными материалами и некоторыми замечаниями.)
численность глобального среднего класса - 1 млрд человек (2019) https://www.kommersant.ru/doc/4097241 К глобальному среднему классу в 2018-м могли отнести себя 15 млн российских граждан. К концу 2018 года к нему относились порядка 1,04 млрд человек, почти половина из них китайцы. ( Collapse ) *** Хотел также ещё поделиться с вами одной своей недавней догадкой про средний класс. Вот возразили в обсуждениях у Коммари, на тезис с упоминанием возникновения "социального гос-ва" на Западе, как реакции на Октябрь-1917 - а где, дескать, тогда реакция на нынешние успехи нового, социалистического Китая? А так ли её нет, на самом деле? Запад - это общество среднего класса. И несмотря на всё на него наступление, своё общество западный правящий класс подкармливает вовсе не с благотворительными целями. Они подкармливают его, благодаря нынешним технологиям социальным всё более избирательно, вычленяя наиболее потенциально опасную, активную, часть, и обращая её себе на службу.
Переформулирую: буржуи Запада свой средний класс содержат для службы себе. А не просто "лишь бы не восставал"! С одной стороны, это ведет к как бы могущему показаться опасным, раскалывающим пролетариат тезису: о том, что там на Западе все пробуржуи, а потому опасны нам, мировому пролетариату, по определению. Но не есть ли это правдой!? Не подтвердилось ли это на практике в ту же ВОВ, когда у нас доставало сперва настроений, что с той стороны такие же обычные люди, а потому... Но "опомнились" те, они, лишь тогда, когда мы дошли до Берлина!..
Следует признать, что Россия также тяготеет к "обществу среднего класса". Отчего и проявление настроений, учитывая вышеуказанное, вроде недавно отмеченных Коммари про "русских кшатриев" https://kommari.livejournal.com/3429188.html
