Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

  • romdorn

Новый опрос по частоте публикаций

Опрос по новому правилу о публикациях каждый час выявил разделение мнений участников: 60% согласились с тем, что можно публиковаться каждый час, 40% нет.
Из комментариев стало ясно, что многие участники считают такое правило несбалансированным - может возникнуть вал публикаций.
С другой стороны, наблюдаемый последние дни ажиотаж публикаций сменится нормализацией в 5-8 тем в день, которая наблюдается уже около года.
Также меня спросили: может, обилие публикаций растит наш рейтинг?
Отвечаю: нет, растят рейтинг ВОСТРЕБОВАННЫЕ публикации. Те, которые приводят к наплыву комментаторов и репостам. Кстати, прошу участников репостить понравившиеся публикации.
Даже одна публикация с 800 просмотрами за день лучше 10 с просмотрами в пределах полутора сотен.
Предлагаю новый опрос с измененной формулировкой (Правила здесь):
"6. Порядок публикаций: допускается размещение не более 10 тем в сутки. Желательно выдерживать интервал в публикациях в пределах 1-2 часов, чтобы не создавать их нагромождения. Слишком частые размещения будут скрываться."

Согласны ли Вы с новым вариантом 6 пункта Правил?

Да
15(93.8%)
Нет
0(0.0%)
Свой вариант (в комментариях)
1(6.2%)
promo new_rabochy 08:59, вчера 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…
едино

Два экологических спора из трёх

Друзья мои, а вы заметили, что два бушующих в НР спора "трудятся ли животные?" и "берётся ли стоимость из природы?" очень схожи?

Насчёт труда животных спорщики стали вопрошать Митта Сколова: "где и когда начали трудиться животные?". Вот вспомним про первобытную эпоху. Когда животное бродит по саванне, чем оно занято? А когда собиратели бродят там же в поисках пищи - это не труд, что ли? Так где и когда начали трудиться люди?

На Митта посыпались вопросы в стиле: "Так насекомые тоже трудятся? А бактерии, эукариоты, прокариоты? Уточните". Наконец, главный вопрос, всех в связи с пандемией интересующий: "трудится ли, и насколько тяжело трудится, КОРОНОВИРУС?" Вот вы, наверное, смеетесь, а ведь это по сути вопрос: "Трудится ли Природа? Или только Человек?" Collapse )
  • romdorn

Прогрессивные "зеленые" и ископаемые марксисты

В родственном нам сообществе тов. Коммуниста София Пикус написала занятную и дискуссионную тему о том, что идеология "зеленых", актуальней марксистской. Из упрямства она перестала у нас публиковать тексты, поэтому я размещаю ссылку:


Заметка об экологии и вопрос к канадским товарищам.

Бродил летом в поиске грибов по местам кои посещал почти пол века назад. Впал в медитацию и в мозгу возникли детские воспоминания.. Тогда задалбывали больше мураши, а не комарики. Весь лес был покрыт их городами, а над головой стоял гвалт птиц пикирующих за насекомыми. Муравьи же жрали их птенцов выпавших из гнезда. Если почитать Пришвина-Тургенева, то в их времена российские леса были какими-то джунглями с этажами природной государственности и мерзкого животного либерализма.

 Раз оказавшись на острове Доминика понял их тезисы. Под ногами шуршат орды крабиков павшей листвой, рядом с ними стоят замки термитов, на ветках качаются зеленые Мамбы протирая языком зрачки. Еще выше расположено царство птиц у которых своя иерархия. Там на вершине острова есть старая крепость-музей с мушкетами под стеклом, пожалуй единственным стал из семисот туристов лайнера достигших смотровой площадки. Пришел-увидел, а там змеи лежат на стекле над историческими ружьями. Я к охраннику: у вас товарищ рептилии мешают рассматривать экспонаты, у нас в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге такого фака нет. Толстый негр в фуражке меня успокоил: расслабьтесь, сэр, они там живут и это их земля...

Collapse )

Вождь прав (как всегда)


Найдена причина глобального потепления!

Дикие свиньи пробираются сквозь почву в поисках пищи, в результате чего в атмосферу выбрасываются миллионы тонн углекислого газа.
Дикие свиньи пробираются сквозь почву в поисках пищи, в результате чего в атмосферу выбрасываются миллионы тонн углекислого газа.

Увеличение числа агрессивных диких свиней оказывает большее влияние на климат, чем целый миллион автомобилей, потому что животные извлекают углерод, сохраняющийся в почве.

"Популяции одичавших свиней увеличиваются во многих странах, где они не являются коренными, но распространились после того, как животные сбежали с ферм или были незаконно выпущены на свободу. В Великобритании их более 2500, в том числе в Уилтшире, Девоне, Монмаусшире и Форест-оф-Дине, где около 15 лет назад 60 особей были незаконно выпущены в природу, а к 2019 году их число увеличилось примерно до 1200"

"Ученые изучили распространение диких свиней на пяти континентах, чтобы произвести первую оценку их взаимосвязи с выбросами углерода. Они подсчитали, что животные, которых насчитывается несколько миллионов, изрыли территорию площадью от 14 000 до 48 000 квадратных миль в странах, где они не являются исконными обитателями. По оценкам ученых, в результате этого во всем мире ежегодно выделяется около 4,9 млн метрических тонн углекислого газа, что эквивалентно выбросам 1,1 млн автомобилей", - констатирует газета.

Collapse )

Как всё будет

Ситуация будет ухудшаться. Не потому, что кому-то так хочется - а даже вопреки тому, что этого как бы не хочется всем. Потому что сама система так сложилась самотёком - читайте насчёт чего марксистскую социобиологическую концепцию, - и никакие полумеры ей не помогут. Нужна только решительная: обобществление частной собственности. На что мы поднимемся массово только тогда (и только тогда и победим), когда нас сама жизнь массово поставит на грань или-или. Или гибель и так, или - за обобществление. Последнюю мысль до масс ещё следует донести, иначе будет только "и так". Вот это - реальность.
С её глобальным потеплением, капитализмом, в котором всё - у жалкой горстки богатеющих, а у остальных лишь долги растут. Почему эту систему ждёт крах. Если Collapse )

Что-то давно не говорили о глобальном потеплении

ЖЖ продвигает запись, в которой довольно обстоятельно рассказано о ГП и мерах по его преодолению.
Автор, видимо, носит белую ленту, ибо не видит повышенных успехов Российского государства в борьбе: мол, успехи зависели в основном не от него и могли бы быть побольше и т.п.
Однако основной вклад Китая в текущую ситуацию он отмечает.
Добавлю, что идея М. Сколова оценивать вклад по душевому показателю - бредовая. Кто не успел, тот опоздал, а не так, что теперь всем надо снизить свой уровень ради вселенской справедливости.
Следуя мысли Сколова, мы должны поддержать Индию, если вдруг она вчетверо нарастит выбросы, а то и вшестеро.
Плевать, что планета одна: пеняйте на американцев и англичан 100-летней давности - индийцы ещё тогда должны были все загадить, но колониализм, тварь, не давал!



Реальность несчастных гномиков

Основной сценарий будущего - это всепродолжающееся ухудшение ситуации в целом, как по причине хронического кризиса стагнирующего капитализма, так и вызванного им же, обреченного лишь неумолимо нарастать глобального потепления.

Глобальное потепление вызвано непосредственно капитализмом. Оно не есть чем-то неисправимым, просто требует для того средств и усилий, которые для капитализма являются затратными - не приносящими прибыль, - а потому им всячески отвергаются.

И будут отвергаться и далее - как отвергались и прежде, а потому глобальное потепление будет продолжаться, покуда есть капитализм.

Теперь что касается "народного хозяйства". В результате Collapse )
  • mskolov

О глобальном потеплении, и не только о нём: о нас

Вопрос о глобальном потеплении - это вопрос не только, да уже даже и не столько о том, чем оно вызвано. С этим-то уже как раз все понятно - по золотому стандарту физики в пять сигма, т. е. с вероятностью более чем в 99,9999 %: глобальное потепление происходит, имея антропогенные, т. е. вызванные человеческой деятельностью причины, основной из коих есть сжигание ископаемого топлива. Т. е. глобальное потепление - есть дело наших собственных рук, нашей деятельности. Того, что мы делаем и продолжаем делать здесь и сейчас.

С этим уже всё ясно.

Вопрос о глобальном потеплении - это всё больше вопрос о том, что НАМИ Collapse )