Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

  • romdorn

Новый опрос по частоте публикаций

Опрос по новому правилу о публикациях каждый час выявил разделение мнений участников: 60% согласились с тем, что можно публиковаться каждый час, 40% нет.
Из комментариев стало ясно, что многие участники считают такое правило несбалансированным - может возникнуть вал публикаций.
С другой стороны, наблюдаемый последние дни ажиотаж публикаций сменится нормализацией в 5-8 тем в день, которая наблюдается уже около года.
Также меня спросили: может, обилие публикаций растит наш рейтинг?
Отвечаю: нет, растят рейтинг ВОСТРЕБОВАННЫЕ публикации. Те, которые приводят к наплыву комментаторов и репостам. Кстати, прошу участников репостить понравившиеся публикации.
Даже одна публикация с 800 просмотрами за день лучше 10 с просмотрами в пределах полутора сотен.
Предлагаю новый опрос с измененной формулировкой (Правила здесь):
"6. Порядок публикаций: допускается размещение не более 10 тем в сутки. Желательно выдерживать интервал в публикациях в пределах 1-2 часов, чтобы не создавать их нагромождения. Слишком частые размещения будут скрываться."

Согласны ли Вы с новым вариантом 6 пункта Правил?

Да
15(93.8%)
Нет
0(0.0%)
Свой вариант (в комментариях)
1(6.2%)
promo new_rabochy 08:59, yesterday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…

Почему все дорожает?

Вы наверняка это заметили и поражаетесь галопирующим ценам и даже дефициту некоторых предметов. Решил полистать мировую статистику за скромным ужином и вот что там нашел. Послевоенная экономика сильно росла и лучше взять последние десять как приемлемые к рассмотрению.

Главными ресурсами планеты являются нефть (33 %), уголь (27 %) и газ (24 %), остальные незначительны. За десять лет общее мировое потребление выросло на 16 % достигнув исторического пика в 2019-м. Потом наступил пандемийный год дав передышку, но в 2021-м рост возобновился. И вдруг в мае оказался дефицит угля, все бросились покупать газ и он тоже подскочил в цене. Нефти пока хватает. И это не финансовый кризис как был в 2008-м, а настоящий сырьевой к которому человечество шло годами наращивая потребление. Что-то мне Грета Тунберг уже не кажется фриком Сороса.

Наши по телеку ликуют ожидая что к ним приползут русофобы за газом и углем, но в цифрах Россия напрягшись может пукнуть на экспорт 2% мирового потребления что лишь чуть насытит рынок. А радость их исчезнет увидев цену нового желанного мерседеса. И тут я даже поддержу слова тов. Путина про крах существующей модели капитализма, хотя вроде он говорил об влиянии однополых браков на экономику. 

Европа давно поняла эту тенденцию и сократила консьюмеризм, но кризис пришел к нам из АТР где население растет и хочет красиво жить не отказывая себе не в чем.

Когда виноваты водка и деньги, или бунт биткоина

Деньги это - средство осуществления Власти над деятельностью и трудом людей. Поэтому никакой самостоятельной ценности вне этого труда они не имеют. Золото на Марсе совершенно бесплатно. Но на денежный оборот, как феномен, часто пытаются взвалить ответственность за грехи вполне определенных людей. Типа водка виновата. 

Что происходило без денег? Главнюк говорил, кому ловить рыбу, кому строить хижину, а кому играть на дудочке. И полностью нес ответственность за ошибки в разделении труда и этот отраслевой баланс. Натуральным образом, когда кол в задницу.

В наше время это распределение организуется денежным оборотом. Пока деньги участвовали в свободном обмене и имели независимую от Власти ценность (в виде золота), никаких особых диспропорций не возникало. Но, как только деньги стали бумажным обязательством (верой на слово), они из конкурента кнута стали его союзником. Собственно говоря, последние деньги, которые я видел, была бутылка водки в СССР.

Все полит-экономические изыски нашего времени посвящены одному – взвалить ответственность за грехи Власти на такое изобретение как деньги. Не говорят – «власть ворует», говорят - «инфляция». Аналогичным образом поступают, объясняя обнищание народа различными заумными штучками. Но это обнищание создают не деньги и капитал сами по себе, а Власть. 

Collapse )

Как соотносятся между собой политика и экономика?

http://diplomberi.ru/image/cache/catalog/kgk_pro/glav_img/inv_0-1200x750.JPG
http://diplomberi.ru/image/cache/catalog/kgk_pro/glav_img/inv_0-1200x750.JPG

Впервые представлено краткое резюме категориального содержания и смысла утверждения Ульянова (Ленина) о том, что «политика есть концентрированное выражение экономики, но политика не может не иметь первенства перед экономикой».

В части, необходимой для раскрытия этого категориального содержания и смысла утверждения Ульянова (Ленина), резюмирован ранее представленный и обоснованный автором процесс возникновения экономической общественной формации вообще, общественных классов и материальной, политической и духовной (идеологической) формы государства, в особенности, а также логических отношений между ними.

Ульянов (Ленин) некогда заметил: «Политика есть концентрированное выражение экономики, но политика не может не иметь первенства перед экономикой».

Это его замечание в обеих его частях этого замечания исторически и логически гораздо глубже того, как сам Ульянов (Ленин) толковал его, а посему и требует более адекватного выражения категориального.

Исторически и логически политика изначально есть концентрированное выражение не экономических, то есть не производных, не превращённых производственных отношений, но выражение первичных производственных отношений. 

А что представляют собой первичные производственные отношения, концентрированным выражением которых впервые в предыстории человека является политика

Collapse )

Глобальный провал элит

Мой старый знакомый военный психолог Алексей Захаров регулярно рассказывает о том, что в наследство от животных нам достались три базовых инстинкта: выживания, продолжения рода, доминирования. Первые два инстинкта никто не оспаривает, они свойственны любому живому организму. В отношении инстинкта доминирования существует много точек зрения. Ведь доминирование может строиться на основе массы факторов: физическая сила, интеллект, красота, свойства характера, воспитание, образование, социальное происхождение и т.д. 

Доминирование предполагает рост ответственности перед группой людей над которыми ты пытаешься доминировать. Если лидер принимает ошибочные решения, то группа, которой он руководит, может проиграть конкурентную борьбу с другими группами и в результате распасться или даже погибнуть. Не оправдавший надежд лидер может быть смещён конкурентом. Любой лидер сильно зависит от своего окружения, на которое он опирается в проведении своих решений. Если лидер успешен, то группа увеличивается численно и получает в своё распоряжение больше полезных ресурсов.

Collapse )

Капитализм не работает, как его починить

1. Дать людям БОД не ниже прожиточного минимума. Что это даст, понятно.
2. Перейти с годового на недельный финансовый цикл. Т.е. заставить менеджмент платить проценты по банковским вкладам и дивиденды по ценным бумагам еженедельно. Что это изменит?
Рыночной экономикой управляет рынок ценных бумаг. Ценная бумага имеет две цены: её котировка на бирже и дивиденды, которые она даёт (стоимость = дивиденды/норму прибыли). Но котировки меняются ежедневно (и в течение дня), а дивиденды выплачиваются раз в год. И поэтому понятно, что первая (спекулятивная) стоимость ценных бумаг заслоняет их вторую (реальную) стоимость, что делает рынок ценных бумаг чисто спекулятивным — не соответствующим реалиям. А не соответствующее реалиям управление убивает экономику.
Поэтому переход на недельный финансовый цикл вернёт ценным бумагам их реальную стоимость и соотв. вернёт рыночной экономике самоуправляемость.

Про институты

Среди отечественных экономистов пользуется популярностью институционалистская теория, которая связывает успех или неудачу экономического развития стран с особенностями местных социальных институтов, под которыми понимают комплекс ценностей, норм, правил, установок и образцов поведения, а также структуры обеспечивающие их воплощение в жизнь.

Институционалисты, в отличии от неоклассиков, признают что национальные экономики разные и с одной меркой к ним подходить никак нельзя. Они справедливо указывают, что пресловутый homo economicus, действующий разумно и стремящийся к максимизации получаемой полезности и прибыли, есть фантом, который бессмысленно рассматривать даже как теоретическую модель. Институционалисты говорят, что человек не слишком рационален, не всегда честен, зачастую плохо информирован, а "выгоду" может понимать не в экономическом смысле, например, ради спасения души может отказаться от имущества и уйти на богомолье или устроить теракт ради посмертного блаженства с гуриями.

В России институционализм прижился, так как в советские времена тогдашние экономисты по долгу службы должны были критиковать "буржуазную экономическую теорию", поэтому у каждого из них на момент крушения СССР были статьи, а то и целые диссертации, с разоблачением мейнстримной на западе неоклассики. Когда пришло время переобуваться в прыжке из марксистов в либералы, некоторые поняли насколько глупо будут выглядеть, наступая на горло собственной песне, поэтому не приняли неоклассику в кондовом виде, а предпочли встать на сторону не самого популярного, но заметного и вполне признанного на западе институционализма.

Поскольку эти люди преподавали и преподают экономику в некоторых приличных российских ВУЗах, где есть что-то похожее на экономическое образование, то они воспитали поколение последователей. Особый скил этой когорты умение травить занятные байки иллюстрирующие, как работают те или иные институты. В целом они представляют "золотую" середину между ушедшими в математические модели и не вернувшимися оттуда экономистами неоклассиками и догматичными ультралибералами из австрийской школы.

В самом кратком виде взгляды институционалистов выглядят следующим образом. Они делят институты на два вида:

- Экстрактивные, то есть направление на получение привилегированным слоем максимального дохода (или пользы) от эксплуатации всего остального населения. В такой системе трудно или невозможно добиться правосудия, так как де-факто правила действующие для элиты и населения сильно отличаются (вспомним классическое - "Друзьям — всё, врагам — закон"). Здесь отсутствуют надёжные гарантии собственности, что облегчает её отъём в пользу высшего слоя. Предполагается, что в такой системе большинство населения не мотивированы инвестировать имеющиеся средства и прилагать максимальные усилия в труде или творчестве, так как плоды любой деятельности в любой момент могут быть отняты.

Забавно, что примерно так правоверные марксисты представляют себе капитализм, а институционалисты описывают советский "социализм".

- Другой тип институтов - инклюзивные, то есть стимулирующие население к экономической деятельности, реализации талантов и навыков, обеспечивая тем самым экономический рост. Столпами инклюзивных институтов считаются: гарантии частной собственности, равные экономические и социальные условия, беспристрастная система правосудия.

Иначе говоря институционалисты делят институты на "хорошие" и "плохие". Причём полагают, что инклюзивные экономические институты могут сочетаться с экстрактивными политическими институтами, но недолго. Рано или поздно либо происходит демократизация, когда разбогатевший средний класс добивается политического участия, а значит устанавливает инклюзивные политические институты, либо авторитарный режим вынужден будет вернуться к экстрактивным институтам в экономике, потому что только так правящая элита гарантирует незыблемость своей власти.
Collapse )

Экономика как Бог современности

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Separaci%C3%B3n.jpg/1280px-Separaci%C3%B3n.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Separaci%C3%B3n.jpg/1280px-Separaci%C3%B3n.jpg

Кратко показано, что «очевидность истины» существования, роста и падения экономики независимо от уровня и качества жизни общественных индивидов, формой и содержанием жизни которых только и является эта экономика, есть закономерное проявление вещного фетишизма и обожествления экономики, обусловленных самоотчуждением человека от своей человеческой природы, достигшим своего полного (предельного) логического и исторического завершения.

Почему для абсолютного большинства ныне живущих не только в РФ, но и во всём мiре индивидов человека экономика сама по себе, а уровень и качество жизни людей, об экономике которых они говорят и которая (жизнь) собственно и есть экономика, сами по себе?

Потому что экономика для них — это вещи в обороте или гражданский оборот вещей, и не более этого.

Вещный фетишизм абсолютно, тотально властен над ними, над всем их восприятием и мышлением.

Почему тотально властен вещный фетишизм над абсолютным большинством людей, сущих ныне?

Потому что опредмеченное в них всей предшествующей историей, всем воспроизводством общественных индивидов, осуществляемым в условиях отношений частной собственности — частного присвоения — частного производства, самоотчуждение человека от своей человеческой природы достигло своего полного логического и исторического завершения.

Collapse )
  • mskolov

Антимарксизму - бой!

В некоторой степени становится нетерпимой ситуация, когда в нашем сообществе, маскируясь под марксистов, обосновалась группка троцкистов - антимарксистов, которая, выдавая себя за марксистов, под видом якобы марксистской критики, критикует марксизм, чем явно пытается сбить с толку неразобравшихся в нём.

Хороший пример чему возник под постом с последними главами "Тонизирующего марксизма" https://new-rabochy.livejournal.com/1239433.html

Под который, как уже указывал, заявился Collapse )

Марксистская экономика: забор как средство производства.

Допустим вам срочно понадобилось установить забор вокруг вашего поместья по разным причинам типа: надоело смотреть на зад копающейся в грядках тети Нюры или устали слушать речи на собраниях антиваксеров с соседней виллы. Вроде вынужденная трата денег, но её можно перевести в доход.

Часть вертикальной конструкции будет пренепременно освещаться солнцем и есть вариант пустить его лучи в дело. Самый простой это повесить панели фотовольтаики, но они стоят дофига, их могут стырить и окупаемость так себе. Вариант второй: вешаем туда солнечные коллекторы и греем ими воду, пол в доме, бассейн или если есть теплоаккумулятор для теплового насоса. Вариант третий: наклеить на забор зеркальную пленку чтоб осветить затемненные участки дома или картофельных плантаций.

И наконец последняя невероятная конструкция: поставить там гелиоконцентраторы, с их помощью можно частично обогревать дом даже зимой. Проблема что забор тогда получится пузатым, а сельский вид сменится космически-футуристическим как в  https://youtu.be/8HZ4DnVfWYQ