Тут уважаемый Анлазз еще в прошлом году накарябал текст про квартирный вопрос. Как обычно для данного автора, изложил он "взгляд с Луны", то есть в деталях практически все переврал, но в целом тезисы таковы: - сейчас квартира в ипотеку обходится дороже, чем покупка кооперативной квартиры в СССР; - советское жилье не было таким уж ужасным; - тогда была возможность получить квартиру бесплатно, а сейчас нет: - и т.п.
Не вижу большого смысла уточнять размер ипотеки, средний срок выплат по ней (не 25 лет, а 7, по данным ЦИАН и подобных организаций). И да, сгущение красок нелепо как для современного периода, так и для советского. Однако ключевой вопрос в другом, а именно: ( Collapse )
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…
Экономика России стагнирует, реальные зарплаты падают, отставание в ВВП на душу населения от уровня западных стран растёт. Ситуацией недовольны 72% граждан, но правительство спокойно и с оптимизмом смотрит в будущее: ведь его доходы растут как на дрожжах и всё идёт по плану.
Новая статья в "Новой" в очередной раз раскрывает секрет Полишинеля. На этот раз с привлечением свежих данных ВЦИОМ и доклада «ЛМ». ( Collapse )
Недавно группа экономистов под общим руководством Олега Комолова выпустила исследование под заголовком «Деглобализация». Одним из ключевых элементов этого многостраничного документа является анализ развития экономики Китая и попытка ответа на вопрос: Станет ли Китай мировым лидером и новым гегемоном капиталистической мир-системы?
Авторы пишут:
1. Идея о перемещении центра мир-системы в Азию была и остается
популярной в среде представителей мир-системного анализа. Так, Дж. Арриги возвышение восточноазиатского региона ассоциировал с лидирующим положением Японии. Однако кризис «потерянного десятилетия» 1990-х и последовавшая за ним долгая стагнация японской экономики заставили его уточнить свой прогноз, ставя Китай на роль гегемона нового азиатского СЦНК. Как было показано в третьей главе, КНР действительно имеет притязания на то, чтобы вытеснить американский и европейский капитал с рынков Латинской Америки, Африки, Азии, а также активно проникая в сами экономики центра. У Китая сохраняется преимущество дешевой и дисциплинированной рабочей силы, ядерное оружие и относительная независимость финансовой системы.
Существует версия что это группа семейных кланов. Допустим так, но где они живут? Есть такая тема как Чистая международная инвестиционная позиция стран. Там пишут кто кому должен в мире. Если поковыряться то получается что самым жирным баблом ворочают Япония, Германия, Китай, Нидерланды, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Швейцария. Британия и США стали давно уже аутсайдерами и живут в долг побираясь у монстров.
Так незаметно изменился экономический баланс на планете. Забавно что разрушенные во время Второй мировой Германия, Япония и Китай восстали из пепла, а страны победители типа США, СССР и Британии деградируют. Видимо произошло головокружение от успехов, расслабились заснув на лаврах.
Точно так же старые семейные кланы теряют свою силу вырождаясь и появляются новые как в Китае. Получается сейчас есть два места силы на планете, это северная Европа и азиатско-тихоокеанский регион, и они с каждым годом становятся сильне, а это значит они нам предложат новую модель будущего общества соревнуясь друг с другом. Будем наблюдать)
Решил продолжить начатую когда-то тему возможных сценариев ближайшего будущего. В "первой части" я касался перспектив мировой экономики, а теперь поговорим про Россию. Однако, чтобы обоснованно рассуждать о том что может быть, нужно знать то что есть, поэтому рассмотрим текущее состояние нашей экономики.
Мы видим, что снижение "реальных" доходов произошло не только и не столько за счёт зарплат, которые как раз начали восстанавливаться, сколько за счёт пенсий, которые падали дольше, а восстанавливались вяло. Учитывая повышение в 2018 году пенсионного возраста ясно, что власти и дальше планируют сокращать социальные выплаты.
Если же исчислять потребление не в рублях, а в долларах по текущему курсу, то ситуация печальнее. На пике в 2013 году потребительские расходы населения составляли 1 641.9 млрд. $ (номинал), а в 2019 году они были 1 164.2 млрд. $, то есть упали примерно на 30%. В постоянных ценах 1990 года ситуация не столь драматична, в них расходы достигли максимума в 2014 (видимо вследствие потребительской паники во время девальвации), когда они были 711.1 млрд $, а в 2019 составляют 701.6 млрд $, почти на уровне 2013 года.
Для сравнения в 1990 году расходы были 393.4 млрд $, то есть выросли на 78%, а учитывая что стоимость многих промышленных изделий относительно упала товарооборот вырос намного существенней, примерно в 3 раза.
Рассмотрим нашу экономику по секторам.
После 2014 года стабильный рост на фоне девальвации и контрсанкций демонстрировало сельское хозяйство. В 2019 году его объём достиг 59.5 млрд. долл. (номинал), по этому показателю мы находились на 7-м месте в мире, наравне с Японией (59.3 млрд. долл.). Сейчас валовые показатели почти достигли уровня, который имелся в России накануне распада СССР. В постоянных ценах (1990 года) производство сельхозпродукции составляло 87.1 млрд. долл. (1990 год), а сейчас 85.2 млрд. долл. (2019). По российской же статистике советский уровень уже немного превзойдён.
При этом структура отрасли изменилась. Производство мяса в убойном весе превысило показатели 1990 года, тогда оно составляло 10 111 тыс. тонн, а в 2018 - 10 629 тыс. тонн. Производства мяса птицы выросло более чем в 2,7 раза; свинины более чем на 10%. Упало производство баранины и говядины (последней с 4329,3 до 1608,1 тыс.). Причём по говядине тренд на сокращение производства прекратился только в 2018 году. Значительно увеличилось производство сахара и подсолнечного масла. Выросло производство зерна, не смотря на сокращения посевных площадей почти в полтора раза. Экспорт продовольствия увеличился с 17,1 млрд $ в 2016 до почти 30 млрд в 2020. РФ стала нетто-экспортёром сельхозпродукции.
Не восстановилось, например, производство шерсти (отстаёт вчетверо от 1990 года) и молока (30611,2 тыс. тонн в 2018 против 55715,3 в 1990 году). Сильно упало производство всех видов продукции в рамках приусадебных хозяйств.
Тренд на рост производства и экспорта почти неизбежно сохранится, поскольку численности населения Земли достигнет 8,5 млрд человек к 2030 и 9,7 млрд — к 2050. Продолжится и увеличение потребления продуктов питания на душу населения, а значит спрос на них будет стабильно расти по меньшей мере ещё полвека и Россия одна из тех стран, которые имеют от природы обширные сельхозугодия и большой ресурс по наращиванию производства. В таких обстоятельствах планы по увеличению экспорта до 50 млрд $ в ближайшие 5-10 лет не выглядят невероятными. Очень может быть, что к концу десятилетия экспорт продовольствия будет давать РФ столько же выручки сколько экспорт газа. ( Collapse )
Глава Минэкономразвития Максим Решетников, которому подчиняется Росстат, поручил «модернизировать» методику подсчета доходов россиян, поскольку они привлекают «крайне пристальное внимание» и вызывают «очень большую дискуссию», сообщает ТАСС.
По словам Решетникова, люди сравнивают данные Росстата со своими личными доходами, зарплатами, пенсиями и пособиями. Президент Владимир Путин пообещал в послании федеральному собранию восстановить доходы, которые упали в 2020 году на 3,5%, но накануне послания Росстат изъял информацию о доходах россиян из данных о первом квартале. По косвенным показателям они снова упали.
Вместо модернизации экономики «модернизируют» статистику
Министр экономики Максим Решетников поручил Росстату «модернизировать» методологию сбора данных о доходах населения. Об этом он заявил на итоговой коллегии ведомства в среду, передает ТАСС. Расчеты нужно сделать «более полными», например, «за счет уточнения состава данных, расширения состава обрабатываемых источников информации». Росстат должен сделать это в текущем году, подчеркнул Решетников.
Последний раз Росстат переписывал правила, по которым рассчитывались доходы в 2018 году. Тогда в результате пересмотра в карманах россиян не прибавилось денег, зато статистика стало намного презентабельнее для власти: падение доходов в 2014-2018 году с 10,2% сократилось до 8,3%. В 2018 году доходы выросли на целых 0,1%, а в 2019-м – на 1%. Правда, в 2020 году они рухнули на 3,5% и откатились к показателю 2010 года.
Президент Владимир Путин пообещал «обязательно» восстановить доходы, но когда – не сказал. Минэкономразвития прогнозирует их рост на 3% в этом году. Правда, перед посланием Путина федеральному собранию Росстат изъял «чувствительную информацию» из официального отчета о первом квартале 2021 года. Официально это было сделано под предлогом «сбора информации о некоторых компонентах доходов».
После этого глава Минэкономразвития заявил о назревшей «модернизации» статистики. «Ключевым направлением работ» должна стать «такая чувствительная тема, как доходы населения», подчеркнул Решетников. Министр пожаловался на то, что квартальные данные задним числом «серьезно корректируются» (как правило, Росстат улучшает статистику, когда она теряет актуальность – так уменьшается падение экономики и растут доходы, которых по факту не было).
При этом Решетников заметил, что после публикации любых данных о доходах люди, «конечно, начинают это сравнивать со своими личными доходами, со своими зарплатами, пенсиями, социальными пособиями». «Это вызывает очень большую дискуссию», – подчеркнул министр. В этом случае тем более непонятно, зачем «модернизировать» статистику, если она не будет отражать действительность.
Мои российские ЖЖ-френды иногда рассуждают о комфортной жизни у нас на Западе и невозможно тяжелой в России: мол у вас шикарные пенсии и зарплаты, посюду пахнет кофе со сливками, кругом цветы, чистый асфальт с хорошими дорогами, ради которых можно вытерпеть и оголтелую русофобию сидящую... пока .....в глубоком подполье. Она мол, раздута В.Путиным и его пропагандистами
"Зато жизнь-то одна, другой не будет"....(
Как обычно нюансы в деталях....мелких, но рулящих, а поэтому значимых для нас, простых труженниках и там и здесь.
Вот этот пост ради них и ставлю сюда в Новый рабочий.
Например, о невозможности выцарапать свои деньги из пенсионных фондов банков, накопленных, пока работали. Или, вот свеженькие заголовки наших в СМИ:( Collapse )
Сначала познакомимся: Жун Ижэнь (1916—2005), официально — видный представитель современных китайских промышленников и предпринимателей, патриот и выдающийся государственный деятель [1]. До образования КНР являлся одним из богатейших текстильных магнатов в стране, в 1956 году передал свои фабрики и семейный капитал правительству [2, 3]. В 2000 году, согласно «Форбс» — самый богатый бизнесмен Китая [3].
При этом с 1993 по 1998 год Жун Ижэнь занимал высокий пост заместителя Председателя КНР. «Жун Ижэнь был символом политики КНР по преобразованию национального капитала. Мао Цзэдун заявлял: „В Советском Союзе все люди, подобные Жун Ижэню, были сброшены в море“. В период рыночных реформ Жун Ижэнь стал символом возрождения национального капитала, привлечения средств зарубежных китайцев» [4].
Официально Жун Ижэнь был «очень уважаемой и даже легендарной личностью». Происходил из ( Collapse )
Наблюдая за апологетами капитализма, заметил одну фатальную особенность их мышления. Они все рассматривают состояние капиталистической системы, как нечто статическое, неизменное на протяжении длительного времени (а то и навсегда). Тогда как капитализм система крайне динамичная и никаких устойчивых состояний не имеет в принципе. Капитал всегда, или растет и развивается, или деградирует и гибнет.
Пока капиталы были достаточно мелкими, то в капитализме были какие-то положительные черты, по крайней мере, он был намного прогрессивнее, чем предшествовавшие ему архаичные формы общественного устройства (феодализм, рабовладение и т.д.).
В современном же его состоянии, в фазе империализма, в нем уже нет совершенно ничего положительного. Капитал превратился в совершенно бесчеловечную губительную сущность. И это неизбежный результат его закономерного развития, капитализм всегда, рано или поздно, достигает этой фазы, это заложено в его природе.
Поэтому, выбирать между социализмом и капитализмом, это примерно то же самое, что выбирать между детством и юностью, т.е. является совершенно бессмысленным занятием. Попытка впасть в детство (сохранить капиталистические отношения), на современном этапе, приведет всех нас к гибели. Здесь нечего обсуждать.
Некогда, мелкие капиталы были вынуждены конкурировать между собой и договариваться на взаимовыгодной основе. Они были уязвимы, и от работников, и от потребителей, и были вынуждены учитывать их интересы.
