Новый рабочий/New worker

Вы наверняка это заметили и поражаетесь галопирующим ценам и даже дефициту некоторых предметов. Решил полистать мировую статистику за скромным ужином и вот что там нашел. Послевоенная экономика сильно росла и лучше взять последние десять как приемлемые к рассмотрению.

Главными ресурсами планеты являются нефть (33 %), уголь (27 %) и газ (24 %), остальные незначительны. За десять лет общее мировое потребление выросло на 16 % достигнув исторического пика в 2019-м. Потом наступил пандемийный год дав передышку, но в 2021-м рост возобновился. И вдруг в мае оказался дефицит угля, все бросились покупать газ и он тоже подскочил в цене. Нефти пока хватает. И это не финансовый кризис как был в 2008-м, а настоящий сырьевой к которому человечество шло годами наращивая потребление. Что-то мне Грета Тунберг уже не кажется фриком Сороса.

Наши по телеку ликуют ожидая что к ним приползут русофобы за газом и углем, но в цифрах Россия напрягшись может пукнуть на экспорт 2% мирового потребления что лишь чуть насытит рынок. А радость их исчезнет увидев цену нового желанного мерседеса. И тут я даже поддержу слова тов. Путина про крах существующей модели капитализма, хотя вроде он говорил об влиянии однополых браков на экономику. 

Европа давно поняла эту тенденцию и сократила консьюмеризм, но кризис пришел к нам из АТР где население растет и хочет красиво жить не отказывая себе не в чем.

Деньги это - средство осуществления Власти над деятельностью и трудом людей. Поэтому никакой самостоятельной ценности вне этого труда они не имеют. Золото на Марсе совершенно бесплатно. Но на денежный оборот, как феномен, часто пытаются взвалить ответственность за грехи вполне определенных людей. Типа водка виновата. 

Что происходило без денег? Главнюк говорил, кому ловить рыбу, кому строить хижину, а кому играть на дудочке. И полностью нес ответственность за ошибки в разделении труда и этот отраслевой баланс. Натуральным образом, когда кол в задницу.

В наше время это распределение организуется денежным оборотом. Пока деньги участвовали в свободном обмене и имели независимую от Власти ценность (в виде золота), никаких особых диспропорций не возникало. Но, как только деньги стали бумажным обязательством (верой на слово), они из конкурента кнута стали его союзником. Собственно говоря, последние деньги, которые я видел, была бутылка водки в СССР.

Все полит-экономические изыски нашего времени посвящены одному – взвалить ответственность за грехи Власти на такое изобретение как деньги. Не говорят – «власть ворует», говорят - «инфляция». Аналогичным образом поступают, объясняя обнищание народа различными заумными штучками. Но это обнищание создают не деньги и капитал сами по себе, а Власть. 

Впервые представлено краткое резюме категориального содержания и смысла утверждения Ульянова (Ленина) о том, что «политика есть концентрированное выражение экономики, но политика не может не иметь первенства перед экономикой».

В части, необходимой для раскрытия этого категориального содержания и смысла утверждения Ульянова (Ленина), резюмирован ранее представленный и обоснованный автором процесс возникновения экономической общественной формации вообще, общественных классов и материальной, политической и духовной (идеологической) формы государства, в особенности, а также логических отношений между ними.

Ульянов (Ленин) некогда заметил: «Политика есть концентрированное выражение экономики, но политика не может не иметь первенства перед экономикой».

Это его замечание в обеих его частях этого замечания исторически и логически гораздо глубже того, как сам Ульянов (Ленин) толковал его, а посему и требует более адекватного выражения категориального.

Исторически и логически политика изначально есть концентрированное выражение не экономических, то есть не производных, не превращённых производственных отношений, но выражение первичных производственных отношений. 

А что представляют собой первичные производственные отношения, концентрированным выражением которых впервые в предыстории человека является политика? 

Мой старый знакомый военный психолог Алексей Захаров регулярно рассказывает о том, что в наследство от животных нам достались три базовых инстинкта: выживания, продолжения рода, доминирования. Первые два инстинкта никто не оспаривает, они свойственны любому живому организму. В отношении инстинкта доминирования существует много точек зрения. Ведь доминирование может строиться на основе массы факторов: физическая сила, интеллект, красота, свойства характера, воспитание, образование, социальное происхождение и т.д. 

Доминирование предполагает рост ответственности перед группой людей над которыми ты пытаешься доминировать. Если лидер принимает ошибочные решения, то группа, которой он руководит, может проиграть конкурентную борьбу с другими группами и в результате распасться или даже погибнуть. Не оправдавший надежд лидер может быть смещён конкурентом. Любой лидер сильно зависит от своего окружения, на которое он опирается в проведении своих решений. Если лидер успешен, то группа увеличивается численно и получает в своё распоряжение больше полезных ресурсов.

Кратко показано, что «очевидность истины» существования, роста и падения экономики независимо от уровня и качества жизни общественных индивидов, формой и содержанием жизни которых только и является эта экономика, есть закономерное проявление вещного фетишизма и обожествления экономики, обусловленных самоотчуждением человека от своей человеческой природы, достигшим своего полного (предельного) логического и исторического завершения.

Почему для абсолютного большинства ныне живущих не только в РФ, но и во всём мiре индивидов человека экономика сама по себе, а уровень и качество жизни людей, об экономике которых они говорят и которая (жизнь) собственно и есть экономика, сами по себе?

Потому что экономика для них — это вещи в обороте или гражданский оборот вещей, и не более этого.

Вещный фетишизм абсолютно, тотально властен над ними, над всем их восприятием и мышлением.

Почему тотально властен вещный фетишизм над абсолютным большинством людей, сущих ныне?

Потому что опредмеченное в них всей предшествующей историей, всем воспроизводством общественных индивидов, осуществляемым в условиях отношений частной собственности — частного присвоения — частного производства, самоотчуждение человека от своей человеческой природы достигло своего полного логического и исторического завершения.

Допустим вам срочно понадобилось установить забор вокруг вашего поместья по разным причинам типа: надоело смотреть на зад копающейся в грядках тети Нюры или устали слушать речи на собраниях антиваксеров с соседней виллы. Вроде вынужденная трата денег, но её можно перевести в доход.

Часть вертикальной конструкции будет пренепременно освещаться солнцем и есть вариант пустить его лучи в дело. Самый простой это повесить панели фотовольтаики, но они стоят дофига, их могут стырить и окупаемость так себе. Вариант второй: вешаем туда солнечные коллекторы и греем ими воду, пол в доме, бассейн или если есть теплоаккумулятор для теплового насоса. Вариант третий: наклеить на забор зеркальную пленку чтоб осветить затемненные участки дома или картофельных плантаций.

И наконец последняя невероятная конструкция: поставить там гелиоконцентраторы, с их помощью можно частично обогревать дом даже зимой. Проблема что забор тогда получится пузатым, а сельский вид сменится космически-футуристическим как в  https://youtu.be/8HZ4DnVfWYQ