Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, вчера 86
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…
мамонт привычный

«Парадоксальные Вариации на Тему Афоризмов Бернарда Шоу»

Здравствуйте

Много известно афоризмов Бернарда Шоу ( более сотни его высказываний можно прочитать здесь http://www.orator.ru/shaw.html )  

Мне, например, нравится вот этот:

«Всякая профессия есть заговор против непосвященного»

Или вот частный случай этой мысли, актуальное в наши годы высказывание: 

https://ic.pics.livejournal.com/eugenegp/1619041/557/557_original.jpg  

Известен такой афоризм Шоу в стиле парадокса:  

«Если у Вас есть яблоко, и у меня есть яблоко, и если мы обменяемся этими яблоками, то у вас и у меня останется по одному яблоку.  

А если у Вас есть идея, и у меня есть идея, и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи 

Но далеко не все варианты перераспределения объектов обмена рассмотрены в этой логике Бернардом Шоу .

1. Дополним: 

Если у Вас есть тайна, и у меня есть тайна, и если мы обменяемся этими тайнами, то ни у кого не останется ни одной тайны. 

Collapse )


Кайдзен.

Есть у меня в друзьях силовик, но компьютерный. Вычисляет радикальных коммуняк и либерастов в сетях, пишет программы для отлова неблагонадежных элементов общества. Кароч работает брат. Но и у него есть  одна слабость, он по-детски повернут на Японии. Знает её историю, персонажей аниме, учит язык. Даже выступает на каких-то японских соревнованиях в компьютерных играх, призы потом получает в виде скинов и прочей белиберды. Естественно я его спрашиваю почему он как доблестный самурай защищает российский неофеодализм, но при этом дрочит на японскую демократию. Достойного ответа не получаю, лишь глазки сужает как у японца. Думаю якудза поработала с ним технологиями нлп и бусидо)

А про заголовок. Японская культура наполнена многими философскими учениями и некоторые из них принимаю типа синтоизма, айкидо и прочих до. Так кайдзен наиболее свежее из них, некоторые красно-коричневые придумали что узкоглазые малорослики стырили его у советского народа, пусть будет так, не возражаю. Но мысли в этой философии правильные, так что скопипастю их из википедии, а то задолбался переводить с их иероглифов, но подкорректирую чуть-чуть как раньше тезисы Адольфа-акварелиста..Думаю идеи достойны для изучения, пора ознакомиться и с международным опытом. Не ёрничаю.

  1. Фокус на человеке — для общества, использующего кайдзен, важнее всего, чтобы его труд удовлетворяли потребности других членов общества.
Collapse )

Адекватна ли современная наука?

На основании обобщений и выводов, содержащихся в рукописях Маркса, знание и сознание впервые резюмированы как производительная сила человека.

Также впервые показаны и обоснованы позитивизм и номинализм Энгельса, утверждаемые вместо учения Маркса под видом учения Маркса всеми так называемыми марксистами, поклоняющимися Энгельсу как одному из отцов-основателей и классиков марксизма.

На основании вскрытия необходимых общественных условий неадекватности (иллюзорности) знания и сознания впервые сформулированы и публично представлены выводы об исторически преходящем характере идеологии, в том числе всех форм неадекватного теоретического знания и сознания, а также о начале процесса действительного снятия этой неадекватности началом переходного периода к первой фазе коммунизма.

Знание как производительная сила

Обратим внимание на то, что уже в экономическо-философских рукописях 1844 года #Маркс сделал вывод: «#человек — …человеческое природное существо, т.е. существующее для самого себя существо и потому родовое существо. Он должен проявить и утвердить себя как родовое существо и в своем бытии и в своем знании. ...как человеческие предметы не являются природными предметами в том виде, как эти последние непосредственно даны в природе, так и человеческое чувство, как оно есть непосредственно, в своей непосредственной предметности, не есть человеческая чувственность, человеческая предметность».

Collapse )
герб

Богомолов констатировал, что ЕС это отвратительный Четвертый Рейх

Хотя фантаст Алекс Розов верно прокомментировал про бюрократию и деятелей культуры, но по сути Богомолов в своем Манифесте про Европу сказал правильно. Я об этом писал неоднократно.

1) Европа 1985-2000 как образ будущего скончалась. Идти некуда

2) Европа (как нечто единое) это выдумка помраченного сознания неолибералов. Единственной Европой в таком понимании тогда является... Россия. Кто не верит, пусть спросит у Наполеона и Гитлера. Которые ошибочно полагали, что Европа это Франция или Германия (две половинки империи Каролингов).

3) Чего Богомолов не видит, так это то, что идея глобализма или западничества - изначально тухлая. Впрочем, стать новой "Европой" (почему бы и нет, с северным, скандинавским социализмом?) идея неплохая. Она в завуалированной форме просто отменяет Европу изначальную, тухлую, но оставляет слово, для тех, кто не может без старья. (Провозгласить этого, конечно, недостаточно. Надо разобраться с тем, что западники всегда стремились сделать ледяную Россию именно Южной Европой).

Роль Петра должна быть пересмотрена. Модернизаторство (у Петра его было мало, к слову) отделить от западничества. Последнее предать анафеме.

Левая схоластика

Если сам Маркс, в своё время, пытался разобраться в функционировании современной ему экономики и структуре общества, неоднократно пересматривал и перепроверял свои построения, многое так и не решившись вынести на суд публики, то есть был учёным, то его последователи разделились на несколько всё далее удаляющихся друг от друга "ветвей". Учёные марксисты, вроде Покровского, Фромма, Хобсбаума, Андерсона, Кагарлицкого, пытались и пытаются творчески развивать идеи "отцов основателей", дополняя их с учётом вновь открывших обстоятельств и произошедших событий. Другое направление - политики марксисты, в первых поколениях пробовали сочетать борьбу за власть с развитием марксистской теории и, в случае Ленина и Грамши, небезуспешно, но потом выродились в догматиков либо откровенных популистов, а к настоящему времени практически "вымерли" (хотя некоторые говорят, что они ещё существуют просто измельчали). Третья ветвь эволюции фолк-марксисты, которые чаще всего были знакомы не с марксизмом, а с тем как его перепел Рабинович "Краткий курс истории ВКП(б)". Даже если они после читали "Капитал", то воспринимали его уже через призму советского истмата и пятичленки, дальнейшее чтение марксистских текстов их только портило, научая изъясняться в стиле марксистской схоластики. Эта последняя вообще характерна для левых догматиков всех мастей. Как рыба в воде плавая в океане искусственных, чисто формальных логических аргументов и цитат классиков, они могут "доказать" всё что угодно, проблема в том, что все их аргументы оторваны от реальности и основываются на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, да ещё и изложены зубодробительным языком. Они никого ни в чём не убеждают, кроме тех кто мыслит в той же парадигме, то есть и так согласен.
амбивалентность

сон разума vs. Политическая Метафизика

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

(с) » ...
... он многих людей подтолкнул в ту сторону, в которую они уже дальше идут, освободившись от его метафизических конструкций, разобравшись, что к чему.
Если действительно разбираться, что к чему, тогда так.

Лично мне вот эта фобия перед "метафизическими конструкциями" напоминает слова из песни в эпиграфе. Collapse )
Absolute Office

Поставьте диагноз, товарищи

Вот когда наш добрый член сообщества vasiliev_vladim делает традиционно "краткий пост", а потом сам же обильно его комментирует, то что это такое?

"Тюремные тетради" Антонио Грамши.

В рамках продолжения тесного сотрудничества КрасноBY и POLIGRAF RED 20 ноября прошла вторая лекция Антона Бархаткова, участника команды POLIGRAF RED. На этот раз темой лекции были «Тюремные тетради» итальянского коммуниста Антонио Грамши. Товарищ Бархатков рассказал о ключевых идеях одного из важнейших текстов марксистской теории ХХ века. Были разобраны причины поражения пролетарских революций в странах Западной Европы, в разрезе анализа Грамши. Озвучены выводы о значении культуры и гражданского общества в удержании власти господствующим классом. "Выдвигая и разрабатывая свою теорию культурной гегемонии, Грамши рассматривает широкий спектр вопросов: соотношения здравого смысла и философии, роли интеллигенции и образования, идеологии и популярной культуры. Называя марксизм «философией практики», Грамши создает теоретические понятия и концепции, призванные помочь коммунистам и прогрессивным силам в их борьбе с капиталистическим консенсусом за новое общество."

https://youtu.be/5fYsg180_Pw
  • romdorn

Вопрос о том, что такое истина, решает Центральный комитет партии

Не все ходят по ссылкам, так что я подумал дать пару фрагментов из интервью 2004 года ув. академика Ойзермана - знатока мировой философии и марксизма в частности. Фраза из интервью приведена в заголовке.

Он прожил уникальную жизнь: родился в 1914, умер в 2017 году. В 90 лет издал книгу "Оправдание ревизионизма", которую я сейчас читаю, и в которой разобрал воззрения русских народников, английских фабианцев, немецкого Бернштейна и прочих околомарксистских авторов.
Collapse )