Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

  • romdorn

Новый опрос по частоте публикаций

Опрос по новому правилу о публикациях каждый час выявил разделение мнений участников: 60% согласились с тем, что можно публиковаться каждый час, 40% нет.
Из комментариев стало ясно, что многие участники считают такое правило несбалансированным - может возникнуть вал публикаций.
С другой стороны, наблюдаемый последние дни ажиотаж публикаций сменится нормализацией в 5-8 тем в день, которая наблюдается уже около года.
Также меня спросили: может, обилие публикаций растит наш рейтинг?
Отвечаю: нет, растят рейтинг ВОСТРЕБОВАННЫЕ публикации. Те, которые приводят к наплыву комментаторов и репостам. Кстати, прошу участников репостить понравившиеся публикации.
Даже одна публикация с 800 просмотрами за день лучше 10 с просмотрами в пределах полутора сотен.
Предлагаю новый опрос с измененной формулировкой (Правила здесь):
"6. Порядок публикаций: допускается размещение не более 10 тем в сутки. Желательно выдерживать интервал в публикациях в пределах 1-2 часов, чтобы не создавать их нагромождения. Слишком частые размещения будут скрываться."

Согласны ли Вы с новым вариантом 6 пункта Правил?

Да
15(93.8%)
Нет
0(0.0%)
Свой вариант (в комментариях)
1(6.2%)
promo new_rabochy 08:59, yesterday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…

О борьбе Инь и Янь в построении коммунизма.

Еще в дохристианскую эпоху философы Греции и Китая пришли к ровному пониманию противоречивости мыслящего мира, эволюции в борьбе противоположностей, как заявил Гераклит с горы обмазавшись навозом. Между ними тусили индусы открывшие божественную игру Лилу. Всегда поражаюсь как тогда перетекали идеи без интернета, мчались на верблюжьих караванах в устах погонщиков и примкнувших к ним пилигримов.

Платон писал о круговороте демократии и тирании как естественном процессе эволюции общества, в Китае же это обозвали сражением между конфуцианством и легизмом. Поясню тем кто не в курсе.

Конфуций предлагал построить государство как монастырь на религиозно-философских понятиях чтоб избавиться от беспредела путем совершенствования личности каждого индивидуума. Легизм же предлагал всем сплотиться в сноп колосков чтоб противостоять северным ветрам, отдать жизнь за процветание остальных членов общества в битве за совершенство потомков. Обе теории не выдержали испытания практикой, качели выбрали что-то среднее приемлемое.

И тут смешно-саркастично что мы за более чем за две тысячи лет не продвинулись в философии ни на шаг, хотя технологично красавы! Имхо разрубят этот гордиев узел в будущем наши дети, найдут геном стяжательства и насилия, отправят его на мороз выжигая огнеметами как в фильме Нечто.

Я конечно ерничаю, но в каждой шутке есть доля шутки(

Сегодня, 27 августа родился вечный кошмар, который давит на умы всех студентов университетов


Держу пари, он знал...
Выпьем же за вечность, "Старина".

К дню рождения Гегеля , лекции Ивана Болдырева:
1. Гегель сегодня https://postnauka.ru/video/19453
«О Гегеле написано столько, что иногда даже становится страшно. Наверное, каждого гегелеведа — исследователя гегелевской философии — когда-то посещал страшный сон, что он попадает в библиотеку, библиотека огромная, бесконечная, она уходит куда-то вдаль. Он видит книжку и понимает, что это та книжка, которую он сейчас пишет, что она уже написана давно, двадцать-тридцать-сорок лет назад, но у него, поскольку библиотека бесконечная, никогда не было возможности эту книжку прочитать».
2. Гегель о прощении https://postnauka.ru/video/78268
«Важнейшая спекулятивная операция для Гегеля — осознание себя в другом, познание себя как другого. И происходит довольно драматичный момент признания, когда это сознание признает себя виноватым, говорит: „Да, я злой, я знаю это и признаюсь, что действительно злой, признаю свою частичность, свою фрагментарность, свою обособленность от всеобщего и сознаюсь в своей ошибке, сознаюсь в том, что я всего лишь часть, а не целое“.
мамонт привычный

«Парадоксальные Вариации на Тему Афоризмов Бернарда Шоу»

Здравствуйте

Много известно афоризмов Бернарда Шоу ( более сотни его высказываний можно прочитать здесь http://www.orator.ru/shaw.html )  

Мне, например, нравится вот этот:

«Всякая профессия есть заговор против непосвященного»

Или вот частный случай этой мысли, актуальное в наши годы высказывание: 

https://ic.pics.livejournal.com/eugenegp/1619041/557/557_original.jpg  

Известен такой афоризм Шоу в стиле парадокса:  

«Если у Вас есть яблоко, и у меня есть яблоко, и если мы обменяемся этими яблоками, то у вас и у меня останется по одному яблоку.  

А если у Вас есть идея, и у меня есть идея, и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи 

Но далеко не все варианты перераспределения объектов обмена рассмотрены в этой логике Бернардом Шоу .

1. Дополним: 

Если у Вас есть тайна, и у меня есть тайна, и если мы обменяемся этими тайнами, то ни у кого не останется ни одной тайны. 

Collapse )


Кайдзен.

Есть у меня в друзьях силовик, но компьютерный. Вычисляет радикальных коммуняк и либерастов в сетях, пишет программы для отлова неблагонадежных элементов общества. Кароч работает брат. Но и у него есть  одна слабость, он по-детски повернут на Японии. Знает её историю, персонажей аниме, учит язык. Даже выступает на каких-то японских соревнованиях в компьютерных играх, призы потом получает в виде скинов и прочей белиберды. Естественно я его спрашиваю почему он как доблестный самурай защищает российский неофеодализм, но при этом дрочит на японскую демократию. Достойного ответа не получаю, лишь глазки сужает как у японца. Думаю якудза поработала с ним технологиями нлп и бусидо)

А про заголовок. Японская культура наполнена многими философскими учениями и некоторые из них принимаю типа синтоизма, айкидо и прочих до. Так кайдзен наиболее свежее из них, некоторые красно-коричневые придумали что узкоглазые малорослики стырили его у советского народа, пусть будет так, не возражаю. Но мысли в этой философии правильные, так что скопипастю их из википедии, а то задолбался переводить с их иероглифов, но подкорректирую чуть-чуть как раньше тезисы Адольфа-акварелиста..Думаю идеи достойны для изучения, пора ознакомиться и с международным опытом. Не ёрничаю.

  1. Фокус на человеке — для общества, использующего кайдзен, важнее всего, чтобы его труд удовлетворяли потребности других членов общества.
Collapse )

Адекватна ли современная наука?

На основании обобщений и выводов, содержащихся в рукописях Маркса, знание и сознание впервые резюмированы как производительная сила человека.

Также впервые показаны и обоснованы позитивизм и номинализм Энгельса, утверждаемые вместо учения Маркса под видом учения Маркса всеми так называемыми марксистами, поклоняющимися Энгельсу как одному из отцов-основателей и классиков марксизма.

На основании вскрытия необходимых общественных условий неадекватности (иллюзорности) знания и сознания впервые сформулированы и публично представлены выводы об исторически преходящем характере идеологии, в том числе всех форм неадекватного теоретического знания и сознания, а также о начале процесса действительного снятия этой неадекватности началом переходного периода к первой фазе коммунизма.

Знание как производительная сила

Обратим внимание на то, что уже в экономическо-философских рукописях 1844 года #Маркс сделал вывод: «#человек — …человеческое природное существо, т.е. существующее для самого себя существо и потому родовое существо. Он должен проявить и утвердить себя как родовое существо и в своем бытии и в своем знании. ...как человеческие предметы не являются природными предметами в том виде, как эти последние непосредственно даны в природе, так и человеческое чувство, как оно есть непосредственно, в своей непосредственной предметности, не есть человеческая чувственность, человеческая предметность».

Collapse )
герб

Богомолов констатировал, что ЕС это отвратительный Четвертый Рейх

Хотя фантаст Алекс Розов верно прокомментировал про бюрократию и деятелей культуры, но по сути Богомолов в своем Манифесте про Европу сказал правильно. Я об этом писал неоднократно.

1) Европа 1985-2000 как образ будущего скончалась. Идти некуда

2) Европа (как нечто единое) это выдумка помраченного сознания неолибералов. Единственной Европой в таком понимании тогда является... Россия. Кто не верит, пусть спросит у Наполеона и Гитлера. Которые ошибочно полагали, что Европа это Франция или Германия (две половинки империи Каролингов).

3) Чего Богомолов не видит, так это то, что идея глобализма или западничества - изначально тухлая. Впрочем, стать новой "Европой" (почему бы и нет, с северным, скандинавским социализмом?) идея неплохая. Она в завуалированной форме просто отменяет Европу изначальную, тухлую, но оставляет слово, для тех, кто не может без старья. (Провозгласить этого, конечно, недостаточно. Надо разобраться с тем, что западники всегда стремились сделать ледяную Россию именно Южной Европой).

Роль Петра должна быть пересмотрена. Модернизаторство (у Петра его было мало, к слову) отделить от западничества. Последнее предать анафеме.

Левая схоластика

Если сам Маркс, в своё время, пытался разобраться в функционировании современной ему экономики и структуре общества, неоднократно пересматривал и перепроверял свои построения, многое так и не решившись вынести на суд публики, то есть был учёным, то его последователи разделились на несколько всё далее удаляющихся друг от друга "ветвей". Учёные марксисты, вроде Покровского, Фромма, Хобсбаума, Андерсона, Кагарлицкого, пытались и пытаются творчески развивать идеи "отцов основателей", дополняя их с учётом вновь открывших обстоятельств и произошедших событий. Другое направление - политики марксисты, в первых поколениях пробовали сочетать борьбу за власть с развитием марксистской теории и, в случае Ленина и Грамши, небезуспешно, но потом выродились в догматиков либо откровенных популистов, а к настоящему времени практически "вымерли" (хотя некоторые говорят, что они ещё существуют просто измельчали). Третья ветвь эволюции фолк-марксисты, которые чаще всего были знакомы не с марксизмом, а с тем как его перепел Рабинович "Краткий курс истории ВКП(б)". Даже если они после читали "Капитал", то воспринимали его уже через призму советского истмата и пятичленки, дальнейшее чтение марксистских текстов их только портило, научая изъясняться в стиле марксистской схоластики. Эта последняя вообще характерна для левых догматиков всех мастей. Как рыба в воде плавая в океане искусственных, чисто формальных логических аргументов и цитат классиков, они могут "доказать" всё что угодно, проблема в том, что все их аргументы оторваны от реальности и основываются на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, да ещё и изложены зубодробительным языком. Они никого ни в чём не убеждают, кроме тех кто мыслит в той же парадигме, то есть и так согласен.
амбивалентность

сон разума vs. Политическая Метафизика

Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

(с) » ...
... он многих людей подтолкнул в ту сторону, в которую они уже дальше идут, освободившись от его метафизических конструкций, разобравшись, что к чему.
Если действительно разбираться, что к чему, тогда так.

Лично мне вот эта фобия перед "метафизическими конструкциями" напоминает слова из песни в эпиграфе. Collapse )
Absolute Office

Поставьте диагноз, товарищи

Вот когда наш добрый член сообщества vasiliev_vladim делает традиционно "краткий пост", а потом сам же обильно его комментирует, то что это такое?