Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

1

Зачатки и контуры единого всемирного государства

    Ключ к историческому процессу-19 (из 21).
     Эти зачатки и контуры просматриваются уже давно.
     Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.
     Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.
     Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.
     Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.
 

     В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.
    
( Collapse )
promo new_rabochy 16:44, yesterday 23
Buy for 10 tokens
Как избежать образования глобальной диктатуры?
Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества…

О происходящем в США как о модели будущего



Ещё раз всё самое основное. Капитализм – это синоним кризиса. Новые обострения которого неизбежны, как и то, что со временем их сила также будет лишь нарастать (см. прежде всего глобальное потепление). Что происходит дальше? В ответ на кризисные обострения активизируются массы! А затем… Затем к ним начинает переходить власть. На местах. И от того, что они будут делать с этой властью – зависит будущее! Будущее людей – в их собственных руках! Вот какую мысль нам следует непрестанно вдалбливать им в головы. В этом вся суть. (Навеяно этим.)

Теперь пояснения. ( Collapse )
Bobroslo

Опрос о абсолютных ценностях

Уважаемые сообщники! Кто хочет, просьба поучаствовать в опросе. Один или более пунктов. Если пунктов несколько, желательно расставлять по иерархии значимости.
Интересуют те ценности, которые важны для вас и одновременно могут быть важны для многих людей.

Что значит абсолютные? Я в философии ноль, но у меня есть простенький критерий. Если что то нужно для чего то - это еще не абсолютная ценность. Например "демократия нужна чтобы люди жили хорошо" - здесь "люди жили хорошо" - ценность более высокого порядка. Так по цепочке "для чего" можно дойти до самого конца.
кк

Вампиры в кожанках и рептилоиды в ЦК

Ответ Иксвиду от Софии: Ох, уж эти доморощенные философы. По обоим пунктам лажа. И явно требуется ликбез.
Понятие рационализма относится к методологии, трансцендентность - к предмету познания.

1. По способу познания теории делятся на рационалистические - созданные чистым разумом, с помощью логических построений или эмпирические - созданные на основе опытных/экспериментальных данных.
Средневековая схоластика, к примеру, была чисто рационалистическими построениями: логично - значит истинно. А Ньютон был эмпириком. Его закон тяготения создан на основе данных о том, как тяготение проявляется - но ни слова о природе самого тяготения. «Гипотез не измышляю» - вот как сам Ньютон об этом говорил. Марксизм относится к рационалистическим теориям - как раз с его сответствием практике не совсем радужно дело обстоит.
2. Трансцендентный - это значит предмет познания относится к области, лежащей вне человеческого опыта. Но марксизм изучает социально-экономические отношения людей, что в этом трансцендентного? ( Collapse )

Самурайский капитализм -это какая-то параллельная вселенная

Предлагаю товарищам удивительный отрывок из книги, где есть интересный , на мой взгляд, феномен японской промышленности, он настолько необычен и неформатен (впрочем,как и всё у Японцев)...
"Японцы применяют такую же форму организации с устрашающим рвением. Чтобы завоевать конкурентоспособные позиции в мире, скажем, в робототехнике или производстве микрокомпьютеров, японцы собирают ведущих специалистов из разных компаний в проектные центры для проведения основных исследований и разработки проекта. Когда принципиальные технологические проблемы решены, ведущие специалисты возвращаются в свои компании и как одержимые конкурируют друг с другом. Продукты готовы для мирового рынка после того, как они отшлифуются в острой конкуренции в Японии.
Пример дает программа CVCC компании "Хонда". Ведущие специалисты были отозваны со всех прочих заданий и переключены на несколько лет на проект CVCC.
"Кэнон" проделала то же самое при разработке фотоаппарата "Кэнон АЕ". Компания собрала 200 своих ведущих инженеров в "рабочую группу X" на два с половиной года, пока "АЕ" не был разработан, изготовлен и успешно выпущен на рынок."
Т.Питерс, Р.Уотермен "В поисках эффективного управления"

Что это? Как назвать такой тип кооперации? И как такое возможно вообще???
кк

Не в деньгах счастье

Прилетел на Землю инопланетянин, его задача – внести землян в «Каталог разумных цивилизаций». Находит с помощью своих приборов разумного и сведущего человека и спрашивает его: – Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают? – Денег нет. – А почему при всех ваших возможностях так много бездомных? – Денег не хватает. – Почему вы так свою планету загаживаете? – Денег нет, чтоб устроить иначе. – Почему так много больных, которых можно вылечить? – И так далее. На всё один слышит ответ: Денег мало... Задумался инопланетянин:
– Что же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может, вам как-то помочь, завезти его с других планет? И вообще, где вы его добываете? Землянин, потупясь, отвечает: – Завозить не надо, мы их сами печатаем!. И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ...
( Collapse )
  • ixwid

Немного об оппонировании и мышлении

Ранее уже упоминалось, что одна из характерных черт представителей левого движения — это неразвитость мышления. Она проявляется с пугающей частотой. Приведу несколько свежих примеров:

1. Обсуждение того, сколько пендосы заплатили антисоветчику-автору, и навешивание штампов на оппонента.

Те люди, которые опускаются до такого уровня «полемики», сами вешают себе на грудь табличку «Моё восприятие текста зависит от личности автора, и меня это не смущает». Такие люди всё воспринимают через призму эмоций, содержательная часть у них находится глубоко на втором плане. Человек читает какой-то текст и его ударяет в голову «собака, антисоветчик!» и включаются неглубоко запрятанные инстинкты дифференциации «свой-чужой».

2. Неспособность придерживаться контекста обсуждения.

Яркий пример: в обсуждении текста, посвящённого достижениям науки цивилизационного значения, повлиявших на развитие человечества в целом, человек начинает говорить, что в СССР впервые в мире была создана система мобильной связи. Товарищ, а как это повлияло на развитие связи (в масштабах СССР, соцлагеря, мира)? Твой мобильный телефон — это результат развития той самой системы, или же советская мобильная система за 30 (тридцать) лет так и не стала чем-то большим, чем спецсредство для советских руководителей? Кто-то позаботился о том, чтобы советская система мобильной связи получила хотя бы общесоветское, общенародное значение? Ответ — нет. Поэтому в данном контексте упоминание той системы мобильной связи неуместно.

( Collapse )
кк

Нет марксизма, социализма и капиталистического роста. Обидно.

Товарищ Петрович на мой вопрос «Для чего вам, антисоветчики, вообще всё это нужно?» ответил прекрасно: «Посмотрите ещё раз, хоть один комментатор дал прямой ответ на Ваш вопрос? Здесь нет профессиональных антисоветчиков, люди абсолютно искренни. Давайте посмотрим:
1) Марксизм плох – так и нет в вашей жизни марксизма, и что?
2) Социализм был не тот – так давно нет никакого социализма, и что?
3) И, наконец, самое главное – если бы не было социализма, эх и жили бы мы!

С исторической точки зрения: рабовладельчество – это плохо, поэтому мы строим феодализм и на рабовладение нам наплевать; феодализм отвратителен, строим капитализм и на феодализм нам насрать, разве что незлобиво поиздеваться над его проявлениями в капитализме.

После контрреволюции, при переходе из более развитой цивилизации в менее развитую, разум человека вполне естественно отказывается понимать логичность этого события , а человеку, выросшему в менее развитой цивилизации в принципе очень трудно понять более развитую цивилизацию. Устроившиеся в жизни люди, мысли которых заняты только вопросом что ещё прикупить, тусуются в инстаграммах. Здесь же люди пытаются осознать: как же так? Самый лучший уклад, капитализм, а жизнь в нём поганая, явно без будущего. Кого винить? Не себя же, ясен пень. ( Collapse )