Новый рабочий/New worker

Посредством критического рассмотрения показано действительное содержание «январских тезисов» Д. Милина, которыми как «очевидные истины» утверждается «либерал-патриотическая» программа «развития России» в соответствии с интересами «олигархических партий» господствующих в РФ «верхов».

Также показана та действительная угроза не только суверенитету России, но и самой жизни (воспроизводству) коренных народов России, которая обусловлена осуществлением интересов всех партий «верхов», господствующих над Россией.

Особое место среди «либерально-патриотических» публицистов РФ, регулярно раскручиваемых в «либеральных» СМИ федерального значения (ИА «Росбалт», Newsru.com, «Новые Известия», «Новая газета», «Эхо Москвы» и т.п.), контролируемых «олигархами» РФ в «партнёрстве» с уполномоченными агентами новой финансовой аристократии мiра, занимает Дмитрий Милин.

Это — предприниматель (в сфере, связанной с информационными технологиями), блоггер и публицист из Петербурга, который, в отличие от большинства собратьев по «промоушену» (продвижению) посредством СМИ, специализирующихся на политической и макроэкономической тематике, главным предметом своих публикаций имеет «модернизацию России» в смысле её «новой индустриализации» или «4-ой индустриальной революции» в России. Это — во-первых.

Когда-то странами правили рабовладельцы, позже феодалы, теперь буржуазия. Сменялись они из-за развития науки, производства и соответственно общественного уклада. Старых начальников сменяли более технологичные новые, видимо таков принцип эволюции человечества.

Все мы ощущаем что капитализм сейчас кряхтит, чует что его историческая функция подходит к концу. Но кто придет на смену престарелым правителям? Исходя из логики выше это должен быть более развитый класс опирающийся на новые изобретения, из современников на эту роль больше всего подходят производители роботов и разработчики ИИ. Мне сразу скажут что с этим могут справиться и буржуи наняв умников себе на мануфактуры. Таки да, что сейчас и происходит, но это только зачаток процесса пока цена создания робота велика.

Новый класс, условно рОбовладельцы, отличаются от буржуа тем что не так зависят от простого человека. Они смогут создавать свои самодостаточные поселки машин, а для людей виртуальные миры регулирующие общественное мнение посредством весёлого и находчивого искусственного интеллекта. Ведь рано или поздно он превзойдет своей харизмой Малахова, Соловьева и прочих древних чертей из телевизора)

Создание полностью автоматических производств - это, например, государственная программа в Германии и Японии. 

Но, если наемных работников заменят роботы, то что будет с производством прибавочной стоимости и с капитализмом? 

Ответы на эти вопросы дает доктор экономических наук Андрей Иванович Колганов:

Прибавочная стоимость будет продолжать производиться. Остается множество профессий, которые в обозримой перспективе невозможно автоматизировать, например наладчики, инженеры, ученые. Они-то и будут работать по найму и создавать прибавочную стоимость, используя такие орудия труда, как роботы и автоматы.

Однако с распространением автоматизации рабочие (операторы машин) будут заменены работниками творческого труда, а значит - вместо фактического подчинения капиталу останется только формальное. 

В процессе своей творческой деятельности работник свободен, а внешние рамки этой деятельности задаются капиталистом с целью максимизации прибыли, а не создания полезных вещей. 

Сейчас, пока творческих работников немного, капитал может создавать для них привилегированные условия и тем самым привязывать их к своим интересам. С ростом численности этого слоя работников возможности подкупа сокращаются. Так возникает основа для нового социального конфликта. 

Кроме того, процесс производства становится все более общественным из-за особенностей творческого труда и вступает в противоречие с частнокапиталистической формой присвоения.