Пандемия COVID-19 за год привела к одному неожиданному эффекту. Слежу за всякими изобретениями в робототехнике, особенно в сельском хозяйстве. Там основные средства поглощает молочное производство с автоматизированными фермами. Коровы всю жизнь проводят в помещении подходя иногда к доильному аппарату или чесалке спинки. Робот-косильщик ездит в поля за травой для них, коровам не надо тащиться за тридевять земель покушать. Кароч не жизнь, а санаторий.

В растениеводстве же не так все радостно. Вроде придумывают всякие штучки, но на поток они не идут-дороговато будет. И тут вирус помог. Границы государств позакрывались прервав миграцию сезонных работников полей. Тут фермеры бросились скупать роботов. Началась движуха на рынке: слияние мелких фирм, появление новых, открытие научных центров.

Если вы не в курсе, то сейчас эти механизмы могут производить полный цикл работ на поле или в саду. Выжигают лазером сорняки, облучают ультрафиолетом грибковые поражения деревьев, собирают клубнику, виноград. Есть даже модели для владельцев шести соток, цена где-то пять тысяч долларов. Будет полоть,поливать и рыхлить грядки.

Пандемия пройдет, но процесс избавления от сельхоз-работников запущен. Значит в мире появилось ещё больше ненужных людей...«Эстония стала первой страной в мире, где дорожному роботу-курьеру разрешили использовать дороги общего пользования без человека за рулем» Переживаю как бы там одну пенсионерку не задавила адская машинка)    https://youtu.be/3sMUWSqsPjE

Важная особенность глобального кризиса — резкое замедление открытия новых технологических принципов.

Помимо собственно технологических причин, оно вызвано укреплением глобальных монополий, которые стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.

Монополии создают все более сложные и дорогие технологии, разработка которых вне них невозможна из-за сложности управления и дороговизны. Сложность оргпроцессов начинает превышать управленческие возможности даже глобальных монополий, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований с непредсказуемым исходом.

При этом глобальные монополии (в том числе в силу злоупотребления своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс, делает его более затратным и способствует его торможению. (Снятие патентной защиты с 3D-печати, изобретенной еще в конце 80-х, исключение: признак способности монополий жертвовать своими интересами ради поддержания технологического прогресса, — но лишь после того, как они убедились в бесперспективности соответствующих изобретений для себя).

Для монополий важно не допустить качественного упрощения и удешевления используемых технологий, которое расширит их доступность и снизит возможности и уровень монополизации рынков.

Посредством критического рассмотрения показано действительное содержание «январских тезисов» Д. Милина, которыми как «очевидные истины» утверждается «либерал-патриотическая» программа «развития России» в соответствии с интересами «олигархических партий» господствующих в РФ «верхов».

Также показана та действительная угроза не только суверенитету России, но и самой жизни (воспроизводству) коренных народов России, которая обусловлена осуществлением интересов всех партий «верхов», господствующих над Россией.

Особое место среди «либерально-патриотических» публицистов РФ, регулярно раскручиваемых в «либеральных» СМИ федерального значения (ИА «Росбалт», Newsru.com, «Новые Известия», «Новая газета», «Эхо Москвы» и т.п.), контролируемых «олигархами» РФ в «партнёрстве» с уполномоченными агентами новой финансовой аристократии мiра, занимает Дмитрий Милин.

Это — предприниматель (в сфере, связанной с информационными технологиями), блоггер и публицист из Петербурга, который, в отличие от большинства собратьев по «промоушену» (продвижению) посредством СМИ, специализирующихся на политической и макроэкономической тематике, главным предметом своих публикаций имеет «модернизацию России» в смысле её «новой индустриализации» или «4-ой индустриальной революции» в России. Это — во-первых.

Когда-то странами правили рабовладельцы, позже феодалы, теперь буржуазия. Сменялись они из-за развития науки, производства и соответственно общественного уклада. Старых начальников сменяли более технологичные новые, видимо таков принцип эволюции человечества.

Все мы ощущаем что капитализм сейчас кряхтит, чует что его историческая функция подходит к концу. Но кто придет на смену престарелым правителям? Исходя из логики выше это должен быть более развитый класс опирающийся на новые изобретения, из современников на эту роль больше всего подходят производители роботов и разработчики ИИ. Мне сразу скажут что с этим могут справиться и буржуи наняв умников себе на мануфактуры. Таки да, что сейчас и происходит, но это только зачаток процесса пока цена создания робота велика.

Новый класс, условно рОбовладельцы, отличаются от буржуа тем что не так зависят от простого человека. Они смогут создавать свои самодостаточные поселки машин, а для людей виртуальные миры регулирующие общественное мнение посредством весёлого и находчивого искусственного интеллекта. Ведь рано или поздно он превзойдет своей харизмой Малахова, Соловьева и прочих древних чертей из телевизора)