Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Очередные страдания по "утраченной Атлантиде" - СССР

Тут уважаемый Анлазз еще в прошлом году накарябал текст про квартирный вопрос.
Как обычно для данного автора, изложил он "взгляд с Луны", то есть в деталях практически все переврал, но в целом тезисы таковы:
- сейчас квартира в ипотеку обходится дороже, чем покупка кооперативной квартиры в СССР;
- советское жилье не было таким уж ужасным;
- тогда была возможность получить квартиру бесплатно, а сейчас нет:
- и т.п.


Не вижу большого смысла уточнять размер ипотеки, средний срок выплат по ней (не 25 лет, а 7, по данным ЦИАН и подобных организаций).
И да, сгущение красок нелепо как для современного периода, так и для советского. Однако ключевой вопрос в другом, а именно:
Collapse )
promo new_rabochy 13:17, yesterday 36
Buy for 10 tokens
https://turishev.ru/content/books/baguazhang_sun/images/gua.jpg Научное видение производственных общественных организмов, воспроизводящих себя азиатским способом производства, впервые резюмировано тезисами о Китае как о «территориально-производственном пульсаре особого…

Натуральный налог и тягло в 6-м техноукладе


Налог в натуральном виде и услуги в натуральном виде (тягло) имеют все шансы возродиться в 6-м техноукладе. Более того, они будут одним из опор общественного устройства.



При индустриальном укладе практически весь труд является узкоспециализированным. Чем выше качество требуется, тем более узкой должна быть специализация. Под это обстоятельство была заточена и налоговая система. Налог собирался деньгами, потом на эти деньги государство нанимало узких специалистов, и они выполняли работы, необходимые налогоплательщикам.

В 6-м техноукладе, наоборот, появляются и широко распространяются сложные устройства многоцелевого назначения. Но притом управляемые очень просто, и не требующие никакой квалификации от пользователя.

Поэтому и налоговая система может быть устроена по-другому. Хочешь снизить свой налог? Выполни лично сам те работы, которые муниципалитет хотел купить за деньги, собранные с тебя. И конкретно для тебя налог уменьшается на эту сумму. Конечно, таким образом можно выполнять только работы, не требующие квалификации. Но в наши дни управление многими девайсами сильно упрощается. То, чем ранее мог рулить только профессионал, теперь требует квалификации на уровне пользователя бытовой техникой.

Например, надо где-то на трассе проинспектировать состояние дорожного полотна. Выставляем это задание на сайт. Для верности требуем, чтобы его выполнили несколько разных исполнителей. Всё равно кто-то по этой трассе поедет, заодно и снимет участок на смартфон. А дорожному инспектору-профессионалу возможно после этого и не потребуется туда ехать. Достаточно будет посмотреть снимки. То есть, расходы на содержание этого отдела в местной мэрии уменьшатся на некоторую сумму. Вот на эту же сумму уменьшаем налог тем людям, которые взяли это задание. Никакого убытка казне при этом быть не может. Правда, такое "задание в натуральном виде" не своруешь... Печаль...

Если для задания требуется какой-то более сложный девайс — исполнитель берёт его в соответствующем отделе местной мэрии, а потом возвращает. Конечно, управление этим девайсом должно быть упрощено до уровня, близкого к бытовому. Или требовать небольшого ролика с инструкцией. Но ни в коем случае нельзя требовать ни минуты затрат "человеческого" времени на инструктаж.

Понятно, что все работы не заменишь на "услуги непрофессионала в натуральном виде". Но весьма большую их часть — технически уже вполне можно.

Однако выполнение этих работ становится вероятностным, а не гарантированным. Если становится ясно, что к требуемому сроку не набралось желающих выполнить задание, то только тогда имеет смысл привлекать к их выполнению госструктуру, и платить ей деньги. Таким образом, госаппарат превратится в такую редко привлекаемую "службу МЧС", для случаев, когда результат нужен гарантированно и немедленно. Однако совсем не обязательно каждое задание выполнять в чрезвычайном режиме дорогостоящим способом, как это делается сейчас. Это должно быть исключением, а не правилом.

Натуральный налог имеет то преимущество, что его значительно труднее украсть, чем денежный.

Во-вторых, натуральный налог никак не зависит от колебаний цен на рынке. Если надо отсыпать N метров дороги, и потратить на это X часов своего времени, то эти затраты времени никак не изменятся, хоть Рагнарёк вокруг начнётся. В то же время рыночные цены на эти работы могут взлететь так, что никакого бюджета не хватит.

Однако чтобы такое сделать, опять же потребуется обеспечить всех граждан безусловным доходом в каком-то виде. Чтобы они не цеплялись за выполнение работ на госслужбе за зарплату, а сами всячески стремились побольше работ выполнять в неявном режиме руками непрофессионалов.

При этом заодно получаем решение проблемы "чем занять средних малоквалифицированных людей". Частично занять их реально полезными общественными работами в счёт налога в натуральном виде. Люди будут видеть, что они сделали нужное дело, а не какой-то bullshit job. И тогда не возникнет психологии вэлферщика.https://ixbin.livejournal.com/87884.html
Изумруд
  • vambr

БОД aka вэлфер

Сторонники БОДа, вы же умные, вы же всё просчитали, расскажите нам каковы механизмы недопущения превращения пользователей БОД в то вэлфэрное стадо, какое мы сейчас можем наблюдать впрямом эфире с улиц городв США? Чем вы будете мотивировать людей идти трудиться, напрягаться, если у них есть БОД, который гарантированно позволяет им выживать не работая?

Как это делалось при Сталине

(Фрагмент из книги «Трезво о политике» Александра Зверева)

До "хрущевской оттепели", в "эпоху сталинизма", в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм – КОНТРОЛЬ И ПООЩРЕНИЕ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ЕЖЕГОДНЫЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.

Как это было устроено? Collapse )

Деньги

 Сейчас нам деньги кажутся простым, естественным и понятным явлением. Многие считают что они теперь навсегда. Как может быть экономика без денег?

 Но когда-нибудь общество научится обходиться без  денег, — передаст действительно необходимые их функции какому-нибудь более совершенному механизму. И уже через поколение-другое всех, кто ознакомится с их историей, они будут поражать:

- невероятной элегантностью и остроумием основанного на них механизма баланса экономики;

- невероятной сложностью этого механизма, распределенного между миллионами, а затем и миллиардами совершенной разных людей и предприятий, раскиданных в пространстве и времени, движимых совершенно разными мотивами, занимающихся совершенно разными видами деятельности;

- невероятными живучестью и способностью к адаптации этого механизма, при всей этой сложности и тонкости баланса выполнявшего свои функции много тысяч лет, свободно встраивавшего в себя новые предметы, явления, технологии и встраивавшегося в любые организации общества и способы ведения хозяйства, адаптировавшегося к любым переменам; 

- Невероятной дикостью, бесчеловечностью, абсурдностью и жестокостью преступлений и явлений, которые этот механизм порождал...

  • ixwid

Возможен ли переход на новую формацию без обобществления средств производства и революции?

Каноническая идея перехода к новой общественно-экономической формации общеизвестна: новая формация должна быть основана на обобществлении средств производства, а переход к ней должен произойти путем пролетарской революции. Сторонники этой идеи считают её безальтернативной. Но так ли это?

Указанная выше концепция имеет очень интересную особенность: она предполагает, что смена формации произойдет без смены экономической базы, без кардинальной трансформации производительных сил. Если капитализм основан на товарном производстве, то социализм.. должен быть основан на том же самом товарном производстве. Заводы останутся те же самые, они лишь перейдут из частной собственности в общественную (государственную) собственность.

Товарное производство — форма общественного производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для обмена; оно возникает на основе общественного разделения труда и ведётся экономически обособленными производителями.

Почему так? Дело в том, что марксистская теория на 99% посвящена изучению капитализма и товарного производства, которое является материальной основой капиталистической системы. Марксисты не сумели вырваться из парадигмы товарного производства и не представляют будущего, не связанного всё с тем же товарным производством.

Collapse )