Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

  • romdorn

Новый опрос по частоте публикаций

Опрос по новому правилу о публикациях каждый час выявил разделение мнений участников: 60% согласились с тем, что можно публиковаться каждый час, 40% нет.
Из комментариев стало ясно, что многие участники считают такое правило несбалансированным - может возникнуть вал публикаций.
С другой стороны, наблюдаемый последние дни ажиотаж публикаций сменится нормализацией в 5-8 тем в день, которая наблюдается уже около года.
Также меня спросили: может, обилие публикаций растит наш рейтинг?
Отвечаю: нет, растят рейтинг ВОСТРЕБОВАННЫЕ публикации. Те, которые приводят к наплыву комментаторов и репостам. Кстати, прошу участников репостить понравившиеся публикации.
Даже одна публикация с 800 просмотрами за день лучше 10 с просмотрами в пределах полутора сотен.
Предлагаю новый опрос с измененной формулировкой (Правила здесь):
"6. Порядок публикаций: допускается размещение не более 10 тем в сутки. Желательно выдерживать интервал в публикациях в пределах 1-2 часов, чтобы не создавать их нагромождения. Слишком частые размещения будут скрываться."

Согласны ли Вы с новым вариантом 6 пункта Правил?

Да
15(93.8%)
Нет
0(0.0%)
Свой вариант (в комментариях)
1(6.2%)
promo new_rabochy 08:59, yesterday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…
герб

Фреданизм смердит

Марксизм-фреданизм дико смердит. Такое ощущение от статьи мраксиста из СССР, который на старости лет изложил всё как есть. Примерно как Горбачев на встрече с Познером внезапно забыл, что надо притворяться и разговаривать как косноязычный дурачок.

1) Тут и разделение истории СССР на три части. То есть бешенный рост. До того, как троцкист Никита обрушил страну. И после - руины, организованные такими ненавистниками страны как Фредан.

2) Ложь, ложь и ложь по поводу капитализма. Фредан лжёт, что при Сталине не было НЭПа. Фредан лжёт, что рост промышленности до Хрущева не был головокружительным. То есть мраксист отрицает ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Фредан лжёт про артели - промышленные кооперативы. Хрущев их уничтожил. Под корень! Он обанкротил сельско-хозяйственные кооперативы. На промышленных предприятиях прекратилась всякая модернизация.

3) Фредан лжёт и про строительство социального государства. Именно в 1930е созданы проекты типового жилья, именно в 1950е, как только завершено восстановление после тяжелейшей войны (в которой на нас напали единомышленники Фредана-фашиста), создана Строительная Индустрия.

4) Лжец не просто приписал себе (прикрываясь ярлыком "капитализма") достижения трудового народа. Всю "жизнь" такое жило на горбу советских людей. Ни единой минуты этот господин военный ничего не создавал, лишь получал огромные незаработанные доходы. За охрану дорогостоящих ракет, не нужных людям труда. Мы бы прекрасно жили без войны, а что бы делал этот паразит? Он всегда смотрел на нас с презрением: мы - быдло, а он - господин. А на самом деле, вооруженный холуй на службе капиталистов. Была ли хоть капля чести в том, кто нарушал присяги и клятвы? Нет, никогда.

5) Из текста видно, что этот мраксист плевал на нашу страну и её несчастный народ. Больше всего на свете он хотел её гибели. И не может этому нарадоваться, злобный старикашка. Стоя двумя ногами в могиле, он пытается украсть у людей душу. Как зомби, хватающий живых.
  • mskolov

Днев. тов. Сколова | Понял, что Сталин - не святой

Вообщем, пусть несколько сумбурно, но захотел поделиться.

Логика такая. Отношение Сталина к марксизму известно (превозносил). Пример https://new-rabochy.livejournal.com/858573.html

Утвердившись во власти, он начал именно что проводить план Маркса. Вместе со всей этой подготовкой к отмиранию государства. Для чего запустил те же известные демократизационные процессы в 1930-х, с Конституцией и выборами. Вместе с чем ещё и Большую чистку провел печально известную.

Да и вообще, тяготели мы ведь к какому социализму?.. Collapse )
  • mskolov

Куусинен-140, ч. 2. Диктатура пролетариата

(Бомбовый материал - который никогда раньше не встречал, не могу не процитировать.)

В идеологическом противостоянии рубежа 1950-1960-х годов правильно подобранная и использованная к месту ленинская цитата была главным и подчас единственным “убойным” аргументом в споре с оппонентом из партноменклатурной среды. Опытный аппаратчик Куусинен прекрасно знал принятые в ней правила игры и сам успешно играл по этим правилам.

М. С.: Симптом вырождения самостоятельной мысли. Ленин бы нас проклял за это, за нежелание/неумение самостоятельно мыслить и обосновывать всё конкретно-логически.

В докладных записках Н.С. Хрущеву, написанных в классическом партаппаратном стиле с соблюдением правил субординации, он - многоопытный и хитрый стратег, пользующийся особыми отношениями с первым лицом страны. Формально он представляет дело так, будто обращается к руководству за советом. На деле же [325] в логически выверенной и построенной в наступательной манере обосновывающей части записок сквозит тонкий расчет ситуации и знание психологии руководителя, умение убедить и привлечь его на свою сторону. Заручившись Collapse )
  • mskolov

Мит Сколов, «Тонизирующий марксизм», главы 1-9



Товарищи! Случилось то, чего так давно жаждали некоторые из вас: я начал выкладывать сборник своих сочинений, в виде цельной монографии под названием «Тонизирующий марксизм». На днях главы с первой по девятую появились на Литнете, Ваттпаде и в И-Читальне.

https://litnet.com/ru/book/toniziruyushchii-marksizm-b364954
https://www.wattpad.com/story/286730315-тонизирующий-марксизм
https://www.chitalnya.ru/work/3165966/
(По последней ссылке, кажется, наиболее читабельный вид.)

Скачать в формате fb2 Collapse )
  • romdorn

Пояснения к моему тексту о социализме в РФ

Мой текст многие не поняли, страдая дислексией.
Там внятно написано:
"Ныне у нас КОРПОРАТИВНАЯ СИСТЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА - так бы я обозначил.
Смешанный строй, доминантой коего я бы назвал корпоративизм.
Оный процветал и в СССР, в котором отрасли хозяйства (от металлургии до МВД) преследовали свои интересы, а Совмин и Госплан уравновешивали их в интересах управленческой верхушки и общей стабильности системы.
Некогда (в 1940) Дж.Бернхем назвал его МЕНЕДЖЕРИАЛИЗМОМ.
Но если Вы привыкли считать систему СССР "социализмом", считайте, что он в РФ остался."

Заголовок сформулирован для привлечения внимания.

Сам я слово "социализм" практически не употребляю, поскольку полагаю капитализм развитых стран СОЦИАЛИЗИРОВАННЫМ с конца 19 века, прежде всего, в Германии. Карл Корш написал статью "Что такое социализация?" в 1919 году.
И в России такой же социализированный капитализм, как в странах европейской социал-демократии, где-то хуже, где-то лучше.
СССР для меня не образец прекрасной жизни, как для многих спорщиков, не читающих дальше заголовка.
Версия же, что социализм есть некая фаза коммунизма - это ленинизм, а его я считаю неверным понятием о реальности.
  • romdorn

В Российской Федерации - социализм!

В очередной раз люди задумались, что такое социализм и, конечно, мнение, что в РФ в некотором смысле социализм, отрицается: "так можно дойти до того, что современную РФ обзовешь социалистическим государством".

Ну да, можно, что тут такого?

Про капитализм говорил Маркс, а потом Вернер Зомбарт, который и назвал "буржуазное общество" Маркса "капитализмус".
Это была система наемного труда, нацеленная на максимальное извлечение денежной прибыли, в котором любое явление обретало свойства товарности.
Риски, связанные с максимизацией тенденций такой системы, вынудили правителей искать сдержки и противовесы, государство, как "комитет по делам буржуазии", занялось смягчением порядков, вводя пенсии и больничные работникам (в Германии времен Бисмарка).
Collapse )
Absolute Office

Что такое СССР после 1953 года?

Poll #2113533 Что такое СССР после 1953 года

СССР после 1953 - не социалистическое государство

Да
8(38.1%)
Нет
10(47.6%)
Не знаю, что такое социалистическое государство
3(14.3%)

О диалектическом определении общественной природы СССР-РФ

https://philos.msu.ru/sites/default/files/b1I_wzB15Uk.jpg
https://philos.msu.ru/sites/default/files/b1I_wzB15Uk.jpg

Резюмировано диалектическое тождество и диалектическое различие производительных сил и производственных отношений, а также логически кратко выведено и показано, почему ансамбль производственных отношений есть действительная форма производства общественных индивидов, а равно и действительный материальный базис общества.

Кратко резюмированы специфические формы реального материального базиса и надстройки СССР в синкретическом единстве материального, политического и духовного государства...

В процессе обсуждения статьи «О личном измерении исторической трагедии перехода к коммунизму», дублированной на ленте сообщества «Новый рабочий», блогером под ником Amir Abdulin поставлен принципиально важный теоретически и практически вопрос.

Почему принципиально важный?

Потому что в этом вопросе его автором (вместе с представленным им вариантом ответа) сфокусирована, спрессована квинтэссенция не только всех тех недопониманий, но и всех идеологически обусловленных иллюзий относительно СССР, соотношения между производительными силами и производственными отношениями, базисом и надстройкой, и т.д. и т.п., которые доднесь воспроизводятся в общественном сознании.

Привожу этот принципиально важный комментарий блогера под ником Amir Abdulin полностью:

Collapse )