Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • romdorn

Как врут мемуаристы: Александр Зиновьев

Пытаясь найти фразу Александра Зиновьева "люблю я или не люблю русский народ, неважно. Я разделяю его судьбу", я наткнулся на его рассказы про великие подвиги в штурмовой авиации.
Раньше я вообще подозревал, что Зиновьев не был пилотом Ил-2, но он-таки был.

И вот он рассказывает, что совершил больше 30 штурмовых вылетов:
http://zinoviev.info/wps/archives/27

К счастью, теперь есть база данных "Подвиг народа", где описаны довольно заурядные вылеты Александра Александровича в 1945, когда ПВО немцев была слабее прежней: http://podvignaroda.ru/?#id=40752228&tab=navDetailDocument

И было этих вылетов в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА МЕНЬШЕ: 12.

Учитывайте это, когда ссылаетесь на мемуары.

Политико-психологическое

Внезапно ясно понял одну вещь, явно просматривающуюся по завсегдатаям соо. Политическая право-левость наглядно видна уже даже просто по отношению к нашей самоочевидно плохой, ухудшающейся действительности (см. прежде всего о том Глобальное потепление). У правых и крайнеправых отношение к ней: от как к приемлемой - и до в целом поклоннически-прославляющее в пику реальной. Взять в пример тому Ромдорна и Чудинова. Оба по этому подходу, соответственно - правый и крайнеправый, каковые они есть. Причём, я не усматриваю вульгарно-материалистического подхода (назовём это преувеличено так, чтобы вы поняли, о чём речь) в их случаях "обеления" реальности. Т.е., чтобы защитниками настоящего являлись более всего те, кому при нём наиболее хорошо. И о том и о другом упомянутом мы осведомлены, что они явно не из сливок современного общества. При этом я знаю пример в соо завсегдатая, которого Ромдорн, будь достаточно о нём осведомлен, сходу причислил бы к "живущим почти как при коммунизме", при этом тот как раз является гораздо более левее этих обоих. Может быть, дело в интеллектуальной трусости тогда? Дескать, "да, нам неважнецки (но не так неважнецки как многим другим?), а потому мы боимся потерять и это, и отстаиваем оттого существующие порядки". Но, мне кажется, вряд ли. По-моему, здесь речь об интеллектуальной честности, точнее, в их случае, как раз в отказе от неё. Но почему? Почему они для себя выбрали именно такой взгляд, на самом деле должный быть им противным?
Collapse )

Психологическая подоплёка воззрений глупышей

Давно хотел написать на эту тему. Вот возьмем Р. Почему он не хочет видеть правду об ухудшающемся положении пролетариата в мире при капитализме и врет, как будто это не так? И даже в это верит сам, судя по всему. Зачем? Ведь если бы был совсем плохим человеком, вряд ли бы его тогда это вообще интересовало. А ответ в том, что признай он себе правду, возможно, за этим должны последовать были бы иные выводы... А так много спокойней: просто верь в лучшее, что мир улучшается - да не так быстро, как всем хотелось бы, и убеждай в том других! Безопасно, сухо, комфортно...
Как оказалось, в целом нежелание признавать то, что впереди нас всех неотвратимо уже ждут громадные проблемы (см. Глобальное потепление) роднит с ним К. Из этой ложной, вкрай ошибочной предпосылки они исходят. Расслабил их мозг тот длительный мирный период после ВМВ, образовавшийся благодаря появлению ЯО. Не хотят в упор видеть той суровой правды жизни, что скатывание в хаос всегда возможно в истории, в любой момент. И что именно это-то нас и ждет, в это - неумолимо ведёт нас капитализм.
(А отсюда для каждого здравомыслящего человека вытекает необходимость подготовки к тому. Ибо раз неизбежно, то что ещё тогда делать-то остаётся? Спасение утопающих, как известно...)
Collapse )

Сторонникам фрейдо-марксизма ссылка

Всем ,кому интересна тема сообщаю ,то Славой Жижек стал настоящим коммунистом и выложил в сеть все свои работы бесплатно.
http://gen.lib.rus.ec/search.php?&req=zizek&phrase=1&view=simple&column=author&sort=year&sortmode=DESC&page=1

Шеллинг и теория прибавочной стоимости

Исходя из «Наукоучения» Фихте, Шеллинг необходимо кладёт в основу своей «Системы трансцендентального идеализма» Я, самосознание. Что же собой представляет это последнее?

«Извечный, совершаемый вне всякого времени акт самосознания, именуемый нами Я, есть то, что дает всем вещам наличное бытие, что, следовательно, само не нуждается в каком-либо ином бытии, которое служило бы ему основой, но, опираясь на самого себя и поддерживая самого себя, объективно являет собой вечное становление, субъективно — бесконечное продуцирование». (Шеллинг Ф.В.Й., Система трансцендентального идеализма. Соч. в 2-х тт. М., 1987. Т.1, с. 263. Здесь и далее указаны только страницы этого тома.)

«Но это же махровый идеализм (при чём, «субъективный идеализм», как учат учебники по истории философии)!» - воскликнет современный читатель.
Нет и нет. Свести философию Шеллинга к субъективизму – значит не понять ровно ничего из сказанного немецким философом. «Но разве не идеализм утверждать, что самосознание «дает всем вещам наличное бытие?!»

Но разве не так обстоит дело в реальности? Пусть это «идеализм». Что в этом криминального, ведь этот «идеализм» верно понимает суть дела! – можно ответить.Collapse )

"Если нет в голове идеи, то не увидишь и фактов" И.П.Павлов

Грамотное мышление -что это?Большинство людей оперирует мифами, представлениями о чем-то. Мало кто может приподняться НАД этим и применять метод абстрагирования. И при этом правильно, реконструируя, моделируя реальность.

https://www.youtube.com/watch?v=ny9oeZVtce0
https://www.youtube.com/watch?v=_owmSrvN3RQ
https://www.youtube.com/watch?v=3hn7pktmTic

Все ли психические процессы интеллектуальные?
Если мы моделируем интеллектуальные процессы, то следует ответить на этот вопрос. Вчитываюсь в тексты о мышлении Андрея Курапатова. На предмет обоснования терминологии «интеллектуальные объекты», «интеллектуальные операции» (у него функции, но не суть), «пространство ...», «реконструкция» и, кстати, «реальность». Последнему концепту он посвятил целую книгу (четвёртая в цикле о мышлении). Ещё не знаю, какие пазлы удастся оттуда получить для МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ, насколько обосновано выделение интеллектуальных объектов и операций, но в определенном смысле это о центральной паре в триплете процесса моделирования ("кибернетическая система" Турчина). То есть может быть обоснованием последним. Одним из первых моментов, на который обратил внимание — узнавание в онтологическом профиле Курпатова следов Л. М. Веккера (информационная модель мышления Веккера), на которого он ссылается, особенно в части использования той самой терминологии. Здесь я и хочу обратить на это внимание.

ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ. Единая теория психических процессов *

ЕДИНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

ПСИХИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

То есть, мы можем указать на минимум семь психических процессов или даже групп (сколько их всего?):

когнитивные
эмоциональные
регулярно-волевые
память
воображение
внимание
речь
Или психические и интеллектуальные процессы — это одно и то же?
(с)
фик

"Равенство" vs "иерархия" - о некоторых особенностях восприятия

Этот конфликт меня беспокоит (прям как тот Гондурас) не первый год, и до сих пор не удалось уложить эту тему в голове так чтоб самому нравилось. Вопрос следует отнести к теме "психология", но он глобален - присутствует как в личных отношениях (aka дружба, любовь) так и в политике любого уровня.

Суть: в совсем младые годы, в голове индивида формируется модель отношений с другими людьми, которая становится основной (да по сути - единственной) для любых формируемых им отношений на всю его жизнь. Это могут быть "отношения равных" либо "иерархические отношения".
Collapse )
  • romdorn

Завтра вы увидите то, что никогда не видели...

Последнее время наблюдается ажиотаж по поводу неопределенности будущего. Вообще-то, будущее всегда не слишком определенно, но тут ожидания каких-то катаклизмов. Причем авторы таких прогнозов опасаются давать более конкретные параметры, чтоб не сесть в лужу, поэтому многозначительно формулируют в духе заголовка (из песни А. Барыкина).

Читая ужОсы про взрыв в Магнитогорске (вдруг это теракт, потом таинственная маршрутка с боевиками, Юля Латынина откликнулась: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/07/79117-raskrytie-terakta-s-razoblacheniem), наткнулся на что-то из Валерия Соловья. Стал искать, что еще он пишет. А он-то:

"Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».
Ускорится превращение властвующей группы в сословие - закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.
Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего - дольше) требует централизации и огосударствления экономики.
Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.
Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.
Активная фаза транзита начнется в 2020-2021 годах"//https://newizv.ru/article/general/08-09-2018/valeriy-solovey-strana-perehodit-k-otkrytomu-gospodstvu-elity

Интересно, в чем это выразится - в цифрах и событиях? Не дают ответа... (Правда, он обещает уменьшение числа субъектов Федерации до 20 - вот и посмотрим на его таланты пророка.)

В другом месте Соловей стращает читателей перспективами передачи Японии Курильских островов и падением нынешнего режима в России. Тем же занимаются и другие пейсатели на злободневные темы.

Другие граждане (не будем называть, все и так в курсе) как о деле решенном сообщают про Третью мировую войну.
Но мы знаем, что обещали ее десятилетиями. Что такого произошло сейчас в мире, в связи с чем теперь она неизбежна, я понять не могу.
Надеюсь, читатели мне разъяснят.

Лично мне представляется, что это такой психологический тип или даже врЕменная реакция: ожидать всего плохого.

На днях мать мне сказала, что ничего хорошего не происходит в нашей жизни. Я спрашиваю:
- А в 1981-84 много было хорошего?
- Да, - говорит, - мне жилось хорошо.
- Нет, - отвечаю, - речь не о твоих 32-33 годах, а о новостях в стране. Панджшерские операции тебе стали бальзамом на сердце? Встреча Андропова и Зия-уль-Хака? Постройка нефтепровода "Уренгой-Помары-Ужгород"? Может, сбитие "Боинга" и программа СОИ создали ощущение конца Света?

Все уже было, друзья, не суетитесь.