Новый рабочий/New worker

Предположения о том, что смерть главреда сетевого издания Koza.press Ирины Славиной (Мурахтаевой) связаны с обысками, необоснованные, говорится в заявлении регионального Следственного комитета России (СКР). Она покончила с собой у здания главного управления МВД по Нижегородской области.

Убийцы из МВД ещё и глумятся над мужественным человеком, который жизнью пожертвовал, чтобы сказать, какие это мрази!

Сегодня, товарищи, 125-летие со дня смерти нашего великого друга и учителя товарища Энгельса. Широко изучайте и используйте в борьбе его прекрасное наследие! (Под катом постеры, копируйте ссылки и распространяйте.)


( Collapse )

Товарищи, не забывайте заглядывать в наш передовой блог, ЖЖ товарища Майсуряна! Обязательно ставьте ему лайки к постам и подписывайтесь, если кто вдруг ещё этого не сделал. Пара последних заслуживающих особого внимания постов у него:
( Collapse )
Человек, на три недели остановивший перестройку (на смерть Нины Андреевой)

...перестройщики в манили общество новыми, неслыханными прежде правами и свободами. Они обещали сохранить всё то, что дал людям социализм — социальную защищённость, бесплатную медицину и образование, бесплатное жильё, право на труд и т.д., — и вдобавок дать кое-что ещё в плюс к этому, из «свобод» капитализма. На это люди тогда и клюнули: к хорошему быстро привыкаешь и перестаёшь ценить, а если предлагают «в довесок» кое-что ещё, то почему бы и не взять? Не сразу ведь поймёшь, что этот «довесок» начисто уничтожает, аннулирует всё то, к чему он «прилагается»...


Нина Андреева и студенты

Специально для мелкой (@Лунная Дорожка).

Красные смерти не боятся. Потому что в этом мире слишком много зла*. Кончать же с собою - грех. Потому надо бороться со злом - и надеяться на лучшую посмертную участь.

* А умение отличать добро и зло и есть то - к чему (во что) мы стремимся посмертно.

Мы могли бы рвануть в атаку прямо сейчас - пусть лишь те немногие, кто пожелает. Но без масс это - обречено. Без поддержки масс. (Дело не только в настрое, но и в условиях. Без последних, чем их меньше, всегда будет риск отката. Но на самом деле, риск регресса есть всегда - этому нас учит диалектика. Потому прежде всё же - настрой.)

Потому нам следует сейчас - готовиться. Вести пропаганду, разъясняя массам верный путь. К всеобщему освобождению.

Сигнал к началу штурма - это кризис. Капитализм не развивается через кризисы, а растёт. Достигнув ныне испытания пределов роста (см. глобальное потепление). Этому, именно этому учит нас марксизм! (Проблема заложена в самой системе! Античеловечной. В которой надо всё хапать и хапать, а не то сожрут - выкинув на задворки жизни, если ещё жив останешься.)

Врут те, кто говорит, что кризиса не будет (их опровергает раз за разом сама жизнь). Даже не врут - а ведут фашистскую пропаганду в целях разоружения людей перед кризисом.
( Collapse )

А ведь и правда, никто не задался почему-то таким простым вопросом до сих пор. Вот он, обыватель-катастрофщик во всей своей красе перед нами. На вопросы про социалку не отвечает, кличет "глупышами" (ощущение такое, что второклашка рассматривает портреты авторов учебников - в советское время это были академики - и приговаривает "глупыши, глупыши").

1) Начну с простого, давно хотел написать. Сколов ХОЧЕТ начальника (за подробностями теории к Влкамову). Так вот же он, начальник, есть при капитализме. Не нужно никаких усилий, ОН УЖЕ ЕСТЬ СЕЙЧАС. (Возможно, Сколов этого не понимает?!) Причем если Боклимов старается ради "Грудинина в президенты", то у Сколова в РБ уже есть Батька Лукашенко. То есть Мит имеет всё, что нужно для счастья (не в этом ли разгадка упорной "борьбы" за то, что уже есть? Цель достигнута, но бороться за неё охота)

2) Может, Сколову не нравятся нынешние начальники? Прям все? С чего бы? Ладно политики, чиновники, депутаты - нечестно избрались, карьеру сделали, народ обманывают. Предположим. Но ведь есть хозяин (и не один), который победил в борьбе с другими конкурентами. Для того, чтобы не переходить на спор, хочет ли Сколов олигарха Прохорова (от которого перенял презрительное именование рабочих "гномиками" - как это часто бывает у слуг, желающих во всем, даже в речи подражать обожаемым ими господам). Сделаем мысленный эксперимент, перенесемся на эпоху назад: вот рыцарский турнир, победитель его, дворянин по имени Дартаньян (в начале он был в белом, теперь покрыт ранами) побил множество противников, выходит с ристалища. Готов ли Мит Сколов пасть перед ним на колени, воскликнуть, нет не банальное "начальнека!", а "господин, хозяин мой славный!"? ( Collapse )

(Если кто вдруг пропустил - перепост недавнего интервью с американским социалистом Грегом Баттерфилдом о событиях в США.)

Вот уже почти две недели все штаты США охвачены массовыми протестами и бунтами, вспыхнувшими после публичного убийства полицейским Дереком Шовином афроамериканца Джорджа Флойда. В ряде СМИ протесты и погромы связывают с предвыборными технологиями, используемыми в ходе президентской кампании в США.
Некоторые обозреватели называют протесты «американским майданом». Чтобы понять причины протестов, мы пообщались с Грегом Баттерфилдом, активным участником протестов в Нью-Йорке, активистом американской Партии социалистического единства, редактором издания Struggle-La Lucha, внесенным на Украине в список сайта «Миротворец» как человек, «угрожающий национальной безопасности». Грег Баттерфилд активно выступал против Майдана, посещал республики Донбасса, организовывал в США акции протеста против ультраправого террора на Украине и в защиту украинских политзаключенных.

- Грэг, как вы можете описать общую ситуацию в вашем городе?
( Collapse )

Вчера, оказывается, годовщина Новочеркасского расстрела. Вот как современники видят эти события:

Не знаю даже, чему тут можно не то что радоваться или огорчаться, а просто даже интересоваться. Ну, «работала» в «демократическом» штате Миннесота банда под крышей грязных копов, вместе охраняли контролировали – бандиты уличную наркоторговлю, а копы – клубную. Ну, федералы собрались вроде как повязать бандита, а его подельники из копов, на всякий случай, придушили братка, чтобы лишнего не наговорил. Ну, федералы это все на видео фиксировали, и почему-то решили дать картинку в эфир. Вернее, это их федеральное начальство так решило. Интересно, почему?

Можно еще вопросы задать: И почему это «демократические» погромы происходят в «демократических» штатах? Может быть, не только в Миннесоте федералы начали копать под копов? И срочно нужно заметать следы, поощряя погромщиков бездействием. И станут ли после этого местные обыватели, и без того запуганные виртуальным вирусом, бывший средний класс – голосовать за «демократов»? Или просто не пойдут на выборы? Что тоже неплохо для «слонов». И смогут ли «ослы» после этого интенсивно раздуваемого пожара на отдаленных подступах к осенним выборам, на самих выборах и после снова «зажечь»? Когда вожаки уличного актива уже выявлены и посажены, как минимум, под домашний арест с угрозой предъявить обвинения во внутреннем терроризме, то есть пожизненного.

И почему это примолкли и затихли демократические подпевалы? И наверное, не только в России, вон, даже в Гонконге прижухли. Почему не радуются успехам «демократов»? Если бы все это повышало шансы Байдена и понижало шансы Трампа, давно бы кураторы дали отмашку, да и по общему тону общения с боссами клиенты типа московских гозманов или киевских «псов» уловили бы и протранслировали победный вой. Но ведь нет, блеют что-то невнятное.

Далее о других темах см. Работа над ошибками (1) https://oohoo.livejournal.com/253051.html

В продолжение моего последнего поста, понял, что надо разъяснить позицию, а то меня уже в сталинизме заподозрили. Жестокость полиции - это очень неоднозначный вопрос, в большинстве случаев ментам приходиться работать с деградантами и моральными уродами, так вот:

1. Допустимы ли внесудебные и квазисудебные(тройки в СССР) расправы?

Нет не допустимы, виновен или не виновен определяет только суд

2. Допустима ли жестокость полицейских?

В случае сопротивления при задержании или невыполнении требования - жестокость допустима, при необходимости - возможно и ликвидировать.

3. Допустимы ли пытки?

Полиция может применять пытки к лицу виновность которого уже доказана судом _ если он что то может знать, или который был ранее судим.

4. Об административных правонарушениях, мелком хулиганстве, вызывающем поведении и прочее.

Если вина доказана судом, то в силу того что штраф обычно плохо действует как профилактическая мера, можно заменять его - избиением, при чем оно должно быть настолько жестоким - чтобы у виновного на всю жизнь отпало желание повторять.