Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, yesterday 86
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…

Сталинизм и Галушки

Поскольку сам Глазьев всё более уныл и маразматичен (чего стоит одна поддержка новой хронологии), за популяризацию его идей под соусом сталинизма взялись новые их адепты в лице Александра Галушки. Рассказывая про чудеса планирования они поют старую песню о главном — напечатаем денег, построим заводы и заживём. Разумеется такие как Галушка не скажут про неизбежную инфляционную волну, которая сожжёт сбережения населения; про неизбежные последствия такой политики для курса рубля и доступности валюты, про расстройство финансовой системы и внешнеторговых операций, про то кто купит продукцию построенных заводов. Предлагается затянуть всем пояса ради процветания аффилированных с бюрократией капиталистов у которых не хватает толку успешно развивать свои предприятия без даровых денег от государства и дешёвых рабочих рук.

Левым давно пора понять, что если они считают идеалом равенство, то никакие сталинские модели не подойдут. Сталинская модель иерархична, там социальное расслоение не хуже чем при капитализме с той разницей, что на верхних ступенях пирамиды оказываются не "презренные буржуины", а заслуженные с точки зрения бюрократии люди, то есть сами бюрократы, офицеры хранящие безопасность системы, полезные для неё квалифицированные кадры и отдельные, особо выдающие работники, чей пример должен мотивировать находящееся в низах большинство, демонстрируя что социальные лифты работают. Они действительно работают, но это нисколько не умаляет эксплуатацию и нищету основной массы населения.

Две глупышки. Смешинка и Дорожка (ч. II)

Узрел тут в коммах случайно очередные выступления сих двух мыслительниц, да на всё ту же тематику.

В предыдущей части начинали за Дорожку, поэтому сей раз начнем за Смешинку. Пишет:

Как капитализм невозможен без соответствующих орудий труда и технологий (паровая машина и мануфактура), так и коммунизм абсолютно невозможен без соответствующих орудий труда и технологий. "Ручная мельница, дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом" (Маркс, "Нищета философии")

Нет, глупенькая. Или докажи. Не получится, потому, что таки да - капитализм невозможен без новых технологий. А вот феодализму, как и другой докапиталистической формации - рабовладельчеству, ничего особо нового потребно не было, почему и то и то были аграрные общества. И лишь британская сельскохозяйственная революция, предшествуя промышленной - для оной и послужила. И, как вы помните, Collapse )

Завод SAM : успешное окончание трехмесячной забастовки

Опыт профсоюзной борьбы и мотивированность трудового коллектива – вещи взаимосвязанные и жизненно необходимые для успешного завершения забастовки. Так рабочие коллектива выставленного на продажу завода-подрядчика концерна Renault добились официального закрепления своего статуса, гарантии сохранения занятости и производства, а также регулярной государственной поддержки. Бастующих поддержала местная группа профсоюзных активистов, существующая ещё с 1990-х гг.

...

...

Последствия деиндустриализации на местном уровне        

Своей победой работники предприятия также обязаны «массовой мобилизации коллектива Tous ensemble («Все вместе»). Он объединяет граждан и местных депутатов всех уровней», – говорит Фабр. Эта группа активистов появилась в 1990-е годы. В своё время они добились отмены закрытия роддома в городе Деказвиле. Со временем группа оформилась в коллектив Tous ensemble коммуны Деказвиль. Он выступает за сохранение рабочих мест, развитие промышленности и государственных услуг в этом районе. Дело в том, что он приходил в упадок в течение нескольких десятилетий в результате деиндустриализации. Борьба на заводе SAM «проводилась достойным подражания образом. Она является доказательством эффективности профсоюзной борьбы и всеобщей мобилизации», – подчёркивают в центральном отделении ВКТ в Монтрёе. Профсоюз считает, что «эта победа открывает новые горизонты и придаёт уверенности всем работникам Франции. Особенно тем, кто борется за сохранение рабочих мест!»


Польское судостроение.

У красных историков есть любимая тема что при СССР Польша была крупным судостроителем, а при капитализме верфи позакрывались. На днях вышла статистика по международной торговле за 2020 год. Так там я с удивлением обнаружил поляков на восьмом месте по экспорту этой продукции на 3,6 млрд. $. Общий объем у них 254 млрд.(У РФ 336). Так что дело не в социализме или капитализме, а в желании и прямых руках.

О косыгинских реформах

О косыгинских реформах от Павел Пряников
"Хороший пример, по которому становится понятно, почему в СССР зарубили «косыгинскую реформу» и в целом не решились на цивилизованные, социал-демократические рыночные реформы.
В 1968 году в небольшом тульском городе Щёкино (60 тыс. населения) начался эксперимент на местном химпредприятии.Он состоял в следующем. Заводу зафиксировали фонд заработной платы. Сэкономленные в результате сокращения штата и увеличения производительности труда деньги можно было использовать по своему усмотрению с таким условием: 60% сэкономленного разрешалось направить для материального поощрения работников, остальные деньги завод тратил на собственные нужды. Как правило, они шли на социальную сферу – строительство жилья и детских учреждений.
К 1 января 1969 года на химкомбинате сократили 800 человек – из 7600 человек персонала, при этом на 86% повысилась производительность труда, на 73% увеличились объёмы производства. Через год на комбинате численность рабочих уменьшилась ещё на 200 человек. Зарплата оставшихся увеличилась за год сразу на 24,5%. Также на сэкономленные деньги начали строить дом культуры и бассейн, современный стоматологический кабинет.
Такой огромный рост производительности был достигнут только за счёт улучшения организации труда. Например, появился внутризаводской транспорт, прошло укрупнение цехов, проведена систематизация складского хозяйства, созданы специальные ремонтные бригады и т.п. Да, и уволены были в основном прогульщики и сильно выпивающие.
Директор завода Шаров вспоминал, что через министерство начал вести переговоры с американской химкомпанией ДюПон, её делегация приехала на завод. Предполагалось, что американцы проведут автоматизацию, и это позволило бы сократить численность рабочих в 2 раза – с 6600 человек до 3 тыс. Т.е. в целом за три года завод избавился бы от 4,6 тыс. человек из 7,6 тыс. прежде занятых.
Сначала возмутился горком, потом обком, затем дошло до ЦК КПСС. Главным стал вопрос: куда девать сокращённых работников? С огромными усилиями трудоустроили 1 тыс. сокращённых в 60-тысячном Щёкино – разбросали на хлебокомбинат, на неквалифицированные работы на железной дороге. Больше рабочих мест в городе не было, чтобы принять ещё 3,6 тыс. уволенных с химкомбината. Это сейчас с трудом, но уволенные могли бы уехать работать в другой регион. А тогда в СССР царила неподвижность общества: прописка привязывала тебя к месту жительства, рынка жилья фактически не было. Особенно тяжело пришлось бы семейным.
Второе возмущение – зарплата оставшихся на заводе к прежней прибавке в 24,5% выросла бы ещё на 40%, и была бы уже на 70% выше, чем в среднем по химотрасли страны. Это считалось бы рвачеством.
В итоге Щёкинский эксперимент постепенно свернули, автоматизации от американцев отказали.
Позднее появились расчёты, что если бы «косыгинская реформа» развернулась в полной мере, из-за роста производительности труда можно было смело сократить 30-40% всех занятых в СССР. Это означало бы безработицу минимум в 30 млн. человек, чего в Союзе допустить не могли. Этих людей могла бы впитать сфера услуг, как это происходило во всём мире, где шёл похожий процесс – автоматизация вытесняла людей из промышленности. Но тогда в СССР пришлось бы начинать и рыночные реформы, с разрешением хотя бы мелкой частной собственности, расширения кооперативной деятельности. Т.е. возрождать что-то похожее на НЭП. На это власти тем более не могли решиться.
В итоге спустя 20 лет рыночные реформы всё равно же пришлось запустить, только в ужасном, латиноамериканском варианте – неолиберализме для слаборазвитых стран."
Collapse )

Кораблестроение.

Сейчас в России пытаются возродить эту отрасль, глашатаи на площадях трубят об успехах, блоггеры размещают репортажи о спуске кораблей со стапелей. Но меня терзают размышления по этому поводу в сфере глобализма. Ведь доля РФ в этом секторе менее процента от мировых ста. 80% заказов от Шойгу, у него бабла немеряно, опытный коммерсант).

Корабль построить в России дороже на 30% чем в Корее, Китае или Турции. И это просто объективная цифра из-за климата. Попробуй повари корпус зимой предварительно очистив метал от снега или покрась что-то притащив кучу ламп и грелок. Мелкоузловая сборка так-же требует отопления в цеху, а значит дополнительных затрат. Соседи финны как-то корячатся со своим принципом «семь раз отмерь, один раз отрежь», модульная сборка у них доведена до совершенства, пытаются что-то выцарапать на качестве у китайских империалистов. Государство сейчас обязало рыбопромысловиков покупать отечественные траулеры дав дополнительные квоты на вылов рыбы. Они платят и плачут обкладывая мужскими пенисами судостроительные верфи что задерживают заказы на год, а потом это надо ещё доводить до ума чтоб работало.

Collapse )

Хомо экономикус и революция

Время от времени я проговариваю, что классики, не имея никаких результатов смежных социальных наук и собственно этих наук, о многом догадались сами. Предвосхитили. Были и ошибки, но были и гениальные прозрения.

Пример - революционная ситуация.

Предшественники, вошедшие в число "трех источников" придумали хомо экономикуса. Мол, человеки поступают руководствуясь выгодой. Маркс с этим не вполне согласен, о чем цитирует Даннинга (про то что за 300 процентов капиталист удавит мать родную ...).
Капиталист. Т.е. очень не каждый человек руководствуется выгодой.
Потом это "переоткрыл" экономист с хорошими генами, за что получил псевдонобелевскую премию. Ну не Ленину же ее давать !
Хотя Ленин раскрыл революционную ситуацию, необходимые условия революции, описал мотивацию масс, и это отнюдь не выгода.

Состояли бы массы из этих экономикусов, то меняли бы производственные отношения не дожидаясь революционной ситуации - выгодно же.
В реале выгода нужна тем, кто хочет доминирования - это еще предстоит открыть, но первооткрыватель пока в Йеле учится. Или в Стэнфорде.
Выгода - не цель, а необходимый инструмент, и то не для всех, а только для озабоченных этим.
А кто не хочет доминирования сидит на попе ровно, пока жрать ему и его семье становится нечего, т.е. просыпается в минуту смертельной опасности.
Когда таких голодных - масса и называется "низы не хотят". Не хотят издыхать с голоду.

В связи с вышеизложенным очевидно (злопыхатели сами не догадываются, но интересуются), почему не возникают новые производственные отношения даже локально.
Чтобы неищущие выгоды занялись этим локально им нужна локальная революционная ситуация. Чтобы уже другого выхода не было.

Вчера рассказали: в садике охранники - из Кургана (300 км. от Екб). В Кургане работы нет совсем. Не мигранты - там и прописаны. Нашли выход: путинской "Ласточкой" всего за 5 часов. Качество охраны конечно видели в Казани, т.е. бессмысленная трата денег. Но государство навязало. Этим другие производственные отношения не нужны.

Нежелание что-то менять, нежелание самоорганизовываться очень сильно. Только очень сильный нейросигнал может пробиться через это торможение. Например, голод. Или доминирование. Или секс.

Все же полагаю, что локально ситуация скорее станет "революционной" - вероятность выше. Впрочем и власти не дремлют - локальные очаги самоорганизации гасят. Когда рабочие закрывающегося завода во Всеволожске (2019) возмутились, в ситуацию вмешались правительство и Лично Дорогой. Завод перевели в собственность российской компании и что-то там собрались развивать (*). Локальное возмущение было снято.

* Поправка. Напомнили: Путин лично участвовал в разруливании трудового конфликта в Пикалево.
Критиковал же руководство Всеволожского района по жалобе его жителей - другой очаг локального возмущения.

Отовсюду мы слышим стоны. Это стонут маоисты-ленинцы

Владимир Маяковский. Гулом восстаний, на эхо помноженным

В очередной раз (в теме тов. Фредана, в комментариях) мы услышали о том, что капитализм во всем мире страшно развился и существует только благодаря колониям и использованию ресурсов всего мира.
Я давно прошу сторонников этого ленинистски-маоистского взгляда привести примеры "выкачивания ресурсов" из Африки, например, но нет. Все сторонники Кваме Нкрума, Че Гевары и Мао цзе Дуна готовы болтать о том, что "Запад поднялся только благодаря колониям" (что-то помнится старичкам из программы "Сегодня в мире"), но привести конкретные примеры не смог ни Сколов, ни Влкамов, ни Коммунист.
Последний вообще отмочил, что энергоресурсы - главное в экономике, далее, правда, выразился витиевато: мол, колонии начинают замещать уголь торфом и дровами, когда Британия переходит на уголь. Тут я не понял: Британия выкачиввала из колоний торф и дрова или выкачивала их них уголь, из-за чего тем оставались дрова? Или речь о том, что все ресурсы планеты принадлежат "человечеству", а значит, без санкции индийцев и эксимосов британцы не могут тратить уголек - ибо ресурсы невосполнимы, а надо равномерно всех развивать, а не себе подкидывать топливо?
Всё приходится делать самому, короче. Давайте разберемся, сколько основных ресурсов (ограничимся энергоресурсами) в каких странах добывается и потребляется.
Получите и распишитесь.
Collapse )

Весенняя притча о неравенстве.

На берегу одной извилистой реки стоят три здания. Фабрика по плетению лаптей, кирпичная пятиэтажка на 50 квартир и изба трехэтажная с бассейном и баней. Изба принадлежит Абрамовичу, он в ней живет, фабрика тоже ему принадлежит. В брежневке обитает 99 гномов, 60 из них работают на фабрике, а 39 это дети и пенсионеры которые сидят дома, телек смотрят про скорый крах Америки, и Машу и Медведя..

Расклад финансовый. Фабрика стоит 900 тыщ, хата Абрамовича 100, а квартиры гномов 50 по 20к=миллион. Получается что у Абрамовича собственности столько же как у 99-ти гномов. Вроде жуткая несправедливость, но есть большое НО. Производство лаптей дело рискованное и зависит от мировой конъюнктуры рынка. Лапти могут выйти из моды или зайдет китайский производитель со своим дешевым товаром произведенным на роботизированной линии от kuka ag. Многое может произойти, но финал один. Приедет отряд гоблинов и возьмет фабрику под свой контроль, а поселятся в комфортной избе Абрамовича. Думаю добрые гномики спрячут его в своей пятиэтажке и будут даже кормить и слезы вытирать. Но пока этого не произошло, пофилософствую с вашего позволения.

Collapse )