Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

1

Зачатки и контуры единого всемирного государства

    Ключ к историческому процессу-19 (из 21).
     Эти зачатки и контуры просматриваются уже давно.
     Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.
     Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.
     Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.
     Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.
 

     В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.
    
Collapse )
promo new_rabochy 16:44, yesterday 22
Buy for 10 tokens
Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества…
Небо над русскими в Эстонии

Открытое письмо В. Путину "Я недоволен". Петиция Кремлю от NOTFORME в духе: пора собирать камни

Ах, какой слог! Какая бриллиантовая мужская слеза выкатилась из сердца автора!
Наконец-то найдены точные выражения для возмущения.
Чисто по-женски я предлагала многим написать схожую петицию.
Автор
призывает заканчивать с ожиданиями улучшений президенту   России.
Автор напоминает,
что  издевательства над Россией "Нашими Зап. Партнерами" уперлись в жизнь несмышленых детей.
Collapse )

Классический марксизм оказался ограничен...

"Но вот что касается Октябрьской революции, то такая дистанция пропадает. Все рассуждения о ней, даже спустя уже почти столетие, представляют собой необходимую часть политической борьбы не на жизнь, а на смерть. И как бы к революции ни относились спорщики, но сама их горячность выдает то, что они на самом деле — сознательно или бессознательно — спорят именно о современности.
Это неудивительно, ибо все спорящие о революции укоренены в порожденном ею социальном порядке. И все споры о ней являются частью либо борьбы с этим порядком, либо его защиты.
Вот почему вопрос из старого фильма про Чапаева: “Ты за какой Интернационал — II или III?” (Фурманов — Чапаеву), то есть: “ты за или против большевиков?” и поныне остается вопросом более политическим, чем отстраненно-академическим. Беда лишь в том, что при этом научные исследования “объективистского” толка (подобные, например, работам американских историков А. Рабиновича, Э. Карра и российского — Е. Плимака) буквально тонут в море лжи, сознательной дезинформации, тенденциозного передергивания и искажения фактов (в интересах той или иной политической силы). Большинство пишущих на эту тему (подчеркнем: как левого, так и правого толка), кажется, обладают зрением насекомых: они видят в событиях тех лет только то, что хотят видеть, проецируя свои политические потребности и свой исторический кругозор на политическую практику тех лет. И нужно признать: степень этих искажений — ныне уже чаще “демократических” по своим субъективньм предпосылкам — далеко превышает нормы подцензурной историографии, принятые при “проклятом тоталитаризме”."
Collapse )
бендер
  • bulgat

Безоговорочная поддержка Путина.



Безоговорочная поддержка Временного правительства Путина.

Сейчас многие левые обсуждают вопрос: Навальный левый или правый?
Вопрос конечно очень интересный и специфический.
Но если на него, посмотреть с другой стороны:
Да какая разница, левенький Навальный или правенький? Оба буржуя отвратительны.
Один представитель крупной буржуазии, сражается с представителем мелкой буржуазии, кто из них более реакционный, очень трудно сказать.
Но это повторение истории сто летней давности, на который большевики давно дали ответ.

Что Ленин говорил по этому поводу?

В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот. Наши силы возрастают, и притом очень быстро.
Ленин


Надо помогать обоим буржуем, чтобы они ослабли в борьбе.
И помогать надо слабому (принцип Макиавелли по выбору союзника), так как сильный наверняка победит быстро. А так драка затянется.

Collapse )

Непосредственная подготовка (пред)явления «Спасителя России» уже начата?

http://ingasite.org/wp-content/uploads/2020/11/image_2020_11_03T09_36_42_135Z-1-768x432.png
http://ingasite.org/wp-content/uploads/2020/11/image_2020_11_03T09_36_42_135Z-1-768x432.png

На конкретных примерах показано существо симулякра политики в РФ, производимого господствующим над Россией общественным организмом-паразитом, как практики тотального сведения внутренней политики к изменению толкования (представления о) реальности вместо действительного изменения самой реальности.

Посредством этого показано необходимое и неизбежное в условиях тотальной симуляции политики воспроизводство «верхами» симулякра принадлежности и осуществления власти народами России, фактически исключающее не только участие, но и самую возможность допуска народов России к участию в политике.

На основании анализа пиар-акций и иных действий, осуществляемых различными группировками господствующих над Россией «верхов», сформулирована гипотеза о том, что непосредственная подготовка (пред)явления России Ея «Спасителя» из среды «номенклатурно-аристократического класса России» уже началась.

В статье «Оседлает ли кто нарастающую волну перемен в РФ?» автором на основании репортажа в «Московском комсомольце» об акции в Москве сделан вывод о том, что «никакой позитивной повестки и действительных идеологов и руководителей, признаваемых таковыми этими «протестными массами», у них до сих пор не было, и доныне ещё нет».

Collapse )

Про реформы

Тов. romdorn давеча написал несколько охранительский текст намекающий, что при ВВП жить можно, а Навальному нечего предложить кроме охов вздохов про коррупцию и призывов с ней срочно бороться. Прочие же оппозиционеры не в состоянии даже конкретно сформулировать, что их не устраивает. За всех не скажу, но я свои претензии сформулировать вполне в состоянии. Во-первых, рост ВВП за 12 лет менее 1% в год. Для сравнения по данным Андрея Маркевича в 20 веке рост ВВП на душу в России был в среднем 2% в год, не смотря на все войны, революции и прочее, и это при том, что население за 100 лет увеличилось в полтора раза. На таком фоне нынешние 1% выглядят крайне убого. Спад доходов населения с 2013 на сегодняшний день 11%, тоже сомнительное достижение. Плюс построен персоналистский режим с полупридушенной системной оппозицией и вытесненной из легального политического поля несистемной. Застой в политике и экономике неизбежно ведёт к отключению пресловутых социальных лифтов, в обществе просто не появляется и не освобождается высокооплачиваемых рабочих мест, чтобы дать шанс новым поколениям, а значит напряжённость будет расти. Наконец на Донбассе по милости Вована устроено форменное безобразие, русских людей поманили крымской перспективой, втянули тем самым в войну и оставили в таком состоянии жить, бессмысленная мясорубка продолжается седьмой год, хотя последнее время на малых оборотах, но всё же.

Конечно Навальный ничего не может предложить, но он и его последователи хотя бы борются за демократизацию (пусть даже неосознанно), которая открывает дорогу уже другим, более содержательным силам. Конечно никакой революции в России пока не предвидится. У режима большие золото-валютные резервы, много гос. собственности, у страны туча ресурсов худо-бедно востребованных на мировом рынке. Всё это позволит пережить кризис и даже не один. Силовые структуры лояльны Путину, элиты он контролирует, уровень жизни населения удовлетворительный, короче никакого коллапса системы не будет, и к лучшему, но это не повод поддерживать режим и закрывать глаза на его провалы.

Как же собственно должна выглядеть пресловутая демократизация, к которой полагаю мы рано или поздно придём (пусть даже через 10-15 лет, после смерти Вована)? Во-первых, нужно понимать - современная демократия это вовсе не власть народа, последняя невозможна, хотя бы потому, что народ в действительности это конгломерат социальных групп с противоречивыми интересами и ничем управлять он не может, а может только реагировать на раздражители. Демократия (в понимании Чарльза Тилли, на мой взгляд правильном) это безопасный и взаимообязывающий диалог политических элит и населения, последнее представляют разного рода общественные организации, а также оно влияет на ситуацию непосредственно через выборы. В такой системе происходит торг и поиск компромиссов, властьимущим приходится искать поддержки у разных социальных групп и идти на встречу их интересам. Существует политический плюрализм, который, как и всякая конкуренция, даёт некое преимущество выбирающей стороне, то есть в данном случает населению .

Какие же конкретно меры могут привести к демократизации?
I На мой взгляд рано или поздно будет поставлен вопрос о реформе парламента, который уже второй десяток лет объект всеобщей критики, а депутаты в народном сознании карикатурные злодеи и бездельники.

1) Логичным было бы, например, заблокировать возможность роспуска Думы президентом, дав ей тем самым в руки безотказный стоп-кран на случай, если президент захочет навязать непопулярное правительство (сейчас при отказе утвердить правительство трижды она может быть распущена).

2) Ввести процедуру согласования с думой по крайней мере ключевых министров при их назначении.

3) Вернуться к выборам по пропорциональной системе со снижением барьера прохождения до 4% и предоставлением 1 депутатского мандата партиям и избирательным объединениям получившим от 2 до 4% голосов, чтобы дать больше шансов оппозиции.

4) Требуется перейти к прямым выборам Совета Федерации, который обладает немалыми полномочиями, но сегодня фактически контролируется и комплектуется исполнительной властью на своё усмотрение, что превращает его в бутафорию.

5) Важно было бы подумать, как сделать процесс выборов в СФ более логичным. Сегодня там по 2 представителя от 12 миллионной Москвы и от 50-тысячной Чукотки, что конечно абсурд. Например в Канаде непропорциональность регионов при комплектовании верхней палаты в своё время компенсировали сгруппировав их в четыре избирательные области, правда сделали это давно и с тех пор уже области стали непропорциональны по населению, но логика изначально была здравая.

II Важный аспект это реформа судебной системы, о чём нынче говорят и либералы (Шульман), и консерваторы (Миллер), и националисты (Квачков), и сталинисты (Мухин), короче говоря все силы по которым проехалось российское "правосудие". Теоретически в такой реформе заинтересованы и бизнес, и чиновники. Необходима ротация корпуса судей и комплектование его из числа преподавателей правоведов, адвокатов, но никак не из судейских клерков, прокуроров, следователей и т.д. Расширение масштабов применения суда присяжных. Возможно, впоследствии переход к выборности судей.

III Сокращение длительности президентских сроков до 4 лет, запрет занимать должность более двух сроков (всего). Запрет на пересмотр статьи о количестве и длительности президентских сроков иначе чем через референдум, причём для принятия таких поправок за них должно проголосовать свыше 50% от общего числа избирателей, короче, фактически заблокировать изменения этой статьи.

IV Отмена муниципальных фильтров на выборах глав регионов. Возвращение прямых выборов глав городов.

Всё это может хотя бы приблизить нас к стандартам западной демократии. Это не идеальный строй, но в его рамках у всех политических сил появляются хоть какие-то шансы на реализацию своих идей.

Как потешно борятся Госдеповские ясли в Прибалтике и ЕС с Великой Россией и её дворцами.

1.
Фарисеи Прибалтики, 23 января вылезли в разгар локдауна и карантина.
Стоят на морозе с ЛГБТ- овцы в центре Таллинна с плакатами "В. Путин - вор".
2.
Немецкий чиновник потребовал от Путина объяснить  чей дворец.
3.
Актеры Актерычи забросили сцену и обливаясь гневом схватились осваивать ершики,
как Лазарева, бывшая КВН-щица, ныне ахеджакнулась, как Чирикова.
4.
ПАСЕ замучилось успокаивать нацисткую Хохляндию, требующую крови В. Путина и его соратников.
5
Мировые СМИ делают космические кульбиты, освещая митинг 23 января росс. дрочеров на Тик-Токе.
6.
О-о-о-очень демократические УС-правительства, по завещанию марсксизма-ленинизма "пролетарии всех стран объединяйтесь", придумывают новые санкции против России за его главного Иуду - Навального.
7.
А   Владимир Путин спокоен, как великий китайский народ, бросив им с улыбкой фразу: "Скучно, девушки"!?


Вот так  и  выглядит 3-я мировая (гибридная) война против славян, желающих жить реально независимо.

Collapse )
  • vlkamov

Третий путь: в стане врага

В процессе дискуссий здесь, вероятно и на других площадках, выкристаллизовалась дилемма, я бы даже сказал трилемма:
1) часть сообщников ожидает/пропагандирует всемирную революцию;
2) другие опять призывают к революции в отдельной стране, но учесть ошибки допущенные в предыдущий раз;
3) и - "еще более другим путем".

Традиционно новые производственные отношения и соотв.производительные силы возникали в предыдущей формации, набирали экономический и политический вес и свергали предыдущий правящий класс. Третья группа предполагает, что коммуны могут и должны возникнуть в окружении предыдущего режима, превзойти его экономически и "симпатически", привлечь тем массы хоть в отдельной стране, хоть всемирно, и отодвинуть эксплуататоров на обочину.

Наткнулся на фанфик к циклу С.Симонова "Цвет сверхдержавы - красный". У Симонова Хрущев-мл. получает посылку из будущего - ноутубук и кучу информации с описанием допущенных ошибок и будущих технологий, передает старшему, тот моментально осознает, раскаивается (фантастика же !) и ведет СССР к сияющим вершинам.

Фанфик М.Белова как раз затрагивает способ No.3.
Сюжет: советские товарищи вступают в контакт с британскими, в т.ч. троцкистами (!), и предлагают им прямо в Британии заняться экономической деятельностью, а именно. На первоначальные советские вложения образовать "Четвертый интернационал" и уже под его эгидой создавать жилищные кооперативы для рабочих. С возмещением вложений. А возвращенное вкладывать в другой бизнес в той же стране - транспорт-логистика.
Журнал "Самиздат"
Белов Михаил. Четвёртый Интернационал
http://samlib.ru/s/simonow_s/fanfics02.shtml
Аннотация:
Фанфик Михаила Белова на политическую тематику, в сеттинге мира "Красной сверхдержавы".
Размещен: 12/03/2017, изменен: 05/09/2017. 950k.
Повесть: Фантастика

Комментарии: 43, последний от 23/01/2021.
http://samlib.ru/comment/s/simonow_s/fanfics02

... и еще 1000 комментариев в архиве.

Еще говорят и про парламентско-митинговый способ, но это совсем фэнтези. Не припоминаю даже альтернативок, где коммунисты берут власть победив на выборах.

Гностические марксисты на своей волне.

Тут меньшевистские оборотни возопили: мол «внятно назвать причину недовольства Путиным и правящей группой никто не может». Доколе!

https://new-rabochy.livejournal.com/790061.html

Называю, объясняю и даже местами вангую.

В России монархия. Как и всегда. У власти династия Ельцинидов – побочная ветвь династии Генсеков.

Начиная с доисторических времен, важнейшая функция монарха – посредничество между народом и высшими силами. Проще говоря, монарх должен приносить удачу, и тогда он молодец. А если царствие неудачливое, то пошел он на.

До 2008 г. товарищ Путин был довольно удачливым перцем. Росла нефть, вместе с ней - экономика и даже - курс рубля. Упорный император пытался помешать своей удаче, борясь с конкуренцией в политике, экономике, СМИ и судебной системе, но удача его была слишком сильна, и доходы быдломасс все равно росли, невзирая на его старания, хоть и все медленней. Немногочисленные оппы гундели, но всем было не до них.

В продолжение удачливой кармы, второй срок сабжа закончился тип топ в начале 2008 г., в разгар крысиса, и все склалось чудесно: удачливый Крабе, потом неудачливый и во всем виноватый Шмеле (при этом, замечу законный Ельцинид по праву преемства от Пу). Преемник даже подмигивал на тему исправления перекосов предшественника, и широкие круги среднего класса затаили свежее дыхание, как вдруг внезапно…

Collapse )
  • romdorn

"Скоро всё будет лучше! Или хуже - это же диалектика, вы же изучали!"(с)

Нашелся уже лидер
Среди простых людей,
А имя ему будет
Навальный Алексей!

некто Евгений Исаев (
https://ru-polit.livejournal.com/22022951.html)


Скука бытия действует раздражающе: ждали коммунизма, вместо него развал СССР и его "соцлагеря".
Потом расписывали катастрофы, которые вот-вот настанут (https://vz.ru/columns/2006/3/16/26034.html), они наставали, но ничего вселенского в них не было - у меня тоже, бывало, ломался механизм сливного бачка - я шел в хозяйственный, покупал механизм за 150 рублей и менял за 20 минут (https://www.youtube.com/watch?v=urR17E8B9QU).
Как-то не ощущаешь себя при этом "творцом Истории"...
Вот эта скука граждан, по-моему, и лежит в основе нынешней движухи, затеянной Навальным.
Collapse )