Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, yesterday 86
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…

Поколение "икс", проблема российского Транзита и "новые принципы Уклада"

А теперь обещанное разъяснение того, почему так важно считать количество представителей поколения "икс" в партийных списках на федеральных выборах.
Павел Пряников пишет в "Толкователе" следующее: "Две статьи в НГ-Энергетика д.э.н. члена Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике Андрея Конопляника – о контурах водородной экономики в Европе и её сателлите Северной Евразии и С.Африке. Тема важнейшая для России, в отличие от сиюминутной возни, которую принято обсуждать у нас. Прежняя нефтегазовая экономика прожила у нас полвека, с начала 1970-х. Теперь Россия будет включена в глобализм как поставщик «зелёной энергии». Прежнюю экономику нам делала Германия, сейчас – снова наш старший партнёр Германия. Лет на 10-15 будет переходный период – постепенного слезания с «нефтяной иглы» (как у нас прежде мечтали) и подсаживания на «водородную иглу». Это наша основа, новая природная рента на предстоящие 40-50 лет. ... «Цифры экспорта Н2 на 2030 год. увеличены с 1,5 млн.тонн в водородном разделе Энергетической стратегии России (июнь 2020 г.) до 5 млн.тонн в проекте Водородной стратегии России, которая сейчас проходит завершающие стадии обсуждения и согласования в Правительстве России. Как раз достаточно, чтобы закрыть весь объём потребного Европе импорта Н2. То есть ставка на экспорт Н2 сделана. Каким образом это сделать? Производить Н2 в России (в первую очередь «зелёный», методом электролиза, но можно и голубой, из природного газа) и транспортировать его в ЕС по существующей ГТС. Основным бенефициаром такого решения станут европейские машиностроительные отрасли. В первую очередь, германская промышленность по производству электролизеров. Ей нужен широкий рынок сбыта, чтобы снизить удельные затраты (эффект масштаба). Внутри Европы этот рынок ограничен. Значит нужно побудить соседние страны производить у себя зеленый Н2 (на основе электролизеров «Сделано в Германии») и оттуда транспортировать его в Европу. В Северной Африке и на Украине предлагается производить Н2 на основе солнечных электростанций. Collapse )

Почему демократия = капитализм

Демократия предполагает, что "пусть люди всё решают". В своём максимальном выражении. Однако, как мы помним, по "выходу" из эксплуататорского общества мы имеем оный выход (социализм), во-первых, не одномоментным сразу для всех - а потому и в эксплуататорском окружении непременно. Для коего, как помним, вопрос расширения всегда является вопросом выживания, также как и кризисность его сама по себе определяет его и агрессивность.

Потому в присутствии эксплуататорского общества, возникший где посреди него социализм, всегда будет для эксплуататоров целью, - как по причине враждебности для капитализма (как минимум, своим уже только примером), так и по жажде тех к добыче.

Демократия вместо марксизма как путеводной звезды, в социалистическом обществе предоставит стимул для эксплуататоров извне приложить максимум усилий для воздействия на социалистические массы, с целью подтолкнуть их отказаться от социализма. Могут ли массы по своей воле отказаться от него?.. Пример СССР слишком очевиден, чтобы в том усомниться.

Также, как нынешняя пандемия коронавируса показывает, что Collapse )

Как Временное правительство довело Россию до революции

Любопытное интервью профессора Гребенкина, «Лента.ру» (выдержки для соо):

Когда мы говорим о Временном правительстве, необходимо помнить, что в исторически ничтожный период своего существования — менее восьми месяцев — оно пережило три кризиса и сменило четыре состава, испытывая постепенный дрейф влево. Первый его состав насчитывал 11 портфелей, и единственным левым в нем был министр юстиции Александр Керенский. В четвертом составе среди 17 членов ведущую роль играли правые социалисты — эсеры и меньшевики, а единственным министром-кадетом, сохранившим свой пост с марта, оставался Александр Коновалов.

- Какие фигуры в нем были самыми яркими?

- В первую очередь это главы думских фракций и либеральных партий Александр Гучков и Павел Милюков — «герои» либеральной оппозиции царизму...

(Мой комм. Нас, по-видимому, если не во многом, то в той или иной степени уж точно, ждёт повторение тех событий. И вот что хочу отметить. В ответ на настроения масс, вслед за ними, правительства будут "леветь". Лишь видимостно! Что не должно позволить обмануться революционерам ни в коем случае. Ибо разрешить общественные проблемы коренным образом сумеет только тот, кто пойдёт на единственно требуемую для того меру - обобществление частной собственности. А все же те, кто пытается продвинуть другие, якобы альтернативные меры - по сути антиреволюционеры. И надо это ясно понимать. Нельзя быть такими глупыми, как, например, наша Арзарра. Которая готова у либералов каждое слово ловить, ведь они на них такие сладкоголосые. А понять, что когда дела у них в очередной раз со словами войдут в противоречие, и это предопределено - ума не хватает у некоторых...)

Гребенкин: ...«Нота Милюкова» о верности России союзническим обязательствам в апреле 1917 года и привела к первому правительственному кризису и отставке наиболее видных министров-либералов.

- Он Collapse )

"Дилемма КПРФ" 2

Стоит ли голосовать за КПРФ, коль скоро она негодная (но все же лучше едра)?

Тут вот  историк А. Колпакиди, рассуждает, довольно противоречиво,  с общим смыслом, — да негодная, но ведь лучше едра. 

Однако при общей здравости есть у него утверждения несколько мимо кассы, а есть и такие, которые вообще не в кассу и сходу обрекают все Левое дело на провал безо всяких вариантов (это в конце).  

Collapse )

Дилемма КПРФ

В заметке обсуждает главная проблема левых сил РФ — поддерживать ли КПРФ, коль скоро она негодная.  На материале обсуждения тюлькинцев и прозюгановски настроенных деятелей.


Социальная хаотизация в РФ нарастает?

https://oir.mobi/uploads/posts/2021-03/1616762828_9-p-khaos-krasivo-10.jpg
https://oir.mobi/uploads/posts/2021-03/1616762828_9-p-khaos-krasivo-10.jpg

Кратко рецензированы, дополнены статистическими данными и иными материалами и критически развиты некоторые гипотетические выводы Михаила Делягина об утрате «конституционными органами» власти в РФ, а также о социальной и политической хаотизации в России, нарастающей вследствие практической деятельности органов власти РФ и их должностных лиц сверху донизу.

Михаил Делягин в статье «COVID-19, вакцины, эксперименты, убийство президента. Все связано? Коронавирус сеет в стране хаос, хотя власть это категорически отвергает», опубликованной «Свободной Прессой» (см.: https://svpressa.ru/society/article/303863/ ), пишет:

«Современники  даже самых драматических исторических переломов не всегда способны не то что осознать их значение, но даже и попросту заметить их».

Аргументируя это, Делягин указывает на то, что «апокрифом стала реакция «чистой публики», выходившей с бенефиса Шаляпина, на отдаленный [шум] штурма Зимнего, — мол, «опять чернь суетится, но нас-то это не касается»».

И на этом основании Делягин вполне допускает, что «мы точно так же не видим свершившийся на наших глазах переворот».

А в чём, по оценке Михаила Делягина, заключается этот переворот?

Описывая его, Делягин прибегает к методам формулирования «проблемы». Он сначала вопрошает: «Действительно: кто сегодня определяет жизнь страны? Президент? Правительство? Банк России? ФСБ, в конце концов?» А затем отсылает читателя к «очевидной для всех реальности», которая не менее очевидно для всех опровергает «нормативно-институциональный ответ» на это вопрошание.

«Оглянитесь, — взывает Делягин, — ваша жизнь в решающей степени уже определяется не ими, а Роспотребнадзором и вразнобой пытающимися толковать его откровения региональными администрациями».

Collapse )

А песец-то незаметно крадётся или как?

https://sun9-4.userapi.com/c852132/v852132704/1b4ab8/go5A9RrVMVk.jpg
https://sun9-4.userapi.com/c852132/v852132704/1b4ab8/go5A9RrVMVk.jpg

«Социологические данные» об уровне поддержки «партии власти» и её «национального лидера», полученные официальными социологическими агентами Кремля сразу после «Прямой линии», соотнесены с данными социологических агентов «системной оппозиции» и ожиданиями «глубоко погружённых в тему» профессиональных «наблюдателей».

На основании этого соотнесения высказаны гипотезы о том, к каким реальным и действительным процессам во внутри-политической практике РФ относится тезис профессиональных «наблюдателей» о прохождении «точки невозврата» на рубеже июня-июля 2021 года.

ВЦИОМ 9 июля 2021 года опубликовал пресс-релиз (см.: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reitingi-doverija-politikam-ocenki-raboty-prezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partii-20210709 ) о результатах первого социологического замера «рейтингов доверия политикам, оценок деятельности государственных институтов и отношения к партиям», произведённого 2 июля, то есть сразу же после «Прямой линии» 30 июня 2021 года.

Как указывает заведующий отделом политики «Независимой газеты» Иван Родин в редакционной статье «Официальная социология подошла к точке невозврата» (см.: https://www.ng.ru/politics/2021-07-08/1_8194_sociology.html ), чтобы осуществлять такие замеры, «ВЦИОМ проводит телефонный опрос 11,2 тыс. человек в течение недели…» 

Collapse )