Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

1

Зачатки и контуры единого всемирного государства

    Ключ к историческому процессу-19 (из 21).
     Эти зачатки и контуры просматриваются уже давно.
     Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.
     Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.
     Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.
     Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.
 

     В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.
    
Collapse )
promo new_rabochy 16:44, вчера 23
Buy for 10 tokens
Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества…

Как избежать образования глобальной диктатуры?

Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества повышает шансы на его выживание при отражении внешних и внутренних угроз по сравнению с его прошлой аморфной структурой.

Однако это первое глобальное "государство" имеет соответственно первичную международную формацию (мировой порядок), а всё первичное не совершенно. Как, например, были несовершенными первые клетки - прокариоты, не способные к объединению друг с другом в многоклеточный организм. И первые незрячие многоклеточные организмы тоже были несовершенными. Первый иерархический общественный строй, присущий древним городам-государствам, тоже был несовершенным - рабовладельческим.

Поэтому и первичная международная формация тоже имеет неорабовладельческие признаки. Мировая власть руками США вмешивается в жизнь отсталых государств, устанавливает в них удобные для себя режимы. Она не скрывает свои цели в "устойчивом развитии" человечества: торможение мировой экономики и сокращение численности населения в глобальном государстве в виду ограниченности природных ресурсов планеты. Для этого используется коронавирусная пандемия, которая дополнительно помогает усилить цифровой контроль за человечеством.

Подобное тоталитарное глобальное государство описал в романе "Час быка" Иван Ефремов. Из-за тотального контроля населения на планете Торманс уже невозможно появление оппозиционных сил, способных изменить правящий строй. Для этого потребовалась внешняя сила - звездолёт "Тёмное Пламя". По законам "Великого Кольца" такие государства ликвидируются. Мы тоже можем надеется на вмешательство инопланетной силы, но что если есть ещё шансы на реформирование первичного миропорядка собственными силами?

Понятно, что для этого нужна новая объединяющая идеология, способная объединить разные народы и разные социальные структуры. Она должна иметь научную основу, показывать будущее человечества и Вселенной, доказывать существование вселенской системы цивилизаций. Она должна разделить мировую власть на своих сторонников и противников, и тогда появится возможность избежать построения на Земле глобальной диктатуры.

Какой революционный класс должен выступить авангардом в этой борьбе? Я полагаю - это учёные, работники умственного творческого труда. Ведь мы живём в третью, информационную эпоху (после аграрной и индустриальной), а главной производительной силой в ней является умственный творческий труд. Тем более, что торможение мировой экономики ведёт к сворачиванию и науки. То и другое развивалось в ходе борьбы народов за мировое господство, а для его укрепления и консервации уже не нужны прежние направления научных исследований и в прежнем объёме. Учёным есть что терять.

Впрочем, учёные слишком зависимы от мировой власти, которая финансирует их работу, они дорожат своей репутацией, им трудно договориться. Или достаточно будет интеллектуально развитого населения в разных странах, чтобы сформулировать новую идеологию и стать инициатором реформ? Или остаётся ждать инопланетного вмешательства - как второго пришествия Христа?

О «ташкентстве» большинства из нынешних «образованных слоёв»

http://qadin.net/uploads/posts/2019-06/1561790398_platon.jpg
http://qadin.net/uploads/posts/2019-06/1561790398_platon.jpg

Автором сформулировано в чём, по его мнению, заключается адекватное понимание (познание) научного учения вообще и научного учения Маркса, в особенности.

Частные примеры публично демонстрируемого и агрессивно навязываемого всем другим индивидуального «ташкенства» и «митрофанства» обобщены как массовые результаты советского и последующего российского образования так называемых «городских образованных слоёв» в части изучения и понимания ими истории и других наук об обществе и человеке.

Комментарии к статье «Об эксплуатации человека человеком» вообще и большинство ответов её автора на комментарии и вопросы весьма специфических «читателей», типа boklimov'а, arzarra и др., оставляющих свои комментарии и размещающих свои записи на ленте сообщества «Новый рабочий», в особенности, по существу связаны со всем тем, о чём автором (мною) говорится в статье «О ревизии советским «марксизмом-ленинизмом» учения Маркса».

Комменатрии и вопросы указанных специфических «читателей» и «писателей» — это очень хорошая иллюстрация к статье «О ревизии советским «марксизмом-ленинизмом» учения Маркса» в части тех результатов (продуктов), то есть тех общественных индивидов, которые произведены советским образованием вообще и «марксистско-ленинским образованием», в особенности. Произведены не зависимо от того, изучали или нет конкретные индивидуумы «Священное Писание» и  «Священное Предание» советского «марксизма-ленинизма».

Более того, эти комментарии (содержащиеся в них категоричные утверждения и сентенции вплоть до обвинений автора статьи в незнании и абсолютном непонимании учения Маркса) вновь высветили не только чрезвычайную актульность необходимости «постановки с нуля» элементарного образования в общественных науках для всех возрастных групп.

Collapse )

В критику Попова.

Колпакиди часто его линчует и мне что-то вспомнилось. Ведь чтец идей Маркса и Ленина живет в районе еврейской бедноты, это наш старый ленинградский мем для Лесного. Еще при царе здесь сформировали научный кластер с Политехом и Лесопилкой, понастроили деревянных общаг рядом с дачей Витте. Такое Сколково по нашему капиталистическому. Территория просто источала науку и творчество, при раннем СССР добавили глиняных общаг посредине между медицинскими и физматом. Но однажды власти решили отпустить евреев к себе на историческую родину и остались мы только с Лихачевым) и Жоресом Алферовым. Но и они покинули наш мир, и остался один Попов что призывает упражняться в диалектике по ленинским принципам. Видимо думает что от его мантр евреи вернуться и начнут запускать русские ракеты в туманность Андромеды и расщеплять твердолобые кванты томиком капитала)

Китайцы учатся на чужих ошибках


Декан Института исследований современного Китая Чжэн Юннянь рассказал о главном уроке, который Пекин извлек из развала Советского Союза. Его слова приводит CGTN.
Трагедия СССР заключается в том, что он обладал техническими инновациями, но не позволял работать рыночным механизмам в экономике страны, считает ученый. По его мнению, в развале Советского Союза, помимо просчетов Горбачева, основную роль сыграла замкнутая, ориентированная на внутренний рынок модель развития.
Как указал Юннянь, Китаю необходимо "усвоить уроки СССР и придерживаться двух принципов: открытых инноваций и рыночной ориентации".
"Необходимо прояснить, что современное поле соперничества США и Китая лежит не в сфере территориальных споров, как было раньше, а в сфере высоких технологий", — подчеркнул ученый.
Юннянь отметил, что Пекин все еще отстает от Вашингтона в создании оригинальных технических инноваций, и этот разрыв необходимо преодолеть. Чтобы эволюционировать от "собрано в Китае" до "изобретено в Китае", нужно стать открытой страной и учитывать рыночный спрос.

PS . фотка не Китай. Это Свердловск, Уралмаш , 1986

Нужна ли марксистам партия?

Фрау Завацкая изрекает как непреложную истину следующее: "Настоящее развитие теории научного коммунизма может опираться только на наличие сильной партии, ведущей активную политическую деятельность". (blau-kraehe.livejournal.com/769099.html)
При этом она с презрением относится к тем беспартийным, которые "на каких-то основаниях" считают себя марксистами-теоретиками. Ну, на каких основаниях, понятно. Марксизм - это научная метатеория. Большое количество философов, социологов, экономистов, психологов и т.д. развивают марксизм в качестве профессионалов с учеными степенями. У кого-то это получается лучше, у кого-то - хуже, но не дуре-медсестре осуждать людей, которые на развитие марксизма жизнь положили. При этом сия медсестра изрекает с апломбом различные феерические глупости только на том основании, что принадлежит к кучке политических лузеров под названием "Коммунистическая партия Германии".
Нет сомнений в том, что 80-100 лет назад аутентичный марксизм был неразрывно связан с коммунистической партийностью. Но даже тогда были такие феномены как "попутчики" и "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". А теперь, в условиях постиндустриального общества, мы видим кризис института партийности во всем мире. Причем это кризис как правящих партий, так и оппозиционных. Партии - это устаревшая надстроечная (в данном случае - политическая) форма, которая уже не соответствует новому состоянию общественного базиса. Партии - это словно неудобная одежда, из которой общество выросло, а другой пока нет.
Я сомневаюсь в сегодняшнем наличии причинно-следственной связи в утверждении "если ты коммунист - ты обязан вступить в коммунистическую партию". Во-первых, есть разница между компартиями и теми партиями, которые только называют себя коммунистическими. Вторых на порядок больше. Во-вторых, даже внутри компартий далеко не все занимаются построением коммунизма. А многие занимаются прямо противоположным. Как, например, те члены КПК, которые продвигают концепцию персонального рейтинга. Эта концепция прекрасно соответствует конфуцианским основам китайской культуры, но противоречит марксистской теории, согласно которой человек должен управлять машиной, а не наоборот. И кто поручится, что завтра таких деятелей не станет в партии большинство? В-третьих, для меня совсем не очевидно, что чающий смены общественно-экономической формации не должен оставаться беспартийным, но должен вступать, например в "Коммунистическое движение имени Антипартийной группы 1957 года" (привожу как пример реально коммунистической организации), а не в Пиратскую партию и не в "Единую Россию". Последний вариант, по крайней мере, дает для успешной смены формации некоторые существенные ресурсы. В-четвертых, и это главное, мировой кризис партийности ставит вопрос ребром: какие другие формы должна принять сегодня деятельность авангарда трудящегося класса? Все традиционные формы уже не работают, это должны быть новые формы. Межформационный переход неизбежно ломает те политические формы, которые сложились в предыдущей формации (включая и партии).
И здесь встает вопрос о прямой демократии, педалируемый Пиратским Интернационалом. Понятно, что прямая демократия должна быть как-то оформлена, это не хаос. Но как ее оформить? Вероятно, существенную роль в системе прямой демократии должны играть экспертные научные сообщества, презираемые Завацкой. (с) https://yuri-loskutov.livejournal.com/1358832.html

"Тюремные тетради" Антонио Грамши.

В рамках продолжения тесного сотрудничества КрасноBY и POLIGRAF RED 20 ноября прошла вторая лекция Антона Бархаткова, участника команды POLIGRAF RED. На этот раз темой лекции были «Тюремные тетради» итальянского коммуниста Антонио Грамши. Товарищ Бархатков рассказал о ключевых идеях одного из важнейших текстов марксистской теории ХХ века. Были разобраны причины поражения пролетарских революций в странах Западной Европы, в разрезе анализа Грамши. Озвучены выводы о значении культуры и гражданского общества в удержании власти господствующим классом. "Выдвигая и разрабатывая свою теорию культурной гегемонии, Грамши рассматривает широкий спектр вопросов: соотношения здравого смысла и философии, роли интеллигенции и образования, идеологии и популярной культуры. Называя марксизм «философией практики», Грамши создает теоретические понятия и концепции, призванные помочь коммунистам и прогрессивным силам в их борьбе с капиталистическим консенсусом за новое общество."

https://youtu.be/5fYsg180_Pw
  • mskolov

Сказочный марксизм товарища Сколова

Если вдруг кто ищет занятного чтения - ЖЖ-брошюра современной популяризации марксизма. (Как бы предварительная версия в формате "как есть".) Заголовки здесь и у постов по ссылкам могут не совпадать - это так и надо, не обращайте внимания. Естественно, что так как это изначально не планировалось как какой-то цельный цикл, в самих постах может быть сопроводительная мишура - пропускайте её и улавливайте суть. Спорьте, если хотите, за комментарии вас никто не покусает. Ну и спрашивайте что угодно, разумеется!



(На правах вступления.) Сказ о добром и плохом гномиках
Читаем последовательно далее: Collapse )

Теория открытого мира от "живущего в последний раз"

Перебирая свои старые закладки в папках «избранного», наткнулась цикл статей «Теория открытого мира» блоггера STREJNDZHER, которые просто очаровали меня. Нравятся они мне и сегодня...

Автор, весьма далекий от макрксизма, приходит к пониманию неотвратимости социалистической революции и коммунизма не от марксистской науки, а от научной фантастики. От НАСТОЯЩЕЙ научной фантастики, которой сегодня уже почти и нет. Не в моде она.

Сегодня в фантастике властвуют супергерои-одиночки, маги и чародеи, насилие, война и т.п. Того азарта коллективного исследования, научного поиска, открытия, коллективного действия — в нынешней фантастике уже не встретить...

И пусть многие утверждения, предположения автора этого цикла весьма наивны, полет его фантазии и выводы — прекрасны, великолепны, грандиозны.
Как оно там в коммунизме, как устроено общество, чем живут люди и пр.? - автор сполна отвечает на такие вопросы.

Решила разместить этот цикл у себя в ЖЖ. Чтобы не затярялось. Итак, статья первая, наслаждайтесь:

Collapse )