Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, yesterday 87
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…
мамонт привычный

««Ярость благородная» Любови Казарновской»

Здравствуйте

Удивился, что в Живом Журнале нигде нет этого интервью.

8 минут 35 секунд. Об очень многом.

Подписываюсь под каждым её словом.

https://youtu.be/fEJ1Jxqb3qs

Любовь Казарновская просто, четко и с расстановкой рассказала:

— о революционной ситуации в мировом обществе;

— о вопиющей несправедливости в России;

— о небольшой прослойке людей, которые живут по-хамски хорошо;

— о причинах спинально-мышечной детской атрофии и других детских болезней в некачественных лекарствах и вакцинации;

— о роли Трампа против Тайного Правительства;

— о вакцинации как средстве сокращения населения Земли до 1 — 1,5 миллиарда;

— о разнице между вакцинацией в Советском Союзе и нынешней вакцинацией от коронавируса;

— о том, какой вакциной колятся Президенты;

— о Свете и Тьме как выборе каждого человека.

Collapse )
мамонт привычный

«Да Здравствует Советская Медицина, которая не дает умереть людям от белкового голодания!»

Здравствуйте

Вспомнился случай из Школы. Учились еще при социализме.  

На уроке Биологии на письменной контрольной моему другу однокласснику достался вопрос «Белковое голодание». Не знал он, бедняга, ничего об этом. Списать невозможно: училка строгая. Писать что-то надо. Он написал единственную мысль, пришедшую ему в голову: «При недостатке белков в организме человека у человека начинается белковое голодание». Подумал, что маловато будет по объему информации, переписал эту фразу несколько раз, меняя немного порядок слов в ней, типа «Белковое голодание в организме человека  начинается при недостатке белков».  

После чего написал гениальную финальную фразу в этой контрольной работе:

 «Да Здравствует Советская Медицина, которая не дает умереть людям от белкового голодания!»

Collapse )

https://pp.userapi.com/c836439/v836439051/4a407/HSJrzK5AMGo.jpg  

Не поленИтесь, прочитайте два текста на этой картинке. Отличия считать устанете. Попробуйте найти хоть одно сходство кроме названия документа «ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ».

Collapse )

Врачи, представители Минздрава, политики, известные люди с экранов телевизора заявляют, что, мол, не бойтесь вакцинироваться. Если и заболеете, то слабой формой.

А теперь следите внимательно за логикой.

Collapse )

Лекарство (ивермектин) доказательно эффективнее вакцинации при Covid-19!

Один и тот же дельта-вариант Covid-19, две разные стратегии.   Смертей на миллион (в среднем за 7 дней):  
1 июля 2021 г.
Лондон 0,20  Дели 0,25  
20 июля 2021 г.
 Лондон 0,48  Дели 0,11

кк

Полный идейный крах вакцино-Насильников?

Коротко: есть ли у насильников хотя бы один аргумент за вакцинацию (если даже забыть, что это инъекция экспериментальных непроверенных препаратов)? Оказывается, нет! Все до единого козыри выбиты из рук. Пропаганда провалилась в мировом масштабе:

Западные демократии уже продемонстрировали намерение не обращать внимание на некоторые либеральные ценности. Израиль вакцинирует в принудительном порядке; Франция вводит QR коды и ограничивает допуск не вакцинировавшихся в магазины и торговые центры.
Джонсон и Байден требуют от работодателей административно влиять на своих сотрудников к принуждению получать вакцину. И это при том, что 61% американцев крайне негативно относятся к принуждению со стороны работодателей вакцинироваться. Тот же Байден открыто предъявляет претензии к соцсетям, в частности к Фейсбуку, обвиняя в распространении фейков о последствия вакцинирования.
Большинство социологов между тем убеждено, что административное принуждение крайне неэффективно и порождает не только внутреннее озлобление людей, но ведёт к росту мошенничества, подлогу и криминализирует проблему. Хороших примеров административного принуждения в мире нет. Любая госцензура по теме ковида и вакцин не эффективна и приводит к тому, что слухи и фейки более стремительно распространяются по новым каналам. И им верят больше и массово погружаются в истерию конспирологии.
Выход из этой ситуации пока только один- применять экономические механизмы. Вакцины должны стать полностью бесплатными для граждан, а сами граждане должны получать обязательную материальную премию за вакцинирование. Плюс иные поощрения…»

На Незыгаре - ресурсе, полностью проплаченном вакцинаторской мафией - тоже уже впадают в некоторый ступор, видя, с каким глухим, но упорным сопротивлением они сталкиваются в обществе. Collapse )

Памятка всем упертым вакцинацистам...

В Великобритании зафиксировали самую высокую с марта смертность от COVID
Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - В Великобритании за минувшие сутки зарегистрировали антирекорд по количеству летальных случаев вследствие заражения коронавирусом. Об этом сообщают британские СМИ со ссылкой на данные правительства страны.
Так, за последние 24 часа в Великобритании скончались 96 человек от COVID-19. Это самый высокий показатель в стране с 24 марта 2021 года, когда умерли 98 заболевших коронавирусом.
За сутки в Великобритании выявили 46,5 тыс. новых случаев заражения COVID-19. Днем ранее в стране зафиксировали 39,9 тыс. новых случаев.
Согласно данным правительства, заболеваемость в стране за последнюю неделю выросла на 40%. В Великобритании полную вакцинацию прошли уже 68,8% взрослого населения.
За весь период пандемии в стране было зарегистрировано более 5,5 млн случаев заражения COVID-19 и около 128 тыс. смертей от заболевания.

Вот очередной случай: прививка- через несколько часов ИВЛ. Чудом выжил.

Вот это о том, как "привившиеся не попадают на ИВЛ".

Стандартная "логика" уколовшегося:
1) Случайно прожил 500 дней без прививки и не заболел.
2) Потом сделал прививку.
3) Заболел на следующий день после прививки сильно.
4) Но п.3 это не из за п.2, а потому, что заразился либо сразу после прививки, либо незадолго до прививки, так как был не осторожен.
Рассмотрим эту "логику" с точки зрения теории вероятности. Допустим, что вероятность заразиться короной одинаковая для любого из 500 дней эпидемии. Так же, допустим, что период времени "незадолго до прививки и сразу после прививки" равен 7+7=14 дней. За всё время т.н. "пандемии" в РФ заболело по официальным данным (т.е. тех, кто обратился к врачу, а значит у них не просто сопли были, а был страх, что заболели они тяжело) чуть более 3,5% населения.
В таком случае вероятность заболеть ковид-19 для непривитого человека составляла около 4% , а вот вероятность, что ковид-19 настигнет тебя именно в роковые 14 дней составляет меньшую в 36 раз цифру - 0,11% .
Т.е. причина, указанная самим уколовшимся и заболевшим ковидом человека, что "он заболел из за неосторожности" в 36 раз менее вероятна, чем то, что он заболел непосредственно из за укола экспериментальным вакцинным препаратом. Но человек упорно отрицает связь укола со своей болезнью и считает, что укол его спас! Это психическое что-то?

Вадим Скворцов

https://zen.yandex.ru/media/sergey/ia-popal-na-ivl-daiu-neskolko-sovetov-kak-etogo-izbejat-60f20fdeb499d11ca9c2cbca?fbclid=IwAR2QZjQlcSaPOODvCPUxsnIWIsS008UMvTP-Iu4L1ZRGmtjWb6JFirnoL9U

Эксперт по биооружию: вакцина не менее опасна, чем коронавирус.

Такого S-белка никогда ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то, примерно, в 2013 году. Вирус не имеет никакого природного резервуара, и ни одно животное им заразить не получается.

Основной особенностью коронавируса SARS-CoV-2 является наличие особого S-белка, который обеспечивает вирусу проникновение в человеческие клетки.

Каким образом у вируса появился этот белок и какие проблемы вызывает его наличие при разработке вакцин, ИА Красная Весна объяснил микробиолог, эксперт по химическому и биологическому оружию, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.

ИА Красная Весна: Игорь Викторович, это интервью хотелось бы посвятить S-белку. При заражении человека коронавирусом, сколько этого белка попадает в организм, могут ли там быть варианты, что очень много или очень мало, и как он действует?

Игорь Никулин: Надо сказать, откуда появился S-белок. Такого S-белка никогда, ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то примерно в 2013 году.

В статье в журнале Nature от 2015 года впервые появилось название SARS-CoV (вирус, который мы сейчас имеем — это SARS-CoV-2). Авторы статьи впервые сумели соединить человеческий вирус SARS и коронавирус китайской летучей мыши. Тогда и появился этот пресловутый белок.

Collapse )

Вот как надо было вакцинировать изначально

Учитывая наш менталитет. Это совершенно рабочая схема, в которой есть ключевые компоненты - мудрый, заботливый вождь (Виталий Наливкин), интеллигенция (люди в черных масках), и, собственно, типичные представители нашего народа. То, что требуется - политическая воля первого лица, способного позаботиться о здоровье населения. Далее интеллигенция ведет народ к счастью.



Ну и, зная наших сообщников, можно даже спрогнозировать их реакцию. Павлюченко - уже переболел, отнесется с пониманием. Ромдорн - сомневающийся, не способен самостоятельно оценить соотношение рисков; однако, учитывая его психологию, сразу после - напишет пост в духе "Почему так и надо было".

Карлсон - самый проблемный вариант. С целью позаботиться о моральном и физическом здоровье сего гражданина, активно распространяющего информацию против вакцинации, следует надавать ему подзатыльников, чтобы впредь таким не занимался, ну и, конечно же, вакцинировать.
Collapse )

ВОЗ и принудительное вакцинирование

Мы видим, что, с одной стороны, принудительной вакцинации, как в РФ, на Западе нет, но с другой стороны ВОЗ вообще не ведёт никаких научных исследований о возможном вреде от вакцин. Этим занимаются "фрики-одиночки". Нет никакой статистики о таком вреде, об этом опять же сообщают "фрики-одиночки". Но более того, их информация о возможном вреде вакцин не только замалчивается, удаляется, но и их жизни грозит реальная опасность. В добавок ещё и ВОЗ замалчивает найденные странами действенные методы лечения КОВИДА ...


ОН СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЕТ:
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ МРНК-ВАКЦИНЫ ЗАЯВИЛ ОБ ОПАСЕНИЯХ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ.

Один из создателей мРНК-вакцины как таковой, клинический ученый и исследователь доктор Роберт Мэлоун заявил, что некий журналист предупредил его об угрозе жизни. После критики обязательной вакцинации, особенно среди школьников, а также выступления на ТВ ученого сначала заблокировали на Ютубе, а теперь уже его «предупредили» не мешать «биг фарме» зарабатывать миллиарды. Притом опасения Меэлоуна не такие уж и беспочвенные — он далеко не первый ученый и противник корпораций, кто может умереть при «загадочных обстоятельствах».

Клинический ученый и исследователь доктор Роберт Мэлоун сделал тревожное признание в Твиттере в воскресенье, утверждая, что «опытный журналист» сказал ему, что его жизнь находится в опасности за то, что он публично говорил о рисках, связанных с приемом мРНК-вакцин. «Вчера вечером опытный журналист сказал мне, что мне нужно найти охрану, потому что я подвергаюсь риску быть убитым», — написал Малоун у себя в Твиттере.

Причину он тоже назвал. В комментариях пользователь отметил, что Малоун, будучи таким заметным голосом, выступающим за добровольную вакцинацию, рискует остановить поток миллиардов долларов «бигфармы», на что доктор сказал, что именно это он и имел в виду.

Тут сразу отметим, что Роберт Мэлоун — это не просто «телеэксперт», а один из тех, кто изобрел мРНК-вакцины, человек, работавший в Salk Институте в 1987 и 1988 годах, ставший пионером трансфекции РНК in vitro, а также трансфекции РНК in vivo (у эмбрионов лягушек, а также мышей) и один из наиболее квалифицированных экспертов по мРНК.

В последнее время Малоун начал выступления на шоу, в том числе на каналах FOX NEWS и RT, чтобы предупредить о последствиях принудительной вакцинации, особенно когда были задокументированы побочные реакции от экспериментальной генной терапии мРНК. «Одна из моих проблем заключается в том, что действия правительства не являются прозрачными и не сообщают про риски. И поэтому я придерживаюсь мнения, что люди имеют право решать, принимать вакцины или нет, тем более что это экспериментальные вакцины», — сказал доктор Мэлоун ведущему Такеру Карлсону в прошлом месяце.

Также доктор сообщил, что Ютуб удалил его, создателя РНК, видео после того, как он рассказал о рисках, связанных с вакцинами против COVID-19. Во время своего телевизионного выступления Мэлоун сказал, что он не препятствовал использованию вакцины, но предоставлял людям как можно больше достоверной информации об их рисках, указав также на то, что вакцины официально не одобрены, но используются под видом разрешения в чрезвычайных ситуациях.

Доктор Мэлоун добавил: «Это фундаментальное право, связанное с этикой клинических исследований. И поэтому меня беспокоит тот факт, что я знаю, что риски есть. Но у нас нет доступа к данным, и данные не были собраны достаточно тщательно, чтобы мы могли точно оценить эти риски — и поэтому у нас действительно нет информации, необходимой для принятия разумного решения».

Он также отметил, что в настоящее время не проводится существенного анализа рисков и выгод. «Одно из моих других возражений, это то, что мы говорим об этих словах — "анализ рисков и выгод" — небрежно, как будто это очень глубокая наука. Это не так. В норме на этом этапе CDC (Консультативный комитет по практике иммунизации) провел бы эти анализы рисков и выгод. Они были бы основаны на данных и научных данных. Сейчас их нет», — сказал Мэлоун.
Collapse )