Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • romdorn

3 года сообществу! Дни поражений и побед

Три года - довольно значительный срок, после которого можно подводить некоторые итоги. В частности, итоги существования сообщества "Новый рабочий". Данный текст является кратким историческим экскурсом в бытие сообщества.
Позже ссылка на него будет установлена в профиле.
Устраивайтесь поудобнее, берите пивасик или чаек-кофеек, и читайте сию повесть.

Collapse )

Лучший сотрудник



Был у нас в офисе парень. Ну как парень..., взрослый мужик, 36 лет. Но он был необычный. Если говорить прямо, то человек был глупым от природы. Ну вот не умный ни разу, т.е. совсем не умный! Но я его взял на работу еще 6 лет назад и ни разу не пожалел. Самое интересное, что он знал, что глуп от природы и не скрывал этого. Мало того, когда пришел устраиваться на работу, первое, что он мне сказал, была фраза:

— Здравствуйте! Я не умный и не скрываю этого. Но мне нужна работа, чтобы я мог покупать маме лекарство, она уже не может работать.
Это меня немного шокировало, но я понял, что человек реально болен. Но, в принципе, не настолько, чтобы не суметь выполнять какие–то не особо сложные задания. Он мне напомнил героя Дастина Хофмана в любимом мною шедевре «Человек дождя». Я сразу въехал, кто передо мной и не хотелось его никак обидеть…
Collapse )

Современный Китай и его идеология: личные впечатления

В этом сообществе появляется довольно много постов на тему о современном Китае, которым формально продолжает руководить КПК, так что формально Китай, вроде как, должен считаться социалистическим государством.
Хочу поделиться своими соображениями на эту тему, сложившимися в ходе трёхнедельной поездки по Китаю в 2017 году. Да, с тех пор прошло уже 3 года; но мне кажется, принципиально ничего не должно было измениться.
Collapse )
  • mskolov

Без индустриализации, проведенной товарищем Сталиным, мы бы не победили

Выношу из комментов. Некая Arabella в жжурнале у haspar_arnery:

...без индустриализации, проведенной товарищем Сталиным, мы бы не победили. Мы даже с учетом всех достижений в развитии промышленности победили с трудом. Просто откройте любую статистику. Например, такие цифры: "Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %). Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год.
К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США"
"Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934 — 7574 танка и 326 бронеавтомобилей — больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых."

Ну и дальше под раздачу попала некая Екатерина Хмелева, не хочу здесь даже приводить её черноротый комм. Отвечает ей Arabella:
Collapse )

Политико-психологическое

Внезапно ясно понял одну вещь, явно просматривающуюся по завсегдатаям соо. Политическая право-левость наглядно видна уже даже просто по отношению к нашей самоочевидно плохой, ухудшающейся действительности (см. прежде всего о том Глобальное потепление). У правых и крайнеправых отношение к ней: от как к приемлемой - и до в целом поклоннически-прославляющее в пику реальной. Взять в пример тому Ромдорна и Чудинова. Оба по этому подходу, соответственно - правый и крайнеправый, каковые они есть. Причём, я не усматриваю вульгарно-материалистического подхода (назовём это преувеличено так, чтобы вы поняли, о чём речь) в их случаях "обеления" реальности. Т.е., чтобы защитниками настоящего являлись более всего те, кому при нём наиболее хорошо. И о том и о другом упомянутом мы осведомлены, что они явно не из сливок современного общества. При этом я знаю пример в соо завсегдатая, которого Ромдорн, будь достаточно о нём осведомлен, сходу причислил бы к "живущим почти как при коммунизме", при этом тот как раз является гораздо более левее этих обоих. Может быть, дело в интеллектуальной трусости тогда? Дескать, "да, нам неважнецки (но не так неважнецки как многим другим?), а потому мы боимся потерять и это, и отстаиваем оттого существующие порядки". Но, мне кажется, вряд ли. По-моему, здесь речь об интеллектуальной честности, точнее, в их случае, как раз в отказе от неё. Но почему? Почему они для себя выбрали именно такой взгляд, на самом деле должный быть им противным?
Collapse )

Для тех, кто сомневался в том, что "БОД" уже платится повсеместно...

Профессор Лондонской школы экономики призывает избавиться от массы никому не нужных профессий

Кадр из фильма "Уолл-стрит"
Кадр из фильма "Уолл-стрит"

Считаете ли вы свою работу бессмысленной в глубине души?

Если да, то вы столкнулись с тем, что антрополог Дэвид Гребер называет «булшит-работа». Гребер — профессор Лондонской школы экономики — написал новую книгу под названием Bullshit Jobs: A Theory.

Он утверждает, что миллионы людей по всему миру — служащие, администраторы, консультанты, телемаркетологи, корпоративные юристы, обслуживающий персонал и многие другие — занимаются бессмысленной, ненужной работой и знают об этом.

Так не должно быть, говорит Гребер. Технологии продвинулись до такой степени, что большинство сложных, трудоемких работ могут выполнять машины. Но вместо того, чтобы освободиться от удушающей 40-часовой рабочей недели, мы изобрели целую вселенную бесполезных, внутренне пустых профессий, которые не приносят профессионального удовлетворения.

По крайней мере, именно об этом он пишет в своей книге. Многое из того, о чем он говорит, убедительно, кое-что излишне упрощено, но почти все — интересно. Я решил поговорить с Гребером о его книге и более широком феномене «булшит-работы».

Я хотел понять, как сложилась такая ситуация, есть ли реальные альтернативы, и могут ли люди что-нибудь с этим поделать.

Шон Иллинг: Что такое «булшит-работа»?

Дэвид Гребер: Это работа, существование которой не может объяснить даже человек, который ее выполняет, и ему приходится притворяться, что какая-то причина все-таки существует. Многие люди путают такую работу с дерьмовой работой, но это не одно и то же. Дерьмовая работа — это тяжелая работа, или работа с ужасными условиями или отстойной зарплатой, но чаще всего эти работы очень полезны. На самом деле в нашем обществе чем полезнее работа, тем меньше за нее платят. А вот никчемные, булшит-профессии часто высоко ценятся и хорошо оплачиваются, но при этом они совершенно бессмысленны, и люди, которые делают эту работу, знают это.

Collapse )

Третья сигнальная система и технология синтеза

Истина в развитии

Маркс и Энгельс, а затем и Ленин, заложили основы теории развития. Маркс в 1845 году провозгласил в тезисах о Фейербахе, что человеческую чувственную деятельность, практику надо рассматривать в качестве субъекта развития. Поэтому философы (в хорошем смысле этого слова) должны не только различным образом объяснять мир, но действовать,чтобы изменить его. Энгельс в "Диалектике природы" ввёл понятие "форма движения материи". Современный уровень познания позволяет установить иерархию и последовательность форм движения материи. Последовательность форм движения материи выражает развитие материи, а иерархия канализирует это развитие.

Collapse )

Красные смерти не боятся

Специально для мелкой (@Лунная Дорожка).

Красные смерти не боятся. Потому что в этом мире слишком много зла*. Кончать же с собою - грех. Потому надо бороться со злом - и надеяться на лучшую посмертную участь.

* А умение отличать добро и зло и есть то - к чему (во что) мы стремимся посмертно.

Мы могли бы рвануть в атаку прямо сейчас - пусть лишь те немногие, кто пожелает. Но без масс это - обречено. Без поддержки масс. (Дело не только в настрое, но и в условиях. Без последних, чем их меньше, всегда будет риск отката. Но на самом деле, риск регресса есть всегда - этому нас учит диалектика. Потому прежде всё же - настрой.)

Потому нам следует сейчас - готовиться. Вести пропаганду, разъясняя массам верный путь. К всеобщему освобождению.

Сигнал к началу штурма - это кризис. Капитализм не развивается через кризисы, а растёт. Достигнув ныне испытания пределов роста (см. глобальное потепление). Этому, именно этому учит нас марксизм! (Проблема заложена в самой системе! Античеловечной. В которой надо всё хапать и хапать, а не то сожрут - выкинув на задворки жизни, если ещё жив останешься.)

Врут те, кто говорит, что кризиса не будет (их опровергает раз за разом сама жизнь). Даже не врут - а ведут фашистскую пропаганду в целях разоружения людей перед кризисом.
Collapse )
едино

Не надо добивать ногами товарища

Я выскажусь, так как имею право. Неоднократно Сколов мне хамил, о чем я ему говорил. Толку ноль (для него же вред). Но я простил ему эти высказывания. Полагаю, что надо проявить терпимость.

Глупыши это "дети мои" :)). Я даже написал про них сатирический пост. Прочитайте. Когда теперь встречаю "дети мои", это вызывает улыбку. "бодоМерзавцы" - Сколов заменил на этот термин необоснованное "фашисты". И это хорошо - значит прислушался к предупреждению от товарища Лео, призвавшего обе стороны сдержаться в полемике от термина на ф. "Гномики" - вообще не оскорбление. "Глупышилла и гномышилла" и прочие чебурашки - ну любит он такие словечки.

Я категорически против бана.
Особенно в текущей ситуации. Сколов полагает себя проигравшим в борьбе. Внутри сообщества у него мало поддержки. Репрессии в такой ситуации неблагородно. Выглядит как добивание проигравшего оппозиционера. Существенно правила он не нарушает (не мат и уже не "фашисты"). Предлагаю вопрос о бане отложить на пару недель. Сколов успокоится (посты у него уже не о БД, а об экологии, старой доброй борьбе с ГП - Гарри Поттером). 13 за бан - жуть (((. Всем: улыбнитесь. И расслабьтесь. Сколов ведь не угрожает никому.

Также я хотел бы сам попросить прощения у товарища Сколова за то, что называл его "агентом буржуазии" и т.п. Я бы не стал делать столь резких выпадов, если б не обзывания несогласных, и отнюдь не глупышами, а фашистами. Так что это был ответный огонь, но он давно закончился. Я уже говорил КарлсонМарксу: в сообществе выработался иммунитет, Сколов от всех наполучал тумаков, хватит ответно использовать ярлыки "фашист", "сталинист". Пора и нам остановиться.