Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Отзыв на книгу Петра Григорьевича Балаева "Троцкизм против большевизма"

Автор : Дмитрий Жученко

Этим летом наконец вышла на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма». Почему книга, написание которой завершено более года назад, напечатана только сейчас? Издательства целый год либо уклонялись от ее издания, либо прямо отказывались принимать ее. При том, что автор, Петр Балаев – далеко не новичок в исторической публицистике, он достаточно широко известен и книги его неплохо продаются. «Троцкизм» точно принес бы издательству неплохой барыш. Какая же сила оказалась сильнее стремления издателя к получению прибыли? Можно, конечно, связать отказ издательств печатать книгу с личностью ее автора, побившего все горшки в отношениях со всеми лидерами и идеологами современной левой тусовки. Конечно! Засевшие в редакциях издательств и просто имеющие влияние на издательства «историки» вроде Александра Колпакиди, Евгения Спицына или Егора Яковлева не станут восторгаться книгой, в которой этих «историков» справедливо именуют так, как они заслуживают – женщинами с пониженной социальной ответственностью. И сделают все от них зависящее, чтобы эта книга не была издана. Впрочем, от Балаева достается не только профессиональным историкам. Профессиональные «сталинисты-коммунисты», такие, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кара-Мурза, тоже получили от Балаева нелестные характеристики. Да и левые политические деятели настоящего и недавнего прошлого, начиная с Зюганова, не удостоились ни единого доброго слова. Самое мягкое выражение, примененное Балаевым в их отношении – антикоммунисты. Вы наверняка подумаете – этот Балаев просто скандалист, спекулирующий на «хайпе». Всех дерьмом поливает, как д’Артаньян, а сам выходит весь в белом! Но я прошу вас не спешить с оценками. Да, заявление Балаева о том, что основанное им Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года – единственная коммунистическая организация в стране, может показаться чересчур смелым. Но заявление это вполне обосновано его автором. Дело в том, что абсолютное большинство «левых» движений в России принимают и поддерживают самую гнусную антисоветскую ложь. Разве такие организации могут считаться коммунистическими? Когда вы прочтете «Троцкизм», вы поймете, о чем я вам говорю. В книге приведена масса реальных, проверяемых фактов о Троцком, о Сталине, о его последних сторонниках из «Антипартийной группы», о послесталинском ЦК. И автор дает оценку этим фактам. Оценка, сразу скажу, для вас окажется абсолютно неожиданной. Но с нею придется согласиться, если вы доверяете фактам. Вот один пример. От кого из наших историков или левых политических деятелей вы слышали, что первый этап Зимней войны с Финляндией – это не неудача советских войск под командованием Климента Ворошилова, а блестяще проведенная разведка боем, следствием которой стал быстрый разгром финских войск на втором этапе войны? Да ни от кого! Все историки «левой» ориентации как попки повторяют старую сказку о неудаче первого этапа войны. При этом автор версии о разведке боем – вовсе не Балаев. О ней прямо говорил Сталин на совещании по итогам войны, стенограмма которого доступна еще с девяностых годов всем желающим! Все левые историки читали эту стенограмму – и хором делают вид, что не в силах осознать прочитанное. Что случилось с нашей исторической наукой? Коллективное помутнение? Другой пример – разгром так называемой «Антипартийной группы» 1957 года. История ее благодаря солидарному хору наших «историков» хорошо «известна» как история собачьей грызни за власть между высшими чинами КПСС после смерти Сталина, в которой победу одержал хитрый Кукурузник. При этом стоит открыть официально опубликованное Постановление Пленума ЦК по «Антипартийной группе», как мы увидим совершенно другую картину! Не борьба за власть между придворными, а противостояние сплоченной группы последних сталинцев против большинства ЦК. Если непредвзято разобраться с этим противостоянием, то окажется, что «Антипартийная группа» боролась с вредительскими, антисоветскими инициативами ЦК. Против Целины, в которую были безосновательно вбуханы огромные ресурсы, в ущерб интенсивному развитию сельского хозяйства в СССР. Против сближения с полуфашистской Югославией. Против очернения Сталина под маской борьбы с «культом личности». Вы об этом прочтете у наших горе-историков? Да ни полстрочки! Интерпретацией фактов, а не фантазий и домыслов, в нашей исторической публицистике занимается (за редким исключением) только Балаев. Еще пример, пожалуй, самый показательный. «Большой террор». Все без исключения наши «историки», а с ними лидеры практически всех левых организаций, безоговорочно признают реальность сотен тысяч бессудно расстрелянных в 1937-38 годах. И спор с антисоветчиками у них идет сугубо схоластический – о фактической мере вины расстрелянных, о степени вины в гибели невинных лично Сталина, партийной номенклатуры, НКВД. И никто до Балаева не поднял вопроса о том, что весь этот «Большой террор» – халтурно сляпанный в перестроечные времена фейк, идею которого члены комиссии Яковлева подсмотрели у внештатного сотрудника американских спецслужб Роберта Конквеста! У которого, кстати, заимствовал идейки один нобелевский лауреат по отчеству Исаевич. Как вы назовете после этого светочей нашей исторической науки? Может, жрецами неведомой церкви антисталинистов? Или просто содержанками? Но уж точно не историками. То же и с лидерами «левых» движений и партий. Одни из них молча, стеснительно признают антисталинскую ложь; другие активно ее пропагандируют. Но разницы между первыми и вторыми я не вижу никакой – охота вам разбираться в сортах оппортунизма? Тем более конец все равно один. Почти сто лет назад Сталин очень метко отозвался по похожему поводу: «пойдешь налево, придешь направо». Тут то же самое: признал реальность бессудного убийства сотен тысяч сталинским режимом – значит, признал преступность коммунистических режимов вообще. От первого ко второму путь не особо длинный. Какую организацию в нашей стране, именующую себя коммунистической, ни возьми – под маской ленинцев-сталинцев оказываются антикоммунисты. Идейным папой абсолютного большинства из них является Л.Д. Троцкий, хотя бы официально эти организации и предавали «льва революции» анафеме. Книга «Троцкизм под маской большевизма» как раз помогает читателю сорвать эту маску со всех фальшивых «коммунистов». История оппортунизма в рабочем движении так же стара, как и само рабочее движение. Балаев в своей книге не заглядывает в далекое прошлое, но начинает с фигуры Льва Давидовича. Дело в том, что именно у этого субъекта впоследствии были позаимствованы все обвинения Сталина и его сторонников. Обвинения в массовых репрессиях; в уничтожении «старых большевиков»; в неумении воевать; в склонности к абсолютной личной власти… Одни и те же антисоветские штампы, меняя форму, но не содержание, путешествуют по цепочке от Троцкого к его недовычищенным последователям в ВКП(б), далее к тем из них, кто пролез в ЦК, постепенно завоевал там большинство и путем переворота захватил власть в государстве. От них (условных «хрущевцев») – к условным «брежневистам», последовательно ведшим СССР по пути банкротства. Потом – к условным «горбачевцам», завершившим процедуру банкротства и растащившим страну на национальные улусы. Идеи антисталинизма оказались востребованы и в новейшее время – они очень нужны для недопущения преодоления контрреволюции в нашей стране. Современные распространители этих идей известны. И первые скрипки в рядах антисталинистов играют вовсе не так называемые «либералы», а носители масок сталинистов. Именно по этой причине – по причине преемственности идей антикоммунизма от Троцкого к современным левакам – Петр Балаев именует современных левых троцкистами. Под троцкизмом при этом разумея не приверженность к идеям Троцкого (не было у него никаких оригинальных идей, кроме оголтелого антисталинизма), а стратегию и тактику поражения класса наемных работников в борьбе за свое освобождение. Как я сказал немного выше, современные троцкисты в большинстве своем слывут оголтелыми сталинистами. Причина тут на поверхности – троцкизм, как один из сортов оппортунизма, изменчив и склонен к мимикрии. Как когда-то Троцкий объявил себя самым верным ленинцем, так и современные его идейные последователи присвоили себе имя Сталина. Этими словами завершает свою книгу Петр Балаев. Теперь вы понимаете, почему издательства, в которых сидят идейные последователи Льва Давидовича, отказываются издавать «Троцкизм»? Правда глаза колет – это верно. Но еще они понимают, что издание ими такой книги заставит всех их, сталинистов по званию, троцкистов по сути, отвечать на крайне неудобные вопросы. От которых проще всего уйти, сделав вид, что книги «Троцкизм» и ее автора не существует в природе. Позиция страуса. Эта книга существует, и вы уже имеете возможность прочитать ее. Если вы уже считаете себя единомышленником автора книги и желаете активно поддержать его – вступайте в основанное им Движение.

Collapse )

Отзыв на книгу Петра Григорьевича Балаева "Троцкизм против большевизма"

Эту книгу я читал в виде отдельных статей, которые Петр Григорьевич выкладывал в своем ЖЖ. Долго ее никто не брался издавать. Спасибо товарищам из Екатеринбурга, которые организовали сбор средств и непосредственно издание. О чем она? О нашей родной истории, о тех мифах, которыми мы все “наелись” от современных историков, о Троцком и его окружении, о тех методах, которыми он перманентно “гадил” молодой советской республике, о его последователях, вольных или невольных, о враньё, которым нас пичкают, говоря о Большом терроре и депортации народов, о тех последователях Троцкого, которых все хаят (Хрущев, Горбачев) и которыми восхищаются (Брежнев). Очень доступно и логично Петр Григорьевич, как бывший оперативник, разбирает массы документов, которые неожиданно “нашлись в архивах” и бросают тень на Сталина в частности и большевиков вообще по вопросу Большого террора. После прочтения этой книги становится ясно,что эти “документы” не более чем топорно сделанные фальшивки. Очень хорошо освещен вопрос банкротства нашей экономики после 1953 года и становится понятно, что произошел троцкистский переворот и начиная с Хрущева социализмом в СССР и не пахло, а единственными, кто выступил за сохранение социалистического строя, была “антипартийнная группа”, которую, не побоюсь этого слова, уничтожили, вылив на их голову множество “помоев” и продолжают это дело поныне. Для многих, воспитанных официальной историеграфией, данная книга будет шоком, но это наша правдивая история, которая откроет глаза и на нынешних троцкистов, прикрывающиеся коммунистической риторикой. Советую приобретать именно бумажный вариант, который сделан просто великолепно. Книгу банально приятно держать в руках. Сейчас Петр Григорьевич пишет отдельную книгу о “Большом терроре”. Пожелаем ему творческих успехов в этом нелёгком деле – разоблачении нечистоплотных историков.

Collapse )
  • mskolov

Руслан Каблахов - Дмитрий Чёрный: «Времявспять»

Почитываю тут последнее время Дмитрия Черного, с которым "познакомился" благодаря его конфликту с Барановым на Форуме.мск (напомню - был скандал: тамошний главред, Баранов, занявший промайдановскую позицию по Беларуси, "отстранил от работы" на сайте Черного - с противоположной позицией; что особо примечательно, первый - секретарь ЦК и член Президиума ЦК ОКП (Объединенная Компартия), второй - член её же ЦРК). Попалась тут рецензия Руслана Каблахова на его роман «Времявспять», благодаря которой - хотя в Черном и так я увидел исключительно проницательно нашего, красного, коммунистического автора, - в этом мнении только утвердился. Некоторые фрагменты из рецензии далее:

Именно о такой литературе, как «Времявспять» Чёрного, говорил Фидель Кастро: «Я не призываю вас верить... Я призываю вас читать книги!» И я полностью присоединяюсь к этому призыву.
***
Я сам назвал жизненно необходимый нам, нашему народу литературный стиль — коммунистический реализм или коммунистический гуманизм... Наш старший друг и товарищ Ричард Иванович Косолапов предложил назвать его коммунистическим романтизмом...
***
Перед цунами море отступает, обнажая дно... Collapse )
  • mskolov

Коммунисты ведут в сказку

Хотелось бы ещё раз попробовать собраться с мыслями и, как это называется, порефлексировать над происходящими событиями - с целью выделить в них ключевое, стержневое, главное. А оно в том, что мы имели ещё к распаду СССР поднявшую в мире голову правую идею, одурманившую массы и до сих пор во многом из них не выветрившуюся. В комментах у Майсуряна domesticis_cat, кажется, весьма верно подметила, про своеобразную диалектическую логику истории - чтобы маятник её общественного хода вновь со всей силой понесся влево, прежде требуется, чтобы он дошёл до предела вправо... Что мы и наблюдаем на постсоветском пространстве в частности. Мы будем биться в правое дно всем обществом ровно до тех пор, пока не достигнем такого, на котором массам не останется ничего другого, как начать думать! И вот тогда... Тогда пробьёт час нашей коммунистической пропаганды, товарищи!
Collapse )
  • fredan1

"Трусы и рубашка лежат на песке..."

Конец ХХ столетия. СССР дышит на ладан. В мордовском лагере для политзаключенных одессит Петр Бутов, бывший директор школы, а ныне особо опасный государственный преступник, на пальцах объясняет галичанину Кириллу Зинчуку, бывшему бандеровцу, а теперь тоже ООГП, что такое солнечное затмение.  А в это время в другом полушарии 30% американцев в опросе указывают, что Солнце вращается вокруг Земли. Говорим с живущим у моря рыбаком о том, что приливы и отливы «организует» Луна. «Ну да. А если ночь безлунная?».
Простейшая истина – все в мире идет по заданному природой протоколу – не торопясь входит в наши головы. С твердыми телами – всё ясно. Законы Ньютона мы выносим из школы, даже если кроме этого больше ничего не выносим. Сила действия равна силе противодействия. Хорошо запоминается. Поэма.
17-18 столетия особенно урожайны на открытия. Газы, жидкости, свет. И все – «в законе». Угол падения… Потом пришло электричество, и тут Ом с Кирхгофом постарались. А взять эту мелкоту – всякие там атомы с корпускулами. Один русский мужик как глянул на них, да и говорит сам себе: «Эх, Дмитрий Иванович, здесь без пол-литры не разберешься!». И первым делом эту пол-литру сообразил. Лег спать, а наутро бац! готова таблица его имени. А у ядерщиков свои заморочки. Одни адронные коллайдеры чего стоят! Уже в одну страну не умещаются. Половина во Франции, половина в Швейцарии.

Но это все было потом. А первая область, которая «узаконилась» раньше всего на Земле, оказалась, и вы будете смеяться, космической. Здесь удача пришла к неудавшемуся священнику Кеплеру.
Collapse )
  • mskolov

Сказка о том, как гномики родину возвращали

Глуповатой Смешинке посвящается

Что такое социализм? Социализм, прежде всего - это власть коммунистов. (с) товарищ Сколов, "Откровения"

Короче, предысторию вы все прекрасно знаете: жили-были гномики в волшебной стране, не тужили, а потом, в связи с этим (хорошей жизнью то-есть) расслабились несколько, классовая бдительность у них притупилась, да и вообще, признаться, с её развитием упустили как-то дело. А потом ещё внезапно оказалось, что постепенно, после смерти Великого Вождя, вся властная верхушка прогнила - и в определённый момент, вместо того, чтобы продолжать руководить по-пролетарски, взяла и пошла на классовое предательство! Вот такая вот беда приключилась. Отбили себе назад всё народное добро откуда ни возьмись появившиеся буржуи, накинули обворованным гномикам на шею хомут и запрягли их в капиталистическое рабство за долги. Отчего мы все и страдаем!

Но потом - капитализм ведь! - началось всё как указывал великий Маркс. Collapse )

Сказки товарища Сколова

(Если вдруг кто подзабыл, что они существуют. Ну или пропустил какую! Тем более, что народ вон требует.)
* * *
Жестокость социалистического пути в райском уголке (fantasy story)

Поведаю-ка я вам одну историю (сразу предупреждаю, что все совпадения с реальностью в ней случайны!). Вот представим, что есть у нас в соо одна замечательная товарочка Снежинка и два не менее примечательных товарища Ронвальд и Комиссар Кузьма. Собрались они как-то втроём и встретились IRL. О том о сём побеседовать, поближе раззнакомиться. (А почему бы, собственно, и нет, скажете вы.) Состоялась эта их встреча у реки, а рядом как раз лодочная станция оказалась — ну они лодочку напрокат-то и взяли, и отправились на ней с ветерком на речные просторы. А что, романтика и воздух свежий — полезно! И тут вдруг, откуда не возьмись, налетела буря страшная... (Читать далее)


Collapse )

Эту книгу надо изъять из публичных библиотек

Эту книгу надо изъять из публичных библиотек и сжечь на площади при всеобщем скоплении народа. Как и вообще все произведения кровавого тирана Сталина. Но вот эту книгу в первую очередь - уж слишком вредные рекомендации она содержит.

DomQorX-c5c.jpg

Collapse )

Цифровой работный дом

Все мы с нетерпением ждём светлого будущего, в котором выплата БОД навсегда уничтожит принудительный труд. Все обеими руками голосуют за БОД, все, кроме секты упёртых сталинистов, стремящихся насильно заставить трудиться поголовно всё трудоспособное население, принудительно загнав их в работный дом. Да ещё в работный дом с тотальным цифровым контролем, что сделает его ещё страшней по сравнению с классическими работными домами мрачного прошлого.

Представим, что людоедские фантазии сталинистов осуществились... Недалёкое будущее. Горизонт затянут тучами, моросит мелкий дождик, погода ветренно-мерзопакостнейшая, точно такая же, какая наверное стояла в 1937 году в окрестностях какого-нибудь из островов ГУЛАГа... Обшарпанный автобус, разбрызгивая лужи, дребезжит из спального района в промзону.

prisoner-sculpture-280274__480.jpg

Collapse )