Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, yesterday 87
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…
  • mvksim

«УЧИЛКА» Татьяна Гартман — РАЗГРОМНАЯ КРИТИКА ОТ ЛИНГВИСТА. Обличение дилетантизма и лжеграмотности

Рупор левого сообщества должен выступать против любых попыток угнетения. Я считаю, что выученные умники не имеют права стыдить людей и буллить их за родную речь, ихние вздорные попытки самоутверждения не должны оставаться неосмеянными. Хотите повыделываться на лингвистическом поприще - выучите хотя бы английский или же читайте "Капитал" или "Мою борьбу" на немецком. Дешевое же самоутверждение за счет знания "бесценных" фактов, где там ударение в каком слове "правильно" падает - последнее прибежище неудачника.

О, великий и могучий государствообразующий язык!

Обычно я не докапываюсь до людей, если они делают ошибки в речи, у меня их нет, что ли?
Но враг подкрался, откуда не ждали. Наткнулась на репортаж о всероссийской олимпиаде - не абы какой, а лингвистической! - где победительница отвечает на вопросы журналистов. И вдруг слышу: «Конечно, мои родители испытывают чувство гордости за меня».
Б***! Испытывают чувство гордости! А я испытываю чувство ужаса, если уже дети у нас так разговаривают, тем более победители лингвистических олимпиад.
Ну почему, почему борцуны за чистоту русского языка так переживают, если кто-то скажет не одновремéнно, а одноврéменно; пугают нашествием иностранных слов, большинство из которых само схлынет за пару лет - но в упор не видят канцеляристского монстра, который буквально сжирает живой русский язык? А ведь это - зараза почище англицизмов.
P.S. И да, я и мои сверстники в детстве говорили: мои родители мной гордятся.

немного лингвистического ликбеза

Александр Кузнецов‎ для Марксизм. Наследие Карла Маркса. Постижение

Книги Маркса теребят...
Иногда с пользой...
Иногда... преимущественно для себя...

А в словарики глянуть?
А немецкого специалиста спросить?
Выше достоинства?

А ведь можно было и узнать..., что Wert - только ценность. Совершенно независимо от того, будет ли в природе связанный с ней товарный оборот, будет ли труд по её добыванию или созданию... И воздуху, и яблоку, и даже наковальне, совершенно безразлично, - они своей ценности не утратят, стоимости никогда не приобретя.

Ценность же - свойство (признак), сообщающее только об одном - о наличии в составе предмета блага (СРЕДИ ПРОЧЕГО!!!).

gebrauch - обиход, использование.
Совсем никакое не потребление.
(Для которого в немецком "довольно давно" есть совершенно другие слова, и существительные, и глаголы)

А Gebrauchswert - ... свойства, характеристики, обнаруживающиеся при использовании Употреблении - вовсе не только при ставшем священным для части интеллигенции мифическом сплошном ПОТРЕБЛЕНИИ.

И самое главное!
Если Маркс..., допустим, совершенно сдуру, писал о сплошь стоимостях (ну... путался в немецком аки грудничок...), он - апологет священного капитализма, столь же дуром навыдумывавший какой-то там совершенно нелепый коммунизм...
Если же Маркс писал о ценностях и их перипетиях в условиях конкретной исторической эпохи с господством товарно-денежных отношений..., тогда его вывод о возможности коммунизма становится само-собой разумеемым. (Ну, правда, не в диких фантасмогорических процедурах "уничтожения капитализма", тоже - само-собой, если дать себе минимум усилий, выяснить, а что же в немецком означает словечко aufheben, и не в тянущей на гомерическую сатиру надежде, что "усё поделят на усех, во заживём!"...)