Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

1

Зачатки и контуры единого всемирного государства

    Ключ к историческому процессу-19 (из 21).
     Эти зачатки и контуры просматриваются уже давно.
     Еще в далеком 1874 г возникло одно из первых всепланетных функциональных объединений - Всемирный почтовый союз. Штаб-квартира - Берн, Швейцария. Сегодня он включает 192 государства. Если учесть, что ООН составляют 193 страны, то Почтовый союз охватывает практически весь мир и представляет почти готовое министерство связи Земли.
     Не отстает от него и Всемирная организация здравоохранения, ВОЗ. Созданная в 1948 году, штаб-квартира Женева, Швейцария, она объединяет 194 страны и выглядит как очевидный прототип глобального медицинского ведомства.
     Возникшее в 1945 году ЮНЕСКО, включает 195 членов и находится в одном шаге от всепланетного министерства образования и культуры. Базируется - Париж, Франция.
     Знаменитый Интерпол функционирует с 1923 года. В него входят сыщики 194 стран. На всемирную полицию он пока не тянет. Но в качестве сыскного ведомства – годится. Число заявок на международный розыск уже достигает 100 миллионов. Штаб-квартира в Лионе, Франция.
 

     В политическом плане мы имеем с 1946 года постоянно работающий всеобщий форум - Организацию объединенных наций, предтечу всемирного парламента. Однако ООН, Нью-Йорк, США, так же беспомощна, как и ее предшественница – Лига наций. Для того, чтобы провести хоть какую-нибудь миротворческую операцию, Генсек вынужден клянчить войска у национальных правительств. Своих подразделений у него нет. Есть только одни металлические каски с белыми буквами UN на голубом фоне.
    
Collapse )
promo new_rabochy 16:44, вчера 23
Buy for 10 tokens
Историческая борьба народов за мировое господство завершилась с окончанием третьей мировой (холодной) войны. По её итогам в первые на Земле сформировалась глобальная иерархическая система государств и народов с верховенством "экстерриториального государства" евреев. Такая организация человечества…

Классический марксизм оказался ограничен...

"Но вот что касается Октябрьской революции, то такая дистанция пропадает. Все рассуждения о ней, даже спустя уже почти столетие, представляют собой необходимую часть политической борьбы не на жизнь, а на смерть. И как бы к революции ни относились спорщики, но сама их горячность выдает то, что они на самом деле — сознательно или бессознательно — спорят именно о современности.
Это неудивительно, ибо все спорящие о революции укоренены в порожденном ею социальном порядке. И все споры о ней являются частью либо борьбы с этим порядком, либо его защиты.
Вот почему вопрос из старого фильма про Чапаева: “Ты за какой Интернационал — II или III?” (Фурманов — Чапаеву), то есть: “ты за или против большевиков?” и поныне остается вопросом более политическим, чем отстраненно-академическим. Беда лишь в том, что при этом научные исследования “объективистского” толка (подобные, например, работам американских историков А. Рабиновича, Э. Карра и российского — Е. Плимака) буквально тонут в море лжи, сознательной дезинформации, тенденциозного передергивания и искажения фактов (в интересах той или иной политической силы). Большинство пишущих на эту тему (подчеркнем: как левого, так и правого толка), кажется, обладают зрением насекомых: они видят в событиях тех лет только то, что хотят видеть, проецируя свои политические потребности и свой исторический кругозор на политическую практику тех лет. И нужно признать: степень этих искажений — ныне уже чаще “демократических” по своим субъективньм предпосылкам — далеко превышает нормы подцензурной историографии, принятые при “проклятом тоталитаризме”."
Collapse )
  • ll2000

Альтернативная история

А давайте немного порассуждаем, что было бы если бы... Понимаю, многие захотят написать - история не имеет сослогательного наклонения, что произошло то произошло. Но все таки такой раздел как альтернативная история является признанным, по нему пишутся книги - по тем вариантам исторических событий которые реально могли произойти и повернуть историю по другому - не путать с жанром фолк - хистори. Так почему бы не порассуждать? Тем более это только помогает понять какие различные пути развития могут быть у нашей страны.

Представим, что не случилось двух революций 1917, и сохранилась бы Российская империя - потому что шансы избежать революцию были, дальше представляйте сами как вам нравится, но примем что революции удалось избежать. Как тогда бы развивалась страна? Попытаюсь смоделировать:

1. Рано или поздно, но мы бы победили в ПМВ, Германия была обречена в любом случае, с этим я думаю никто спорить не будет. Россия получает кое какие территории Австро - Венгрии, на Юге - закавказское направление, возможно и контроль над проливами.

2. Вопрос с долгом перед западными державами, которым так любят "козырять" левые. Собственно я вообще никакого вопроса не вижу, у России контрибуции с Германии, концессии в Китае и Персии. Расплатились бы, даже налоги поднимать не пришлось.

3. Страна будет идти естественным, капиталистическим путем развития. Это значит что не будет такого внимания к тяжелой промышленности и машиностроению, будут развиваться естественные для России того времени отрасли в которых она была конкунтоспособна - сельское хозяйство, сахарная промышленность, текстильная промышленность, лесная и нефтяная. Собственно машиностроение, и прочие высокотехнологичные отрасли развиваться конечно будут государством, но сугубо в рамках для обеспечения мощи своего ВПК - поддерживать статус великой державы, никакой гипертрофии как это было в советское время не будет. Собственно в России могут и не появится развитые автомобилестроение и тракторостроение, что абсолютно не мешает рвзвитию - импорт это все заменит, а импортные будут по любомк лучше отечественных(не потому что мы такие убогие, а потому что в западных державах эти отрасли веками развивались и никаким скачком нам их по качеству в этой сфере все равно не догнать).

4. Россия не изолирована от мира, к нам идут иностранные инвестиции и кредиты, благодаря чему индустриализацию можно проводить без жёсткого нажима на крестьянство какой был в реальной истории. Собственно благодаря этому, я считаю что ВВП мог бы вырости как минимум не меньше чем в реальности, никаких молочных рек с кисельными берегами и европейского уровня жизни конечно не будет, но точно результат будет не хуже - ибо страна включенная в мировую экономику будет богаче страны невключенной, а доля РИ в мировой торговле была выше чем доля СССР при Сталине. И этого достигли бы без крови и насилия.

5. Крестьянский вопрос - продолжение столыпинских реформ, и американский путь развития капитализма. Урбанизация шла бы медленнее чем при советской власти, но естественным путем без насилия. Как быть с возможным мальтузианским кризисом, о котором писал Нефедов? "Лишних" людей переселяют на новые территории отобранные у Османской империи(мусульман планировалось депортировать), ещё часть эмигрировала бы и освоилась за границей, думаю остальных город смог проглотить.

6. Рабочий вопрос - а вот здесь все хуже, рабочее законодательство развивается значительно медленнее, левые движения подавлены. Собственно, было бы как в Британии - постепенно, но медленно уровень жизни повышался и условия бы улучшались, но позже чем в реальности, и никаких обширных и излишних социальных гарантий типа квартир, бесплатного высшего образования и прочего подобного не было - но по моему либертарнскому мнению это и к лучшему, частный сектор в этих вопросах будет эффективней, да и ненадо людей к халяве приучать.

7. Второй мировой войны бы не было, Гитлер возможно пришёл к власти, но Российская империя это не нейтральный СССР, а верный союзник Франции, который в отличии от СССР с Германией непосредственно граничит, царь не отдал бы Францию на съедение, Германии при любом раскладе грозил бы удар с тыла - а война на два фронта для Германии смерть, Гитлер это изначально понимал.

9. Насчёт ядерной бомбы и космоса вообще боюсь гадать, их подстегнула вторая мировая война, а в реальности без неё процесс бы существенно затянулся. Как бы не хотелось кому либо признавать, но ВМВ стала очень серьёзным двигателем для прогресса.

В заключении - на мой взгляд без советского периода, а с продолдением имперского не было бы масштабных прорывов в космос, и огромных проектов, широких социальных гарантий, но не было бы и насилия, крови, голода, репрессий которые так покосили русский народ, а отсутствие этого негатива безусловно гораздо более важно чем первого позитива.
бендер
  • bulgat

Безоговорочная поддержка Путина.



Безоговорочная поддержка Временного правительства Путина.

Сейчас многие левые обсуждают вопрос: Навальный левый или правый?
Вопрос конечно очень интересный и специфический.
Но если на него, посмотреть с другой стороны:
Да какая разница, левенький Навальный или правенький? Оба буржуя отвратительны.
Один представитель крупной буржуазии, сражается с представителем мелкой буржуазии, кто из них более реакционный, очень трудно сказать.
Но это повторение истории сто летней давности, на который большевики давно дали ответ.

Что Ленин говорил по этому поводу?

В настоящее время мы находимся между двумя врагами. Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот. Наши силы возрастают, и притом очень быстро.
Ленин


Надо помогать обоим буржуем, чтобы они ослабли в борьбе.
И помогать надо слабому (принцип Макиавелли по выбору союзника), так как сильный наверняка победит быстро. А так драка затянется.

Collapse )
  • vlkamov

Третий путь: в стане врага

В процессе дискуссий здесь, вероятно и на других площадках, выкристаллизовалась дилемма, я бы даже сказал трилемма:
1) часть сообщников ожидает/пропагандирует всемирную революцию;
2) другие опять призывают к революции в отдельной стране, но учесть ошибки допущенные в предыдущий раз;
3) и - "еще более другим путем".

Традиционно новые производственные отношения и соотв.производительные силы возникали в предыдущей формации, набирали экономический и политический вес и свергали предыдущий правящий класс. Третья группа предполагает, что коммуны могут и должны возникнуть в окружении предыдущего режима, превзойти его экономически и "симпатически", привлечь тем массы хоть в отдельной стране, хоть всемирно, и отодвинуть эксплуататоров на обочину.

Наткнулся на фанфик к циклу С.Симонова "Цвет сверхдержавы - красный". У Симонова Хрущев-мл. получает посылку из будущего - ноутубук и кучу информации с описанием допущенных ошибок и будущих технологий, передает старшему, тот моментально осознает, раскаивается (фантастика же !) и ведет СССР к сияющим вершинам.

Фанфик М.Белова как раз затрагивает способ No.3.
Сюжет: советские товарищи вступают в контакт с британскими, в т.ч. троцкистами (!), и предлагают им прямо в Британии заняться экономической деятельностью, а именно. На первоначальные советские вложения образовать "Четвертый интернационал" и уже под его эгидой создавать жилищные кооперативы для рабочих. С возмещением вложений. А возвращенное вкладывать в другой бизнес в той же стране - транспорт-логистика.
Журнал "Самиздат"
Белов Михаил. Четвёртый Интернационал
http://samlib.ru/s/simonow_s/fanfics02.shtml
Аннотация:
Фанфик Михаила Белова на политическую тематику, в сеттинге мира "Красной сверхдержавы".
Размещен: 12/03/2017, изменен: 05/09/2017. 950k.
Повесть: Фантастика

Комментарии: 43, последний от 23/01/2021.
http://samlib.ru/comment/s/simonow_s/fanfics02

... и еще 1000 комментариев в архиве.

Еще говорят и про парламентско-митинговый способ, но это совсем фэнтези. Не припоминаю даже альтернативок, где коммунисты берут власть победив на выборах.

Гностические марксисты на своей волне.

Тут меньшевистские оборотни возопили: мол «внятно назвать причину недовольства Путиным и правящей группой никто не может». Доколе!

https://new-rabochy.livejournal.com/790061.html

Называю, объясняю и даже местами вангую.

В России монархия. Как и всегда. У власти династия Ельцинидов – побочная ветвь династии Генсеков.

Начиная с доисторических времен, важнейшая функция монарха – посредничество между народом и высшими силами. Проще говоря, монарх должен приносить удачу, и тогда он молодец. А если царствие неудачливое, то пошел он на.

До 2008 г. товарищ Путин был довольно удачливым перцем. Росла нефть, вместе с ней - экономика и даже - курс рубля. Упорный император пытался помешать своей удаче, борясь с конкуренцией в политике, экономике, СМИ и судебной системе, но удача его была слишком сильна, и доходы быдломасс все равно росли, невзирая на его старания, хоть и все медленней. Немногочисленные оппы гундели, но всем было не до них.

В продолжение удачливой кармы, второй срок сабжа закончился тип топ в начале 2008 г., в разгар крысиса, и все склалось чудесно: удачливый Крабе, потом неудачливый и во всем виноватый Шмеле (при этом, замечу законный Ельцинид по праву преемства от Пу). Преемник даже подмигивал на тему исправления перекосов предшественника, и широкие круги среднего класса затаили свежее дыхание, как вдруг внезапно…

Collapse )
  • mskolov

Прекрасный, милый Ленин

На gorky.media выложили отрывок из главы «Красное озеро» книги британки Кэтрин Мерридейл, о жизни Владимира Ильича в Цюрихе и его окончательной радикализации под впечатлением от мировой войны. Товарищ Сколов отобрал для вас лучшее. Завязка (это всё про реальные исторические события): некий молодой человек, румын Валериу Марку, жаждет увидеть Ленина в 1916 году, покуда тот в Швейцарии. И вот, встреча состоялась.

Роберт Брюс Локкарт, встретившийся с ним позднее, считал, что первый в мире и, безусловно, выдающийся руководитель социалистического государства выглядит как «провинциальный лавочник». Максим Горький, тоже находивший, что Ленин «как-то слишком прост», замечал: «Не чувствуется в нем ничего от „вождя”».

...По словам Глеба Кржижановского, [глаза Ленина] были «необыкновенные, Collapse )
  • mskolov

Огонь ленинизма

Как могла бы выглядеть идеальная история человечества? Или, может быть, так: могла ли человеческая история на всём своём протяжении быть лучше? Несомненно, могла. Что для этого требовалось? Может быть, всего лишь - думать наперёд? Никогда не строить никаких иллюзий, а как то учил нас наш великий современник, мудрый Сталин - всегда иметь резервы! Запасая их при первой же к тому возможности, на случай всегда возможного дальнейшего неблагоприятного развития событий. Каковое, однако, всегда при своём возобладании над нами, непреодолимо ведёт к победе животного начала в нас над моралью - ради самого нашего выживания как вида, в этом иногда очень жестоком мире...

В то же время такие негативные исторические волны сами по себе, после своего сошествия, подталкивают нас к своему осмыслению, постановке в том числе и моральных вопросов после таковых событий. Помимо чисто Collapse )

Когда капитализму конец? - проаппроксимируем...

Изменение нормы прибыли подтверждает предсказания Маркса об исторических перспективах капиталистического способа производства. Тенденция нормы прибыли к понижению эмпирически подтверждает тот факт, что капиталистический способ производства имеет свои исторические ограничения. Если норма прибыли отражает жизнеспособность системы, то логика приводит нас к выводу: конец этой системы близок.

Любой капитал вынужден продавать по более низкой цене, чем у конкурентов, а также покрывать всё большую долю рынка. Это означает постоянный рост расходов на постоянный капитал, оснащение и инфраструктуру, что позволяет повысить производительность и снизить стоимость единицы того или иного товара, включая рабочую силу. Относительный рост постоянного капитала возможен за счёт переменного капитала, то есть стоимости воспроизводства рабочей силы, а последняя является единственным источником прибыли. Таким образом, капитал находит свой внутренний предел. Выходит, единственная цель капитала — увеличение прибавочной стоимости, получаемой за счёт эксплуатации рабочей силы, но единственный способ это сделать — увеличить отношение постоянного капитала к переменному капиталу.

Как и показывал Маркс, норма прибыли в долгосрочной перспективе показывает четкую тенденцию к понижению, характерную как для наиболее «старых» и развитых стран центра, так и для стран периферии.

Страны капиталистического центра

Collapse )

Рудой выпустил ролик про троцкизм.

Кто не смотрел  https://www.youtube.com/watch?v=mumDjbaYn4M&list=LL

Как простенький пролетарий пытаюсь разобраться во всей этой тайной лаже что управляет миром и роли простого человека в нем. Проникся идеями Троцкого, завтра пойду в библиотеку читать оного персонажа и кушать котлеты с макаронами при центре знания. Вообще, вот у них была борьба взглядов о созидании будущего, не то что наши унылые рассуждения про гномиков что борются с буржуями хоббитами периодически получая по сусалам от назгулов Мордора)