Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Капиталистическое Дно

Герб города Дно - то ли вокзал, распятый на Андреевском кресте, то ли клоун с поясом боксёра-чемпиона.
Герб города Дно - то ли вокзал, распятый на Андреевском кресте, то ли клоун с поясом боксёра-чемпиона.

Дно — город со столь странным названием и не менее странным гербом — прославился недавно тем, что был объявлен самым матерящимся городом России. Однако город знаменит скорее тем, что является крупным логистическим центром России, расположенным на ее северо-западе в Псковской области. В былые времена через него проходили только тракты, потом к ним прибавилась «железка». Во время Великой Отечественной войны в период немецко-фашистской оккупации город сильно пострадал и был воссоздан быстро и практически заново, в стиле социалистического города. За десятилетия капиталистической реальности Дно сильно изменился, причем изменения весьма неоднозначны.

Collapse )

Процветающая железнодорожная станция Дно для горожан пример того, что можно жить иначе. Но государственная внутренняя социально-экономическая политика этому объективно препятствует. При такой политике город и район развиваться не могут. Хотя у Дно и дновского района есть хороший советский задел, чтобы не быть простым придатком железнодорожной станции, как следует из его современного герба.  Поневоле станешь материться!

  • romdorn

Наяривая на СССР, главное - не делать идиотских заявлений

Тов. Сколов тиснул чей-то текст про "великого Сталина" и его необыкновенные успехи, которых, говорит,
"никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п."
Ну конечно, у совкодрочеров вообще нет стран, превосходящих их относительно убогое Отечество. Так что и доказывать им ничего не надо: "и так все знают" (такие же соратники, ага).

Однако широко известен промышленный подъем США в 19 веке, а также Японии.

Смотрим успехи США:
Collapse )
  • mskolov

СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!

Репост https://i-sergeev.livejournal.com/136306.html



Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.
Collapse )

Что такое Советы

Наряду с мифом о социализме в СССР, не меньшее место в нашей истории занимает миф о «советской власти», свергнутой, якобы, только в 1993г. Факт гораздо более ранней ликвидации советской власти игнорируют даже практически все те, кто понимают капиталистическую природу СССР, не говоря уж о троцкистах. Между тем, этот факт был зарегистрирован Троцким еще накануне его свершения. Говоря о политической системе, определяемой проектом конституции 1936г., он пишет: 

«Правда, после некоторых колебаний реформаторы решили по-прежнему именовать государство советским. Но это лишь грубая политическая подстановка, продиктованная теми же соображениями, в силу которых империя Наполеона продолжала именоваться республикой. Советы, по самой сути своей, суть органы классового государства и не могут быть ничем иным. Демократически выбранные органы местного самоуправления суть муниципалитеты, думы, земства, все, что угодно, но не советы. Общегосударственное законодательное учреждение на основе демократической формулы есть запоздалый парламент (вернее – его карикатура), но ни в коем случае не верховный орган советов» (Л. Троцкий «Преданная революция», НИИ культуры, М., 1991, стр. 216-217).

Collapse )
  • mskolov

Опять про троцкистов

Вот сколько с ними не общаюсь, в особенности за последнее время, прихожу к выводу, что человек, называющий себя троцкистом, как минимум - обязательно неумен. Взять хотя бы их яркий отличительный признак - антивождизм. Я не хотел бы даже в очередной раз цитировать Ленина ("Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им"), а просто задать бы им вопрос: как они представляют себе успех коммунистического движения - без организации? И хочется повторить при этом, как вопрошал Че Гевара: покажите мне успехи троцкистов!

У них присутствует избыточная вера в стихийную коммунистическую организацию масс, однако таковая возможна исключительно временно: обыватель всегда тяготеет к просто спокойной жизни, Collapse )
  • yuri_p

Коммунизм в сельскохозяйственных коммунах СССР

Обсудив тему «Главное открытие А.С. Макаренко», мы убедились, что реальная власть, предоставленная рядовым труженикам, служит мощным мотивом их труда и социального поведения, превосходящим по эффективности материальное стимулирование.

Давайте поищем другие практические примеры, подтверждающие наши теоретические выкладки.

Collapse )
  • mskolov

Сталинские чтения клуба «Свободная мысль» - избранное, ч. I

Уже дважды приводил в коммах один фрагмент из них, и даже кому-то, кажется, обещался запостить: первое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» - Сталинские чтения. http://svom.info/events/

Михаил Делягин: Значительная часть российского общества, по-разному относясь к этой перспективе, связывает будущее нашей страны с возвращением Сталина, как исторического явления.
Collapse )
Евгений Самуилович Варга сказал так: вина Сталина не в том, что погибло во время его правления миллион или больше людей... не в этом дело, а в том, что Сталин допустил перерождение демократического, рабочего с элементом бюрократизма государство в совершенно иное, бюрократическое государство. Это его страшная ошибка, пишет Варга – и указывает, что расплата за это последует.
(Рыбас продолжает далее:) И мы увидели, что брежневское государство было полностью бюрократическое, и сегодняшнее государство, - полностью бюрократическое или не полностью, это вопрос, - но по сути то же самое.

Внести социалистическое сознание извне – что это и как?

Кратко резюмированы место и роль Г.В. Плеханова в возникновении и утверждении догмата о внесении «социалистического сознания» в «рабочий класс» извне в качестве догмата советского «марксизма-ленинизма», а также всецелая обусловленность этого догмата идеологией «русской интеллигенции».

Впервые публикуется также и краткое (тезисами) обоснование идеализма и механицизма этого догмата, а также вытекающего из него догмата о «пролетарской партии» в России, обоснованного Плехановым и получившего одобрение со стороны Энгельса.

Одним из догматов «марксизма-ленинизма» (#марксизм_ленинизм ) является утверждение о необходимости внесения социалистического сознания (социализма) в пролетариат извне. На этом догмате покоится также и #догмат «революционной партии рабочего класса».

Но когда и где появился этот догмат? Кто его автор? Маркс? Ничуть. Ульянов (Ленин)? Ничуть. Тогда кто же персонифицирует авторство этого догмата?

Не дожидаясь ареста вследствие подготовки народовольцами покушения на Александра II, организатор и идеолог «Чёрного передела» (1879) и как организации, и как журнала (автор программно-идеологической передовой статьи номера первого этого журнала), 24-летний дворянин (3-е собственно дворянское поколение, вышедшее из солдат) Георгий Валентинович #Плеханов в конце 1880 года эмигрирует за границу.

Collapse )

Тихий омут русского "марксизма". (нео) большевикам читать не рекомендуется во избежание butthurta!


"Хайдеггер и вслед за ним экзистенциалисты – Сартр, Камю и т.д. - описывает реальность нигилизма трагически. Но существуют ещё оптимистические трактовки этого же процесса – в частности, такие как марксизм или ленинизм. У Ленина, например, такая заметка на полях Гегеля. Гегель как известно разделяет сущность (как бытие) и видимость, Sein und Schein. Так вот Ленин пишет, обращаясь к Гегелю: «вы вкладываете в Schein всё богатство мира и тут же, голубчик, отрицаете объективность Schein`а». Тут для Ленина с его оптимистическим и крайне наивным механицистским представлением о реальности («реальность, -- бодро плел Ильич, есть материя данная нам в ощущениях») была неувязка. В этом крайне наивном непонимании простейших философских конструкций проявляется ирония нигилизма, не осознающего своей нигилистической сущности и без лишних трудов наделяющего «надежным» онтологическим аргументом нечто, показавшееся ему «богатством мира». Как практик и революционный менеджер Ленин вызывает уважение, предельно волевой – до паранойи – был деятель, но с точки зрения философии это, конечно, была анекдотичная личность." Александр Дугин.
Collapse )