Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Ещё раз о том, почему демократия - зло

Что хочу особо отметить: под прошлым постом никто - повторяю, никто! - не выступил в защиту демократии содержательно. Всё сводится к повторению как заученного, тезиса о том, что она сама по себе есть хорошо. Что вам просто нравится и во что вы хотите верить, да? Если вы что-то не можете объяснить рационально, а только чувством - это верный признак того, что с этим что-то может быть не так.

Вот так и с демократией получается. На самом деле, всё это либеральничание всегда норовит опереться на самые низменные побуждения в людях. Вот как и со свободой. Которую либералы обещают людям, и не дают. Так и с демократией. В основе стремления к ней - низменное свободолюбивое: ну ты ведь будешь сам решать! Кто же, как не ты сам, знает, что тебе будет лучше?.. Заманчиво ведь.

А что мы получаем в действительности? Пример с вакцинацией показателен. Её нужно проводить? Да! Либеральная власть же оставила вам свободу выбора... Зачем? Это все равно что обезьяну с пальмы снять больную, и поставить её перед выбором у ветеринара: лечить ему её или нет. Даже если ветеринар возьмётся её добросовестно убеждать - она не в состоянии его понять. Потому что со специалистами мы говорим на разных языках! Из-за разницы в уровне подготовки, почему эти люди и специалисты, а вы - нет.

И как вы думаете, Collapse )
promo new_rabochy 17:33, вчера 86
Buy for 10 tokens
Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым? Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что…

Отрицательная обратная связь в человеке.

opiat_5x5
25 мая, 2013

В процессе жизнедеятельности свобода воли человека ограничена множеством факторов. Это и законы природы, и морально-нравственные нормы, и законы общества, и договорные обязательства, и приказы начальников, и действия "ближних". Всё это внешние факторы, которые при желании и смекалке можно как-то обойти.
Но есть ещё внутренний фактор ограничивающий свободу воли человека - совокупность сигналов, которые подаёт ему его собственный организм. Это чувства боли, голода, холода, жажды, усталости, зуда, недомогания и т.п.. Так вот, сила воли позволяет некоторое время противостоять этому фактору - ТЕРПЕТЬ, но полностью игнорировать его человек не может. Т.е. этот "ограничитель" свободы воли имеет не "рекомендательный", а безусловный характер - чтобы избавиться от него, человек вынужден совершить определённые действия НЕЗАВИСИМО от содержания своей воли - НЕВОЛЬНО. Простейший пример - когда уколовшись мы невольно отдёргиваем руку. Голоден - иначе, как поесть от чувства голода не избавишься. Хочешь непременно "бежать впереди паровоза" - усталость заставит тебя остановиться. И т.п..

Выходит, что человек объективно является НЕВОЛЬНИКОМ ряда своих чувств (вышеописанного внутреннего фактора). Так вот, этот внутренний фактор есть отрицательная обратная связь (ООС) в системе управления "свободная воля человека - его тело". Слово "отрицательная" здесь применено потому, что эта связь отрицает (объективно ограничивает) свободу воли.
Нужна ли эта отрицательная обратная связь человеку? Безусловно нужна. Без неё, человек увлечённый какой нибудь интересной целью, может элементарно забыть о насущных потребностях своего тела и тем самым нанести себе непоправимый вред.
Кроме того, мы имеем примеры состояния человека с заблокированной ООС. Это напр. состояние наркотического опьянения. Когда человек практически не чувствует ни боли, ни холода, ни голода, ни усталости и т.п.. И знаем, как это в итоге сказывается на его здоровье.

Итак, ООС ОГРАНИЧИВАЮЩАЯ свободу воли человека ПОЛЕЗНА человеку, ибо она ОСВОБОЖДАЕТ его от необходимости постоянно помнить о насущных материальных потребностях своего организма - когда нужно ООС сама об этом напомнит или при необходимости "возьмёт управление на себя".
Что же получается? ОГРАНИЧЕНИЕ свободы воли ОСВОБОЖДАЕТ человека, расширяет его свободу? Да, именно так. Потому, что ООС освобождает сознание человека от рутинных забот о себе, чем расширяет его возможности заниматься чем-то нетривиальным.
Если обобщить, то получается, что обсуждаемая Отрицательная Обратная Связь (ООС) НЕ ПОЗВОЛЯЕТ центру управления совершать ошибки в части удовлетворения насущных материальных потребностей объекта управления, чем обеспечивает жизнеспособность всей системы.
Вот такая "свобода есть диктатура".

Специально для неверующей Фомы (Арзарры)

"Спайк-белок коронавируса сам по себе вызвал нарушения свертываемости крови
Вера Сысоева
19 апреля 2021
Lize M. Grobbelaar et al. / medRxiv, 2021
Биологи провели микроскопические исследования образцов крови здоровых людей с добавленным спайковым белком коронавируса и без него, а также пациентов, больных ковидом. Исследователи заметили, что добавление в кровь свободного S-белка вызывало формирование амилоидных сгустков и изменения формы клеток крови. Кроме того,  ученые смоделировали ток плазмы в сосудах и экспериментально показали, что у пациентов с ковидом он может быть сильно затруднен. Препринт статьи опубликован на портале medRxiv.
Вызываемую SARS-Cov-2 инфекцию можно охарактеризовать беспрецедентными для других респираторных инфекций патологиями. Среди них – нарушения свертываемости крови (коагулопатии), которые могут приводить либо к кровотечениям, либо тромбозам. Связывание спайкового S-белка с рецепторами в момент проникновения вируса в клетку может вызывать клеточные патологии, но само по себе не может объяснить такую распространенность коагулопатии у пациентов. Однако S-белок путешествует в организме и сам по себе отдельно от вируса, высвобождаясь из инфицированных клеток: его, например, находили в мочеиспускательном канале. Частицы этого белка также могут проникать сквозь гематоэнцефалический барьер.
Плазма здоровых людей без добавления спайк-белка (А) и с ним (В). После добавления тромбина в образцах с S-белком формируются более плотные сгустки.Lize M. Grobbelaar et al. / medRxiv, 2021
Lize M. Grobbelaar et al. / medRxiv, 2021
Collapse )
Вера Сысоева
https://nplus1-ru.turbopages.org/nplus1.ru/s/news/2021/04/19/s-hypercoagulation?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-turbo%2F758461%2F2a0000016924ecd85431170ff9ce2349b71c%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

ПС т.е даже вакцинация не спасает от этого биологического ОМП, распыленного неизвестной силой с неизвестными целями. Это НИКАК не ОРЗ и НЕ ГРИПП!
  • ixbin

Немного здорового смеха из противоположного лагеря

Не могу пропустить такой прикол от упёртого антисоветчика и антикоммуниста. Первоисточник здорового смеха: https://zadumov.livejournal.com/1548530.html

Решил Иван-царевич победить Змея Горыныча. Подошёл Иван-царевич к пещере, и начал кричать: "Выходи на честный бой, чудище поганое!" (обратите внимание на заголовок видео: "сталинисты выходи")



А Змей Горыныч отвечает: "Да выхожу, выхожу. Только в задницу-то зачем орать?"

Пусть видят все! Голод в мире капитализма

Мне тут опять в сообществе выписали "предупреждение за необоснованные суждения". Потому что я де "цифр по росту голода" не предоставляю, "ибо их нет". Пруф - https://new-rabochy.livejournal.com/851651.html?thread=48190915#t48190915

А вот из последнего, 2020 года, ежегодного доклада ООН «О положении дел в области продовольственной безопасности и питания в мире». Ниже всё - цитаты, за исключением одного моего короткого комма курсивом:

Еще до пандемии COVID-19 от голода во всем мире страдало Collapse )

P. S. В прошлом году от голода погибли не менее семи миллионов человек https://new-rabochy.livejournal.com/630249.html
кк

Христианское проклятье

Мерзавец Редмей намедни заявил, что товарищ Сколов ушел от нас в вечность. Печальное было бы известие, согласитесь (((. Вот в ответ за эту ложь человек под ником Редмея да будет проклят. Навечно. Аминь.

Некоторые глупцы полагают, что христиане такие миролюбивые, в целом безопасные, в отличие от каких мусульман, которые при случае "и голову могут отрезать". Вот тролль Редмей и шарился по блогам, ища кто бы подставил ему щеку. Гадил сперва Анлаззу, а затем обнаружил целое сообщество друзей этого автора и несказанно обрадовался: вот тут-то он развернется. Больной ведь полагал, что под маской анонимности он пребудет в полной безопасности в своем стационаре. Пока пользуясь "трагедией общин" (заботливо выдуманной для таких глупцов), сострижет немного (или даже много) хайпа, запросто плюя незнакомым людям в лицо. И ничего не получит в ответ за свои мерзости. А вот - нет. Не получилось. Сперва он встретил христианина Опията, который объяснил ему смысл заповеди "возлюби ближнего". Оказалось, что это не когда Редмей всех вокруг грабил. Затем и Сколов сообщил, что финал у такого мира грабителей выход печальный. Однако старик привычно руководствовался стандартным принципом "после нас хоть потоп" и отправил Сколова со всеми проблемами в вечность.

Но внезапно оказалось, что интернет в стационаре - зло ((. И что больному не стоило так нагло развлекаться (плевками в души людей, которые ничего плохого старику не хотели). Из вечности пришла ответка. И вот Редмей проклят. Навечно. Collapse )

Бюрократы и ковидла

Читаю статью в предпоследнем «Эксперте» о Втором вирусном нашествии на россиян (к сожалению, только по подписке). Интересную они приводят статистику (данные Роспотребнадзора).
Число заболевших растет быстрее, чем в первую волну. Оно и понятно, ведь в начале заварухи еще не было повального тестирования. Это, конечно, новаторский подход: объявлять больными всех вирусоносителей, так число каких хошь болезней вырастет, кроме переломов. Но поскольку с ковидом применяют именно такой метод, то число заболевших растет во всем мире.
А вот смертность, наоборот, во всем мире во вторую волну ниже. За исключением России. В России она выросла.Collapse )
  • arzarra

Ковид любит жирдяев, жирдяи не любят ковид?

Учитывая, что, согласно статистике, главными факторами риска тяжёлого течения ковид и особенно смерти являются излишний вес, ожирение и их последствия (девятикратное увеличение), возникает вопрос: не жирдяи ли в первую очередь гонят волну корона-истерии? И поддерживают всеразрушающие мейнстримные «меры по борьбе» с короной.

Сразу выскажу свою позицию, чтобы не было недопонимания в этот раз. 

90% смертей от ковида в возрастной группе до 80 лет — прежде всего последствия разнузданного чревоугодия и десятилетий наплевательского отношения к своему здоровью (пока жареный петух Ковид в задницу не клюнул). Что делать с миллиардами этих эгоистичных жиртрестов, которые ради своих внезапно оказавшихся сверхценными жизней готовы весь мир погрузить в нищету, безработицу, болезни, депрессию, тоталитаризм??? Они же — жиртресты, а не ковидные — в первую очередь и создают огромную нагрузку и на медицину, и на систему соцобеспечения (огромное число инвалидностей по диабету-2, ИБС, артрозу суставов нижних конечностей и прочим последствиям лишнего веса). Проблема только усугубляется. Бороться нужно не с новомодной ОРВИ, а с ожирением и лишним весом!!! С первопричиной. 

Ну и главное, ради чего размещаю этот ночной постик — голосование для выявления корреляции между позицией по безумным всеразрушающим мерам борьбы с ковид и лишним весом респондента.


Считаете ли вы, что SARS-COV-2 - не простая ОРВИ, но супер-ифекция века?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

18 people voted

Вы поддерживаете мейнстримные меры по борьбе с ковид?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

13 people voted

Вы имеете лишний вес, больны ожирением, страдаете от их последствий?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

15 people voted

Как вы относитесь к людям с излишним весом (не больным гипотиреозом)?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

18 people voted


Collapse )

Пандемия и Перестройка

Так что же нанесло (и наносит) человечеству бóльший ущерб – пандемия или борьба с ней? Сейчас, мне кажется, только ленивый не задаёт себе этот вопрос – во всяком случае, судя по количеству постов на эту тему в моей френд-ленте. Те данные, которые публикуются о состоянии дел в странах, вводивших строжайший карантин и не вводивших его вовсе, не позволяют уловить сколь-нибудь заметной разницы – по таким параметрам как заболеваемость, смертность и т.д. и те, и другие идут вперемежку. Среди стран, объявлявших карантин, есть те, в которых дела обстоят лучше, чем в Швеции (справедливости ради отмечу, что таких большинство). Но есть и те, где дела обстоят хуже, и среди них такие гиганты, как Италия, Испания и США.
Однако окончательный итог подводить ещё рано: «хорошо смеётся тот, кто смеётся последним». Ещё в самых своих первых тезисах на тему пандемии, опубликованных то ли в марте, то ли в апреле, я отмечал странное и пугающее сходство между процессами «борьбы с пандемией», охватившими практически весь мир, и процессом «Перестройки» в СССР 34 года назад: и то, и другое – яркие примеры того, как разворачиваются кризисы в странах «развитого бюрократизма».
Ведь вспомним, с чего начиналась «Перестройка»? С объявления борьбы с «пьянством и алкоголизмом» ради оздоровления нации. И на первых порах успех был налицо! Смертность снизилась, продолжительность жизни возросла. Однако какой ценой это было достигнуто?
Такое впечатление, что Политбюро, принимая решение о начале антиалкогольной кампании, просто не было в курсе, что алкогольные доходы столетиями служили и продолжают служить в качестве одного из столпов госбюджета РИ/СССР/РФ. Рухнули доходы бюджета (справедливости ради надо отметить, что помимо антиалкогольной кампании этому немало поспособствовало и падение нефтяных цен), а на расходную часть дополнительным тяжким бременем легла ещё и ликвидация последствий Чернобыля.
Проблемы, начавшись в финансовой сфере, начали нарастать как снежный ком, или, скорее, разгораться, как пожар. Решения, призванные эти проблемы решать, принимались буквально «с колёс», оказывались необдуманными и непроработанными и приводили не к решению проблем, а к их нарастанию, создавали эффект положительной обратной связи и раздували пожар всё сильнее. Через несколько лет не только сошёл на нет весь положительный эффект первых месяцев антиалкогольной кампании, но, напротив, показатели смертности и продолжительности жизни упали до таких величин, какие членам Политбюро, открывшим ящик Пандоры, и в страшном сне не снились.
Первые шаги нынешней «антипандемийной кампании», увы, уж очень сильно напоминают первые шаги «Перестройки», только теперь уже во всемирном масштабе. Увы.
едино

Не надо добивать ногами товарища

Я выскажусь, так как имею право. Неоднократно Сколов мне хамил, о чем я ему говорил. Толку ноль (для него же вред). Но я простил ему эти высказывания. Полагаю, что надо проявить терпимость.

Глупыши это "дети мои" :)). Я даже написал про них сатирический пост. Прочитайте. Когда теперь встречаю "дети мои", это вызывает улыбку. "бодоМерзавцы" - Сколов заменил на этот термин необоснованное "фашисты". И это хорошо - значит прислушался к предупреждению от товарища Лео, призвавшего обе стороны сдержаться в полемике от термина на ф. "Гномики" - вообще не оскорбление. "Глупышилла и гномышилла" и прочие чебурашки - ну любит он такие словечки.

Я категорически против бана.
Особенно в текущей ситуации. Сколов полагает себя проигравшим в борьбе. Внутри сообщества у него мало поддержки. Репрессии в такой ситуации неблагородно. Выглядит как добивание проигравшего оппозиционера. Существенно правила он не нарушает (не мат и уже не "фашисты"). Предлагаю вопрос о бане отложить на пару недель. Сколов успокоится (посты у него уже не о БД, а об экологии, старой доброй борьбе с ГП - Гарри Поттером). 13 за бан - жуть (((. Всем: улыбнитесь. И расслабьтесь. Сколов ведь не угрожает никому.

Также я хотел бы сам попросить прощения у товарища Сколова за то, что называл его "агентом буржуазии" и т.п. Я бы не стал делать столь резких выпадов, если б не обзывания несогласных, и отнюдь не глупышами, а фашистами. Так что это был ответный огонь, но он давно закончился. Я уже говорил КарлсонМарксу: в сообществе выработался иммунитет, Сколов от всех наполучал тумаков, хватит ответно использовать ярлыки "фашист", "сталинист". Пора и нам остановиться.