Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • ll2000

Традиционные отношения

В продолжение темы о патриархате. Безусловно нужно понимать, что возвращение в прошлое невозможно, у любого человека вне зависимости от пола, религии, национальности должны быть равные права. Никто не имеет права покушаться на жизнь, свободу и здоровье другого, отношения в семье должны строится на основании партнёрства - в этом я согласен с Максимом Павлюченко. И традиционалистом я не являюсь, но все же я консервативный в том плане что женщины от природы более привязаны к ребёнку и способны к эмпатии, в то время как мужчинам благодаря большей физической силе и агрессии легче даются соответствующие профессии. Поэтому я считаю, что вполне может и в наше время существовать вариант где мужчина зарабатывает а женщина выступает как хранительница очага - при этом безусловно они должны быть равны перед законом и каждый обязан уважать личность другого. Конечно могут работать и оба, и наоборот женщина работает а мужчина с детьми - закоком разрешено все. Но первый вариант подходящий под природу человека - он более естественный,такие семьи будут более крепкими и могут иметь 2 - 3 детей. Конечно же для этого нужен экономический рост и смена экономической политики. По Росстату 50% женщин домохозяйки, если согласиться с Максимом Павлюченко что там завышено - ну 40% на самом деле, процент домохозяек все равно остаётся высоким, то есть по сравнению с СССР где работать обязан был каждый, ситуация сильно поменялась. Тем более нужно учитывать что многие женщины просто вынуждены работать. Безусловно для того что я сказал необходим в первую очередь рост доходов населения, но все таки если можно выразиться - модифицированные традиционные отношения возможны и сейчас.
  • arzarra

О войне с педофилами

Последние годы власть в России, идя на поводу у простого народа, всё больше закручивает гайки в борьбе с педофилией. В результате мы уже имеем множество крайне сомнительных судов, дающих мужчинам из всех слоёв общества внушительные сроки на основании одних лишь  свидетельских показаний ребёнка. А дело Тесака Марцинкевича, «прославившегося» криминальными бессудными расправами над «педофилами» — случайными жертвами провокаций, сегодня продолжают уже обычные граждане, творящие беззаконие, самосуды и убийства исключительно из-за подозрений и оговоров малолетних несмышлёнышей. А массы уже требуют смертной казни и кровавых публичных расправ в стиле йеменских фанатиков. Больше крови, жёстче наказание! Люди верят в то, что это решит проблему.

Но помогает ли политика нулевой терпимости и чудовищные расправы снизить уровень сексуального насилия по отношению к детям?

Collapse )

Вопрос братьям и сестрам, почему так деградировали мировые лидеры?

Ведь по сути они продукт нашего эгрегора, мы создаем их сами, продуцируем риторикой и выборами. Это наши дети, хоть они себя и называют отцами наций, лидерами мнений. Предположу что граждане получив краюху хлеба со стола развития технологий решили что рай наступил на земле и двигаться дальше не особо и надо. И так сойдёт!

Адвокат дьявола.

Здесь принято разбирать тексты идеологогов коммунизма, как поднять и распределить, но забывают проникнуть в мозг экспроприатора, пошуровать в его мыслях, а там много интересного. Ведь присылают их к нам не с какой-то далекой планеты, а даже часто из собственной семьи.
Пришло ко мне это понимание в глубоком детстве, но тогда  не мог рассуждать т.к. не обрел ещё дар владения речью. Позже первый раз построил более менее конструкцию общества в детском саду. Там задали выучить какие-то стишки на праздник и в результате мы получили шоу гениев и уродов. Так я твердо обосновал свою идею разделения общества на страты, варны..тогда я их называл детскими группами. Понял что дети природно разделяются памятью, экспрессией и наглостью. И заметил ребят что плачут в углу под увещевания мамаш. Тогда я себя первый раз почувствовал безбордым марксистом)
кк

Вопросы-вопросы-вопросы

товарищ Митт: "Вот кому-то, например, нравится возиться с детьми. Ну так и пусть возится! Но как получается при капитализме: бесплатного ничего нет, чтобы жить нужны деньги. На возне с детьми на нормальную жизнь не заработаешь,"

Заметка Сколова мне непонятна. Хотелось бы от него объяснений противоречий
1) Обещается, что при социализме человек займется именно тем, что ему интересно. А это (полезный общественный труд) при капитализме не оплачивается.
2) Но тогда общество должно как-то содержать трудящегося. То есть дать ему гарантированный минимум. Но в этом случае такой человек "желающих на чужой хребет присесть" является, по мнению Митта, мразью.
3) Если же данный человек получает зарплату, то во-первый, за чей счёт? Значит есть кто "сильный и добрый", который заставил людей против их воли дать денег "захребетнику". Добровольно? Они бы тогда и при капитализме заплатили.
4) Во-вторых, в чем отличие от капитализма? Представим, что ровно так же собрали налоги при капитализме. И оплатили детсады. И там этот человек получил (за государственный счет как бы, а по сути из налогов) свою зарплату.

Кстати, он и сейчас получает мизерную зарплату как нянечка или воспитатель в детсаду. По сути Митт предлагает просто ПОДНЯТЬ налоги и из них повысить эту зарплату. Но помпезно назвал это социализмом.
https://new-rabochy.livejournal.com/491162.html?thread=32366490#t32366490
едино

Не надо добивать ногами товарища

Я выскажусь, так как имею право. Неоднократно Сколов мне хамил, о чем я ему говорил. Толку ноль (для него же вред). Но я простил ему эти высказывания. Полагаю, что надо проявить терпимость.

Глупыши это "дети мои" :)). Я даже написал про них сатирический пост. Прочитайте. Когда теперь встречаю "дети мои", это вызывает улыбку. "бодоМерзавцы" - Сколов заменил на этот термин необоснованное "фашисты". И это хорошо - значит прислушался к предупреждению от товарища Лео, призвавшего обе стороны сдержаться в полемике от термина на ф. "Гномики" - вообще не оскорбление. "Глупышилла и гномышилла" и прочие чебурашки - ну любит он такие словечки.

Я категорически против бана.
Особенно в текущей ситуации. Сколов полагает себя проигравшим в борьбе. Внутри сообщества у него мало поддержки. Репрессии в такой ситуации неблагородно. Выглядит как добивание проигравшего оппозиционера. Существенно правила он не нарушает (не мат и уже не "фашисты"). Предлагаю вопрос о бане отложить на пару недель. Сколов успокоится (посты у него уже не о БД, а об экологии, старой доброй борьбе с ГП - Гарри Поттером). 13 за бан - жуть (((. Всем: улыбнитесь. И расслабьтесь. Сколов ведь не угрожает никому.

Также я хотел бы сам попросить прощения у товарища Сколова за то, что называл его "агентом буржуазии" и т.п. Я бы не стал делать столь резких выпадов, если б не обзывания несогласных, и отнюдь не глупышами, а фашистами. Так что это был ответный огонь, но он давно закончился. Я уже говорил КарлсонМарксу: в сообществе выработался иммунитет, Сколов от всех наполучал тумаков, хватит ответно использовать ярлыки "фашист", "сталинист". Пора и нам остановиться.

Меня тревожит странная логика сколова.

Если взять современное производство товаров народного потребления, то видно, что китай производит и обеспечивает практически всеми  необходимыми товарами  (кроме продуктов питания и авто) 7 миллиардов землян. Т.е 1 миллиард (грубо без детей и стариков) только работает на производстве ширпотреба, электроники. И ЭТО при посредственной автоматизации в китае и ручном труде в основном. Т.е по уму хватит даже 400-500 млн. человек, если оснастить производства автоматами. 500 млн СМОГУТ ПРОИЗВОДИТЬ ВСЁ ДЛЯ 7 МИЛЛИАРДОВ УЖЕ СЕЙЧАС, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.!!!!!!!!!!!!!!!! И то будут работать от силы 3-4 часа в день смена.А Социализм же по-сколовски получается -это когда  все 7 миллиардов херачат товары в огромном количестве. Но куда их девать-то? Отправлять в космос ? Т.е нам предлагают горбатиться ради бога нашего "ТРУДА мозолистого"? 

Общественный запрос и обратная связь: как это работает

Недавно я писал:
"полагаю, что "революцию делает народ".
Точнее, влияние на судьбоносные процессы оказывают большие группы людей, настроенные определенным образом. Обычно эти группы (массы) формулируют для себя несколько простых и конкретных тезисов-пожеланий. Эти пожелания связуются с некоторыми теоретическими концептами, уже имеющимися в наличии. Соединение оргструктур, имеющих внятные цели, теорию и связь с массами и их чаяниями порождает существенные изменения системы в момент ее системного кризиса, каковой должен быть значительным и длительным. А условные революционеры убедительно для масс показывают, что они смогут из этого кризиса выйти.
В современной России нет столь глобального кризиса и нет сил, которые могли бы убедить массы, что они воплотят их чаяния.
Бесконечные обсуждения и проклятия нисколько не влияют на изменение ситуации. На изменение влияет ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАПРОС".

Так как многие уверены, что в нашей жизни ничего не меняется и только массовые кровавые выступления могут что-то изменить, давайте посмотрим на конкретных примерах, как работает обратная связь.
Collapse )

silentlana: полный бесперспективняк для огромного количества людей

Давно меня интересовало – как в СССР за какие-то 20 лет, 20 трудных послереволюционных лет, голодных, холодных, неустроенных – как сумели вырастить то поколение, которое в Великую Отечественную бросилось на защиту страны? Шли в добровольцы, в партизаны, «пахали в тылу»… Да, не все, было и противоположное, но победили именно те, кто защищал свою Советскую Родину. Collapse )
А их дети забыли, откуда их вытащили. Причем забыли быстро - уже в 60-е. Оттепель - репетиция перестройки, но еще были живы поколение 20-х и фронтовики, вывернулись. Внуки всё сдали окончательно.

Коммент silentlana via здесь вам не тут