Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, Суббота 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…
  • mskolov

Наши партийные задачи

Хотелось бы коротко высказаться по насущным.
Что мы вообще имеем? Массу разрозненных элементов, являющихся в той или иной степени партийными, различной степени развития, кое-где местами объединившихся на той или иной платформе - местами со связями между собой. Объединяет нас всех, помимо партийности (как уже сказано, разного уровня), единое информпространство. Поэтому не требуется уже как ранее когда-то, личных встреч для прояснения и выработки позиций. Они вырабатываются и корректируются фактически у всех на глазах, при возможности открытого если не обмена, то уж высказывания мнений так точно.
Выделим следующих два волнующих всех момента: вопрос текущей и дальнейшей перспективы. Надо ли объединяться и взаимодействовать уже сейчас? Безусловно, надо. Используя всю необходимую аккуратность (меры безопасности), и прежде всего по идейному, а во-вторую очередь, по местному принципу. Взаимодействуя прежде всего для информационных целей.

Наша сила всегда была и будет лишь в распропагандированных массах. Сила же массы - в организации, которую и предоставят организовывающиеся сейчас информационно партийцы. Наша дальняя перспектива - суметь организовано выступить в подходящий момент. Именно к этой организации и направлена вся текущая. Кризис - будет. Капитализм ныне и есть сам кризис. Наше дело - подготовка, достижение организационной готовности к наступлению его острейших проявлений. До тех пор, конечно, надо сдерживать горячие головы, но ещё же много худшей опасностью для партии является оппортунизм. Выражается он у нас прежде всего в отказе понимания относительно скорой кризисной перспективы. Именно по причине оппортунизма мы рискуем оказаться перед ней в неготовности!

Теперь что касается ближайших частных вопросов.
1) В Белоруссии имеем проявление продолжающегося на всем постсоветском пространстве контрреволюционного отката. Пособничать ему, в какую бы личину, либеральную или фашистскую он не рядился, никак нельзя - следует только сопротивляться.
2) Противостояние США и Китая. США - оплот мировой реакции, в Китае же - социализм. Китай ныне и есть наше нынешнее пролетарское социалистическое Отечество, требующее беспрекословной поддержки и защиты на всех фронтах. Доводить это до каждого и разъяснять всем. Впереди кризис и война - никакого чуда не будет. Возможно, до новой большой войны уже остались считаные годы.
Collapse )

Насколько вероятен «заглот» Беларуси?

Представлена краткая рецензия на сценарий «заглота» или «большого раздербана» Беларуси, к практической реализации которого, по мнению «системных либералов» РФ, выраженному Владимиром Пастуховым в блоге на «Эхо Москвы», неизбежно и неотвратимо приступит Кремль, если ещё не приступил.

Вчера 14.09.2020 в 19.36 живущий в Лондоне бывший штатный советник председателя Конституционного Суда РФ (средина 1990-х), а ныне  научный сотрудник University College of London В.Б. #Пастухов в блоге на «Эхо Москвы» опубликовал запись «Объединение, поглощение, заглот — эволюция идеи Союзного государства».

Эта запись резюмирована Пастуховым так:

«С  Сочи начинается новый, завершающий этап эволюции идеи Союзного  государства России и Белоруссии. Объединение похоронено, формальное  поглощение больше никому не нужно — дорого и чревато безумными рисками в  отношениях с Западом, и так уже донельзя испорченных. Теперь интерес  Кремля состоит в одном: получить как можно больше лакомых кусков,  заплатив за это разумную цену.

Это не аншлюс, а понятийное  освоение территории мафиозными методами, иными словами — заглот, то есть  выборочное заглатывание всего того, что раньше Лукашенко не выпускал из  своего рта».

Очевидно, что этот сценарий не есть результат анализа того, что было вчера в Сочи на переговорах Путина и Лукашенко и чем (какими договорённостями и о чём) они завершилось в  действительности. Этого пока никто из сторонних наблюдателей не знает, и это лишь постепенно будет становиться достоянием публики.

Collapse )

Феномен Александра Лукашенко

Пришел, увидел, победил /Юлий Цезарь/
А.Г.Лукашенко, Президент РБ
А.Г.Лукашенко, Президент РБ

На украинском телевидении случайно наткнулся на полную трансляцию интервью А.Лукашенко четырем видным российским журналистам. И был несказанно удивлен! Ранее смотрел лишь выдержки из этого интервью на российских телеканалах. Не представлял, что можно так искажать смыслы высказываний, выдергивая из сказанного большие куски текста. Путинские пропагандисты на российском телевидении в этих эпизодах интервью  выглядели прекрасно.

"Десант" россиайских журналистов во главе с блистательной М.Симоньян
"Десант" россиайских журналистов во главе с блистательной М.Симоньян

А вот в полной версии их несомненный интеллект меркнет на фоне разумного объяснения А.Лукашенко своей деятельности в качестве президента Белоруссии в столь сложное для страны время. В этом можно убедиться на сайте канала НТВ, просмотрев  интервью или прочитав его распечатку. Однако самое важное, что следует из увиденного (услышанного, прочитанного), это возможность для наблюдателя со стороны понять, как Республика Беларусь оказалась в состоянии нынешнего драматического кризиса.

Collapse )

О начале «вхождения» Беларуси в «общее Отечество от Бреста до Владивостока»

На основании действующей Конституции Беларуси и авторского анализа политической ситуации в Беларуси и вокруг неё сформулирована гипотеза об эвентуальном (становящемся действительным только в случае и по мере возникновения необходимых условий) сценарии начала политического процесса «добровольного вхождения» Беларуси в «общее Отечество от Бреста до Владивостока».

Если высказанные автором в предыдущих статьях предположения относительно ускоренной реализации «геополитического проекта» политического восстановления «общего Отечества от Бреста до Владивостока» подтвердятся, то весьма вскоре будет иметь место как бы «#добровольное_вхождение » как бы двух равноправных государств — Беларуси и Российской Федерации — в одно общее государство.

Во всяком случае, словесное содержание политической декларации об этом «добровольном объединении двух равноправных сторон в одно государство», скорее всего, будет именно таким.

Однако фактически и юридически уже в этой политической декларации по существу речь будет идти отнюдь не о «союзе» государств, но об их федерации. Почему?

Потому что «союзное государство», то есть «#союз_государств » — Беларуси и Российской Федерации — де-юре давно уже есть, во-первых, и потому что «#исторический_опыт_Союза_ССР » оказался «неудачным», во-вторых.

Публичная мотивация федеративного устройства (#федерация ) «воссоздаваемого общего Отечества от Бреста до Владивостока», скорее всего, будет такой.

Collapse )

Смута в Беларуси достигла уже своей кульминации или нет?

На основании сообщений средств массовой информации дан краткий анализ текущего момента развёртывания Смуты в Беларуси, а также сформулированы некоторые предположения относительно ближайших перспектив этого процесса.

Как сообщили утром 1.09.2020 СМИ РФ и Казахстана, #Мария_Колесникова, которая до сего дня была руководителем предвыборного штаба В.Д. Бабарико (председатель правления дочернего банка Газпромбанка в Беларуси) и одним из главных деятелей президиума Координационного совета оппозиции, заявила, что она готова взять на себя роль лидера оппозиции в Беларуси.

Вчера Мария Колесникова и #Виктор_Бабарико посредством публикации видеообращения ко «граду и мiру» объявили о создании политической партии под названием «Вместе».

На прямой вопрос журналиста газеты «Коммерсантъ», готова ли Колесникова к ноше лидера оппозиции Беларуси, она ответила: «Да, я понимаю, что становлюсь этим лидером».

Важная «мелочь» — одно из самых массовых, в том числе и в Интернете, СМИ РФ — газета «КоммерсантЪ» уже далеко не в первый раз берёт интервью у М. Колесниковой и публикует его, тем самым продвигая или, на сленге политтехнологов, раскручивая Колесникову в РФ и во всём русскоязычном пространстве.

Газета «КоммерсантЪ», как и весь издательский дом «КоммерсантЪ», ранее совсем не была замечена в оппозиционности Кремлю. Наоборот, журналисты этой газеты всегда включались и включаются администрацией президента РФ и аппаратом правительства РФ соответственно в президентский и премьерский «пулы журналистов».

Collapse )

Какие политические силы противостоят в Беларуси?

Посредством критики научного анализа сложившейся диспозиции  политических сил в Беларуси, данного буржуазным политологом К.Роговым,  показаны четыре основные политические силы (политические коалиции),  противостоящие друг другу в Беларуси, а также решающая роль пролетариата  в ходе и исходе текущей фазы Смуты в Беларуси.

Политолог из ВШЭ РФ Кирилл Рогов в очередном своём аналитическом комментарии к событиям в Беларуси (см.: https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2701245-echo/  ), в частности, отмечает основные моменты диспозиции политических сил в  Беларуси, сложившейся по истечении трёх недель «политической  революции».

Общий вывод Рогова таков (далее по тексту Рогова все выделения его  фрагментов полужирным, курсивом и подчёркиванием сделаны мною — В.В.): «#Беларусь зависла. Уже вторую неделю в будние дело выглядит так, что #революция находится на издыхании.

Лукашенко ведет себя как законный и обладающий властью президент:  раздает распоряжения, грозит непослушным, вызывает представителей  оппозиции на допросы (и те являются), проводит совещания и звонит  Путину. 

Оппозиция пассивна и растеряна: забастовка, кажется, загнулась, создать  убедительный политический субъект, который выступает от ее имени, не   очень получается, повестка революции выскальзывает из рук».

О какой оппозиции говорит Рогов? Вне всякого сомнения, ибо это  следует из всех его предыдушщих аналитических текстов, в которых он  анализирует ситуацию в Беларуси, речь идёт о той самой оппозиции,  которая своим органом имеет #Координационный_совет_оппозиции

Этот «орган» (Координационный совет оппозиции), как показано мною в предыдущих статьях, есть  орган той части внутренней и внешней буржуазии Беларуси, которая  противостоит финансово-капиталистической корпорации-государству,  персонифицируемой Лукашенко и господствующей над Беларусью.

Так вот Рогов констатирует, что у этой части буржуазии до сих пор не  получается «создать убедительный политический субъект», который бы  выступил от имени пролетариата Беларуси.

Именно этот «убедительный политический субъект», созданный под  руководством Координационного совета оппозиции и политически руководимый  им, должен был бы стать и быть «политически уполномоченным» от имени  пролетариата Беларуси предъявить и продемонстрировать реальность угрозы  общенациональной забастовки, которая потребует ухода Лукашенко и  создания иных политических условий, гарантирующих выполнение всех  требований Координационного совета оппозиции.

То есть пролетариату Беларуси в этом «сценарии политической  революции» в Беларуси отводится роль обезъяны, призванной таскать  горячие угли (каштаны) из огня в интересах той внутренней и внешней  буржуазии, органом которой является Координационный совет оппозиции.

Главный из этих углей (каштанов) — посредством общенациональной  забастовки вынудить Лукашенко к уходу, а равно и создать иные  политические условия, которые необходимы именно той части внутренней и  внешней буржуазии, которая стремится перехватить государственную власть в  Беларуси у своих конкурентов, персонифицируемых Лукашенко, прежде  всего, для перехвата этой власти, а затем также и для её удержания в  последующем.

И именно потому, что такой «убедительный политический субъект» (#общенациональный_стачком  или нечто в этом роде), действующий от имени пролетариата и руками  пролетариата в интересах и под руководством оппозиционной буружуазии, в  Беларуси до сих пор не удаётся создать, «повестка революции  выскальзывает из рук» этих буржуазных революционеров и их политических и  идеологических вдохновителей. Так ведь и до «полного облома» в Беларуси  совсем недалеко.

В то же время К. Рогов констатирует: «Однако по воскресеньям беларусские города наполняются духом свободы (#дух_свободы ). ...В этих  воскресных праздниках свободы есть два важных момента».

Каковы эти моменты «духа свободы»?

(Кстати говоря, Рогов фактически говорит не о двух, но о трёх  моментах, один из которых относится к противоборствующему «лагерю  реакции», а посему он отношения к «духу свободы» не имеет)?

«Во-первых, — пишет Рогов, — они демонстрируют, что у Лукашенко нет легитимности насилия. По опыту 9 – 12 августа стало ясно, что откровенное, карательное насилие усиливает оппозицию и в большей степени де-легитимизирует самого Лукашенко, нежели лишает сил оппозицию. И это один из важнейших уроков беларусского протеста не только для Беларуси».

Так какую оппозицию «усиливает откровенное, карательное насилие»

Ту  оппозицию, у которой повестка революции выскальзывает из рук и которая становится всё более растерянной? 

Отнюдь нет, иначе от пассивности и растерянности давно уже не  осталось бы и следа, а они, напротив, усиливаются и достигли такого  уровня, что заметны (очевидны) наблюдателям из числа профессиональных  политтехнологов и иных специалистов по «цветным революциям», которые с  профессиональным интересом и в профессиональном интересе непрерывно  отслеживают развитие ситуации в Беларуси извне.

Или же это насилие вкупе с «праздником непослушания»  усиливает какую-то другую — массово-народную, пролетарскую в своей  основе, ибо речь-то идёт о  городах, промышленных центрах Беларуси, —  оппозицию?

Так какую же по своей общественной природе оппозицию усиливает «праздник народного  неповиновения» народных масс Беларусибуржуазную или пролетарскую оппозицию?

Рогов «дай ответ! И не даёт ответа», как сказал бы в этом случае Н.В. Гоголь. 

Вот это и есть свидетельства того, что социальные технологии  «цветных революций» очень сильно «сбоят» в Беларуси, во-первых, и что  общественная природа и характер происходящего в Беларуси таковы, как они  раскрываются посредством моих предыдущих статей по этому предмету,  во-вторых.

«Во-вторых, — продолжает далее Рогов, — в сегодняшнем воскресном празднике неповиновения было особенно заметно, что действия силовиков становятся все более вялыми и вынужденными.  Даже цепь у президентского дворца, когда протестующие приблизились к  ней вплотную, выглядела не ощетинившейся и грозной, а  принужденно-мрачной... именно в том смысле, что мечтает поскорее смыться отсюда под любым предлогом и как только будет можно».

Иными словами, #Смута в  Беларуси нарастает, а пролетариат и иные широкие народные массы ни  одной из борющихся за государственную власть группировке не удаётся не  только мобилизовать и поставить под свои знамёна, но даже и получить от  них убедительные (для всех других сторон) свидетельства наличия  политических полномочий предъявлять от их имени реальные угрозы своим  политическим противникам также не удаётся.

Но ведь и это ещё не вся картина Смуты в Беларуси. Есть ведь ещё и  тот самый третий момент, который, согласно Рогову, характеризует  «реакционную силу», противостоя «духу свободы».

Рогов пишет об этой силе так: «Ну, и наконец: хотя эти воскресные  хождения как будто не приближают оппозицию к успешному финалу, они,  между тем, одновременно снижают до минимума перспективы Лукашенко  вернуться когда-нибудь в лукашенковскую Беларусь. Все-таки, если каждое  воскресенье треть страны ходит по улицам городов, скандируя «Крыса –  сдохни»...

Нет, у «системы Лукашенко», как  мне представляется, в Беларуси есть  по-прежнему большая группа поддержки, но сам Лукашенко, кажется, уже не в  состоянии ее мобилизовать. То есть: хотя есть немало тех, кто готов  верить в «платье  короля», но тот, про кого уже маленькие наглые  мальчишки кричали на всех  углах, что он голый, больше не годится на  роль того, на ком их  воображение готово это платье рисовать. ...

Тем, кто в Беларуси, в отличие от активно протестующих в Минске, хочет жить с настоящим батькою, нужен уже другой батька».

Таким образом, вольно или невольно, но Кирилл Рогов вынужден  признать, хотя и не говорит об этом прямо, что в Беларуси ныне  политически противоборствуют отнюдь не две, но, как минимум, четыре  политических силы:

1) «Прогрессивная политическая сила» (по оценкам Роговых и иже с ним)  — политическая коалиция той части внутренней и внешней буржуазии,  публичным органом которой выступает Координационный совет оппозиции и  которая пытается перехватить государственную власть в Беларуси у  господствующей над Беларусью финансово-капиталистической  корпорации-государства, персонифицируемой Лукашенко.

2) «Реакционная политическая сила верхов» Беларуси —  финансово-капиталистическая корпорация-государство, персонифицируемая  Лукашенко, утратившая легитимность (политическую поддержку) от  «реакционных низов» Беларуси.

3) «Реакционная политическая сила низов» Беларуси, ищущая «нового  батьку», то есть того, кто возглавит инновацию корпорации-государства,  став её новым персонификатором — «новым батькой».

4) Широкие народные массы Беларуси вообще и пролетариата (#пролетариат  ), в особенности, которые будучи подлинным «носителями духа свободы»,  ни в какую не ведутся на очередную «разводку лохов» со стороны буржуазии  внутренней и внешней.

И если «третьей силе» никакой собственной политической организации не  требуется — она ими вожделеется к получению от «нового батьки», то вот  «четвёртая сила» пока с формами и средствами своей политической  самоорганизации не определилась. Вот за неё-то и идёт политическая и  идеологическая борьба (в том числе и внутри самой этой силы), ибо именно  эта сила как раз и решит дальнейший ход и исход дела.

Беларусь vs США

Флаг Республики Беларусь
Флаг Республики Беларусь

События в Белоруссии актуализировали глобальные социальные проблемы, обострившиеся после окончания Второй Мировой войны. Принято считать, что корень этих проблем в противостоянии двух систем — капитализма и социализма, проходившее в форме Холодной войны. Но что же мы имеем в настоящее время?

Флаг США
Флаг США

Вот уже прошло три десятилетия, как развалилось содружество социалистических стран, каждая из которых переформатировалась в вполне себе развитое (или не очень) капиталистическое общество с соответствующим государственным аппаратом, обеспечивающим господство буржуазии во всех социальных институтах. Коммунистический Китай более чем успешно вошел в мировую капиталистическую систему. Так же, как коммунистический Вьетнам. Но несмотря на это Холодная война продолжается! Можно, несомненно, объяснять этот факт непримиримыми противоречиями капитализма, конкуренцией, борьбой за рынки сбыта. Но тогда как объяснить события, происходящие в диаметрально противоположных по мощи и уровню развития капиталистических странах — США и Республики Беларусь?

Collapse )

Какова общественная природа развёртывающегося в Беларуси конфликта?

В Беларуси, скорее всего, ныне «прорвался» в публичном пространстве развившийся до экзистенциального (бытийственного) и общеполитического конфликта антагонизм между двумя типами практического отношения к человеку — между практическим отношением к человеку как к скотине, с одной стороны, и практическим отношением к человеку как к человеку, с другой стороны.

Беларусское издание «Новости.tut.by» сегодня 30 августа 2020 года опубликовало большое интервью с профессором университета, социологом Татьяной Щитцовой о том, почему беларусы вышли на улицу (см.:
https://news.tut.by/society/698188.html ).

В этом интервью Т. Щитцова, в частности, высказывает следующую оценку причин и мотивов происходящего в Беларуси (#Беларусь ), начиная с 9 августа сего года: 

«Такой невиданный взрыв народного возмущения связан с тем, что  произошла одновременно правовая и гуманитарная #катастрофа, то есть два  этих момента наложились друг на друга. 

С одной стороны — полное  обрушение законности в стране

С другой — нарушение базовых  гуманистических ценностей: уважения к человеческой жизни, человеческому  достоинству, человеческой свободе.

Люди объединились на почве разделяемого ими возмущения против нарушения законов и жестокости. То есть в основе протеста лежат чувство справедливости и сострадание по отношению к людям».

И далее Татьяна Щитцова характеризует это так: 

Collapse )