Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

1

Переход от формации к формации-1


    Ключ к историческому процессу-8
     Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два новых класса. Тут же, как из-под земли, появляются политики и идеологи новой экономической ступени. В стране происходит болезненный переворот. Болезненность выражается в том, что два прежних класса погибают, мучительно стремясь приспособиться к резко меняющимся новым условиям жизни.
     Далее в изложении мы привязываемся к переходу от феодализма к капитализму, для нас наиболее актуальному и наиболее наглядному. Маркс величает его эпохой социальной революции. В ней два этапа. Первый - инкубационный - отрезок АБ. Когда новый способ производства только зарождается внутри старой формации и становится на ноги под "крышей" феодальной власти, сковывающей его развитие. А затем происходит взрыв - буржуазная революция - точка Б. Страна рывком сбрасывает с себя прежнюю феодально-монархическую обузу. Во Франции это взятие Бастилии и дни после 14 июля 1789 года. В России - бурные выступления в Петрограде, отречение царя и переход руля к временному правительству в конце февраля - начале марта 1917 г.
 

     Свержение монархов и их правительств открывает дорогу энергичной переделке всего общества. Из полусонного феодального оно исторически быстро начинает превращаться в бурное капиталистическое. Теперь веселей идет нелегкий процесс замены старых классов новыми, оставляя позади опустевшие деревеньки. Полным ходом продолжается смена производственных отношений, массово обращая крестьян в пролетариев. Экономика совершает фантастический рывок в виде скачкообразной индустриализации СССР 30-х годов, южнокорейского чуда с 80-х и происходящего на наших глазах промышленно-космического взлета Китая.

Collapse )

promo new_rabochy 15:36, saturday 86
Buy for 10 tokens
Кавалер (или дама?) орденов За геополитические многоходовочки, За водружение креста над святой Софией (которая храм, а не наша) и За спасение братушек армянушек товарищ София Пикус представила нам нынче свой стратегический взгляд на неуемных и враждебных турок вкупе с хитрым планом их курощения…

Нужно ли нам доказывать присутствие регулярной российской армии на Донбассе?

Перепечатка поста от 2017-го

Украинская пропаганда растрачивает колоссальные усилия на то, чтобы доказать присутствие российской армии на Донбассе. Россияне втянули нас в заведомо проигрышную для нас игру. Тут следовало бы сказать «втянули нас, как лохов…», но не будем сгущать краски.

Collapse )


  • romdorn

В СССР такого не было: месть социопатов

Мы полые люди,
Мы чучела, а не люди...
Томас Стернз Элиот. Полые люди


В теме тов. Арзарры про педофилов ув. Опиат заявил, что в СССР не было педофилов.
Педофил, к слову, непонятно, что такое. В целом это люди с некоторым расстройством влечений, так как их будоражат малолетние, но это вообще-то не преступление. Есть анекдот:
"- В чем разница педагога и педофила?
- Педофил искренне любит детей"...


Если же говорить об убийцах и насильниках детей, они были.
Речь в данной теме пойдет не о них, а о бравых солдатах срочной службы, но так как многие верят, что в СССР "ничего не было", то кратенько упомяну некоторые факты из жизни насильников и убийц.
Collapse )

Про будущие войны.

Здесь пожалуй все пишут про рост гуманизма в обществе, в том числе и я. Но мы забываем что сейчас технологии все больше позволяют не соприкасаться в бою с противником. Недавно у нас в городе было шоу беспилотников, так оно у меня вызвало страх. Ведь этот летающий монстр может как минимум убить одного человека из толпы, а цена ему 300 баксов от силы. Во второй мировой на убийство одного солдата врага тратили гораздо большие суммы.
Можно посадить группу геймеров управлять боевыми дронами в компьютерной игре про подавление протестов в непонятном городе. С шутками и призом победителям. Или какого неугодного оппозиционера. На утро им объявить что они уничтожили реальных людей, так что у вас остается два выбора: сидеть пожизненно или продолжать.
Так что я про рост гуманизма начинаю сильно сомневаться даже в самом себе)

как возник банк Англии

Банк Англии — первый успешный современный центральный банк. В 1694 году консорциум английских банкиров предоставил королю заем в 1200 тыс. фунтов стерлингов. Взамен они получили королевскую монополию на выпуск банкнот. На практике это означало, что в обмен на ту долю денег, которую им должен был король, они имели право выдавать расписки любому жителю королевства, желавшему взять у них кредит или положить свои деньги в банк, т. е. пустить в обращение или «монетизировать» вновь созданный королевский долг. Для банкиров это была отличная сделка (они брали с короля восемь процентов годовых с изначального долга и взимали процент еще и с клиентов, которые занимали эти деньги), но все это могло работать только до тех пор, пока долг оставался невыплаченным. До сегодняшнего дня этот заем так и не был возвращен. И не может быть возвращен. Если бы он был выплачен, вся денежная система Великобритании перестала бы существовать.Collapse )
Отрывок из книги
Долг: первые 5000 лет истории
Дэвид Гребер

БОД-подачка за отказ от борьбы

БОД не будет предоставлен всем бедным мира точно также, как сейчас не предоставляется еда для сотен миллионов голодающих, хотя её производится в мире достаточно на всех и треть просто выбрасывается.

Мы не можем не учитывать то, что ныне живем в глобальном мире. Пользоваться тем, что мы оказались в "национальной квартирке" с буржуями побогаче: для того, чтобы выпрашивать у них подачку за лояльность - "ну вы же не хотите бунта в нашей квартирке!" - и при этом заявлять, что проблемы пролетариата в "квартирках" победнее - это их собственные проблемы... Не принимая во внимание, что богатство буржуев нашей собственной - образуется в немалой степени за счет участия в сложившейся международной капиталистической системе разделения труда, т.е. за счет грабежа тех самых квартирок победнее... Это есть ничто иное, как национал-предательство! Пролетарской интернациональной солидарности, к которой непрестанно взывают в "бедных квартирках". И к чему мы поворачиваемся спиной, будучи в готовности сесть на колени перед местной буржуазией дабы просить подачку за лояльность... И где будет тому предел?!

Дайте нам БОД - и мы вам всё простим.
Дайте ещё больший - и даже защитим!


И еще один немаловажный момент. Collapse )

Не пора ли прибегнуть к репрессиям в сообществе? Товарищеский суд

Уважаемые участники и гости сообщества "Новый рабочий".
Возник вопрос о необходимости наказания активного участника и модератора (!) сообщества тов. Мита Сколова.

Неоднократно он уличен в оскорбительных репликах в адрес оппонентов.
Уже сквозь пальцы смотрим на его крылатых "глупышей"  и т.п.

Но именование других участников "мразями" и "чепушилами", "дурами" и т.п. начинает переходить границы приличия.
Он еще и упорствует в своих заблуждениях, не хочет "разоружиться перед партией": https://new-rabochy.livejournal.com/456404.html
Пишет мне:  "У нас здесь не кружок благородных девиц. Мы пытаемся воздействовать на оппонентов словом, чтобы они задумались, почему их так обзывают, и сделали выводы (изменились в лучшую сторону), это в идеале.
(А как их ещё назвать? Мрази и фашистские твари!)"

Представляю Молотова на переговорах с Гитлером: "Мразь фашистская, заткни хайло, а то раком заболеешь от нашего химоружия!"
Правила предусматривают три предупреждения в трех разных темах в течение месяца (по умолчанию).
После этого модератор или смотритель может поставить вопрос о бане нарушителя на три дня. Минимум ДВА УЧАСТНИКА сообщества должны поддержать эту идею. При рецидиве - на неделю, при следующем - на две.

Так как мы никого никогда не банили, давайте обсудим для начала.

П.С.: опрос показал - 8 участников сообщества за бан, 5 против. За бан также 5 посетителей сообщества. Так или иначе, большинство настроено решительно.
Однако завтра-послезавтра участники могут изменить свою позицию и отменить бан Сколову. Пока же общим решением участников в данном опросе закрываю ему возможность публикаций вплоть до вечера 6 июля (если не последует массового требования отменить бан).



Poll #2103085 Наказать ли нам тов. Сколова?
This poll is closed.

Нужно ли в воспитательных целях забанить М. Сколова на три дня?

Да
14(60.9%)
Нет
9(39.1%)

Гидра фашизма поднимает голову

Сегодня, товарищи, как вы помните, скорбным образом для нас памятный день. Напомню вам, товарищи, что в свое время в Германии, славной своими коммунистическими традициями, именно на их фоне и заигрывая с массами поднял голову гитлеризм - национал-социализм. Сегодня, товарищи, после развала в результате предательства власти СССР, к сожалению, мы сталкиваемся со сходным явлением уже и у себя дома. Присмотритесь внимательнее, товарищи, какие речи ведут у нас в соо некоторые небезызвестные вам личности. Вот только под моим последним постом в комментариях, например, разглагольствует opiat_5x5 о "ВЗАИМОВЫГОДНОМ сотрудничестве труда и капитала". О БОДе для всех нас, который будет "платиться из ВСЕХ доходов бюджета". Который, как нам всем известно, в значительной степени формируется за счёт вовлечения нашей - ныне капиталистической страны - в глобальную систему разделения труда.
Collapse )

Упрощенная задачка на марксистскую прибавочную стоимость

Так как многие пока путают прибавочную стоимость с добавленной задачку упрощаю и убираю ненужные цифры (путающие народ).

Итак :

1. Есть все тот же капиталист - мироед, под руководством и эксплуатацией которого находится 10 работников , изготовляющих продукт А на продажу. И все так же он продал партию товара А и заработал себе 100 рублей чистой прибыли.
2. Есть другой капиталист - спекулянт на этот раз кряхтящий в одиночку (перенервничал его наемный и не вышел на работу) , который выкупил эту партию товара А и , матерясь, один притарабанил этот товар в зону боевых действий, где совсем другие рыночные каноны с дефицитами. Но не стал толкать товар за бабки, а коварно обменял его на приглянувшийся старенький станок (снятый с бывшего завода в процессе боевых действий неведомыми любителями БОДа ) и убрался быстренько из зоны боевых действий, мелко крестясь. На этом станочке второй капиталист зарекся дальше в зоны разные ездить (нервы ни к черту), а спокойно сам производит нужные детальки без всякой наемной силы и получает свой гешефт, которого хватает как на водку, так и на колбасу.
3.Самый матерый капиталист, вообще не имеющий наемных работников, но имеющий небольшой дом-бункер в зоне боевых действий и договоренности с воюющими сторонами его лишний раз не трогать (за долю малую). Тот на нужде народной готов был снова продать рознично эту партию товара А , но в этот раз свезло : получилось ее на коррупционных схемах на автомобиль сменять у снабженца полка то ли хунты, то ли защитников. Чего-то последнему для отчетности надо было у себя в закромах прикрыть, шоб не расстреляли за хищения.

Итак : все три капиталиста опять не с холодными руками. И как же между ними распределилась прибавочная стоимость от этого товара А?

Задачка на марксистскую арифметику

В ходе непринужденной дискуссии о прибавочной стоимости , введенной в обиход господином К.Марксом возникла в голове забавная задачка на эту тему. Представим себе не слишком уж фантастическую ситуацию:
1. Есть капиталист - мироед, под руководством и эксплуатацией которого находится 10 работников , изготовляющих продукт А на продажу. Капиталист, будем говорить, пока не слишком ушлый и продавая сразу после производства партию товара А (ценя оборотные) путем неправедным заработал себе 100 рублей чистой прибыли.
2. Есть другой капиталист - спекулянт , имеющий одного наемного работника (физической активности для) , который выкупил эту партию товара А и с помощью наемного работника притарабанил этот товар в зону боевых действий, где совсем другие рыночные каноны с дефицитами и "толкнул" эту партию там оптом, получив 200 рублей своей чистой прибыли и убрался быстренько из зоны боевых действий мелко крестясь.
3.Самый матерый капиталист, вообще не имеющий наемных работников, но имеющий небольшой дом-бункер в зоне боевых действий и договоренности с воюющими сторонами его лишний раз не трогать (за долю малую). Тот на нужде народной толкает эту же партию товара А , поимея при этом целых 300 рублей чистой прибыли.

А вот теперь вопрос: что на всем этом непростом жизненном пути товара А происходит с его прибавочной стоимостью?

1. Когда именно она у него возникает и какова она в рублях?
2. Какой из трех капиталистов кого эксплуатирует, каждый наживая капиталы несметные?
3. Кому из всех наемных работников в системе что принадлежит?
4. Как трансформируется прибавочная стоимость от сделки к сделке, учитывая, что каждый же мироед-капиталист руки нагрел, а иного источника, обьяняющего это Маркс не дает?