Когда затравленный мной Опият убился ап стену, казалось - тут и сказке конец. Ан нет! "Конец - это чье-то начало" Короче, с момента провожания бойца в последний путь, каждый день стало появляться по 2 поста, посвященных БОДу и светлой памяти Опията.
yakommunist 1 июня 2019, 14:12 Жизнь для всех
yakommunist 1 июня 2019, 8:40 Пенсия с рождения
mercant 30 мая 2019, 13:14 БОД как мировоззрение
yakommunist 30 мая 2019, 7:50 Травля Опията закончена: он ушёл
v_dushevin 29 мая 2019, 16:42 БОД и Капитализм
yakommunist 28 мая 2019, 16:21 Неграм (вернее, Опияту) не заходить!
stanislav_v_l 26 мая 2019, 16:22 А Вас БОД еще не забодал ?
(Почему-то 31-го никто про БОД не писал, даже странно ...)
Я, на самом деле, почти доволен :)
Прежде всего, я безусловно доволен тем, что удалось народ раскрутить на серьезное обсуждение :))) Когда народ на него раскручивается - на самом деле не важно с какой точки / теории / гипотезы / анекдота оно началось, интересные мысли все равно высказаны будут (скорей всего на какую-то совершенно другую тему, но это неважно)
Отдельную ценность представляет результат опроса - кто какой вариант выбрал :)
Но не обошлось без огорчений. О них хотелось бы сказать подробней. Я долго взвешивал: Надо ли об этом писать ? Или лучше оставить как есть, теплое болото не баламутить ?
Решение: ПРОМОЛЧАТЬ будет неправильно.
Если кто-то желает со мной подискутировать именно по этому вопросу (следовало ли мне все это вываливать на публику, или более "правильным", социально одобряемым поведением должно быть тихо плакать под подушкой) - you are wellcome, с удовольствием обсудю - хоть здесь, хоть в другом месте. А теперь, с вашего позволения, перейду к сути.
Кто затравил Опията ? :)
Это был НЕ Я.
Уточним сразу: сплю спокойно, совесть не грызет, мальчики кровавые в глазах не стоЯт. Более того: обвинение в затравливании Опията приятно щекочет мое ЧСВ, никаких позывов оправдываться, "опровергать ложное обвинение" не ощущаю. А тогда зачем ? НЕ ЛЮБЛЮ НЕПОНЯТКИ.
Есть такая тема: умение РАЗЛИЧАТЬ ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Я бы сказал: требуется слегка себя насиловать, постоянно напоминая себе о необходимости их различать. Чтоб не оказываться в дураках. Многие не умеют - просто не понимают важности. Для тех кто не понимает - пример - анекдот из прошлой жизни:
Проходит соревнование по бегу между русским и американцем. Американец приходит к финишу первым, русский - вторым. Газета "Правда" сообщает: "Русский пришел вторым. Американец пришел предпоследним"
Последняя фраза - это и есть интерпретация :)
Ни слова лжи! А отображение факта в общественном сознании искажено ровно "до наоборот". Это рафинированный пример манипуляции при помощи интерпретаций.
Так кто же организовал процесс под названием "травля Опията" ? :) Взгляните на список постов наверху. Ничего в глаза не бросается ?
А кем был введен в оборот термин "травля Опията" ?
Теперь поехали по фактам - и интерпретациям.
Я с самого начала ничего не высказывал против обсуждения БОД в темах про БОД. Это факт. (Сомневающийся может прочесать пост, с которого все началось, и попытаться меня разоблачить, если я вру)
Моя претензия к Опияту состояла в том что он перебивает чужие разговоры (а отсутствие новой аргументации позволяет считать эти "влезания" навязчивой пропагандой)
Именно такое поведение я и хотел ему "запретить".
Поначалу yakommunist передергивал мою позицию СЛЕГКА - он вступился за свободу слова, которую я попытался задушить :) Мои попытки объяснить разницу между "свободой слова" и свободой встревания в любой разговор с рекламой средства от перхоти - две большие разницы, успеха не имели. (Хотя на попытки добиться понимания я потратил несколько часов - это все в ветках обсуждения, желающие могут убедиться)
Далее (и вот этого я в упор не понимаю!), из слов yakommunist'а следовало: если бы я ПРОСТО ЗАБАНИЛ Опията, без долгих разговоров - ЭТО БЫЛО БЫ НОРМАЛЬНО, "такой метод приветствуется".
А вот мое предложение к Опияту - добровольно взять на себя обязательство не влезать с БОДом в мои темы / ветки (что по моим понятиям является попыткой "мирного решения") - ЭТО И ЕСТЬ НАЧАТАЯ МНОЙ "ТРАВЛЯ ОПИЯТА".
(Господа, я сумасшедший или нет ? Бить по морде без предупреждения - это нормально, это цивилизованно. Но если сперва предъявляется требование "отойди, иначе ударю" - это "травля", это недопустимо и подлежит всяческому осуждению)
С этого момента поведение yakommunist'а мне полностью НЕПОНЯТНО.
Он игнорируют все мои объяснения. (Можно было бы подумать, что просто не читает; но он читает и что-то отвечает, при этом - "не слышит") Игнорирует мое возрастающее недоумение, на вопросы отвечает после третьего повторения. На казарменном языке это называется "включить дурака". Термин означает: человек ведет себя КАК дурак, не понимающий обращенных к нему слов, хотя про него известно, что дураком в классическом смысле он не является :)
При этом, НАРАЩИВАЕТ СТЕПЕНЬ ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ моей позиции.
Про "окна Овертона" все ведь что-нибудь читали ? Сходство в данном случае - в применении метода "маленьких шагов" для искривления реальности до неузнаваемости. Сначала берем ситуацию "как есть" и даем свою ИНТЕРПРЕТАЦИЮ, которая вносит заметные искажения, однако "в рамках приличий" - ровно настолько чтоб можно было сказать "человек недослышал, недопонял, у него поджелудочная железа болела, вот его и унесло немножко в сторону, принимай проще!" Делаем паузу - убеждаемся что слушателями эта интерпретация "проглочена", что в сознании большинства она "заместила" исходную ситуацию и воспринимается как реальность.
На следующем шаге отталкиваемся уже от этой интерпретации как от реальности, и даем новую интерпретацию, вносящую новые искажения - опять строго "в рамках приличий".
За один шаг это не прокатило бы - зрители закидали бы гнилыми помидорами, а за два шага - прокатывает. Несколько шагов - и описание ситуации вывернуто наизнанку, "что было на самом деле" - не помнит уже никто.
На протяжении всей этой "истории", yakommunist беззастенчиво манипулирует. Манипулирует мною, манипулирует общественным мнением.
Да, это предъява. "В здравом уме и твердой памяти", как гритца. Нужны факты ? Если потребуется - могу написать анализ ряда высказываний, где применение манипулятивных техник очевидно.
Для экспресс-примера, чтоб не лазать за цитатами: результат моего опроса про БОД он интерпретирует как "подавляющее большинство ПРОТИВ позиции Станислава!" Как он это выводит ? Я выбрал 4-й пункт; yakommunist суммирует выбравших пункты 1,2,3 и торжественно объявляет что я "проиграл голосование" :) Ему указывают на некорректность такой интерпретации - вопрос тихо заминается. Но ведь "ложечки потом нашлись, но осадок остался" :) Подобными "невинными мелочами" он развлекался в течении всей этой истории.
Зачем ему это надо ?! Этот вопрос мне самому покоя не дает. Самый мягкий вариант: человек слегка смухлевал - у него получилось, ему понравилось, кровь ударила в голову, уже не остановиться ...
"Травлю Опията" организовал именно yakommunist. Но честь эту приписывает мне :)
Мне вообще-то не впадлу иногда немножко поносить чужие лавры. Имидж Великого и Ужасного мне льстит, и только врожденная скромность не позволяют принять эту честь молча, с чувством собственного достоинства на лице :)))
Это к тому что становиться в "позу оправдывающегося" мне незачем.
Именно хитрожопая "защита" со стороны yakommunist'a привела к довольно бурному возмущению тех кто разделяет мою точку зрения; именно эту реакцию yakommunist назвал "травлей". Если бы не эта "защита" - Опият бы либо принял мое предложение, либо был бы мной забанен, тут и сказке конец.
Но пускать меня паровозом по "делу о травле Опията" - это просто еще один пример передергивания со стороны yakommunist'a.
Главный вопрос: ЗАЧЕМ я все это написал ? А вот - не знаю. "Не могу молчать" :)))
Не люблю я таких игр. Тошнит меня от них.
PS: "Травлю yakommunista" инициировать не хочу :) Нет у меня такой задачи. Если она вдруг случится - это будет без пинков с моей стороны. Логично было бы закрыть комментарии... Ну а вдруг кто-то позарез захочет высказаться ? В общем, закрывать - неправильно. Но я бы призвал всех - подумать. А отвечть - ну только если уж совсем невтерпеж. Мне, честное слово, НЕ ХОЧЕТСЯ чтоб эта тема растягивалась и продолжалась.
PPS: А зондирование общественного мнения дает иногда чертовски интересные результаты! Воткнем-ка его и сюда. Вот только кто за что голосовал - ставлю "не видно" (я бы выбрал чтоб и мне самому не видеть, но нет такого варианта), и еще здесь можно выбирать несколько пунктов.
Ваше отношение к вышеизложенному
Аффтар - параноик, галаперидольчику ему надо
2(18.2%)
Кое в чем аффтар прав
1(9.1%)
У меня сложилось схожее впечателние
2(18.2%)
Аффтар, свалил бы ты отсюда - без тебя спокойней
1(9.1%)
Не буду отвечать потому что опрос некорректный :)
5(45.5%)
Community Info