vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Categories:

В РФ «гражданская война»? А между кем и кем?

https://nn.by/img/w924d4/photos/z_2017_06/russ11_170612-nsxpk.jpg
https://nn.by/img/w924d4/photos/z_2017_06/russ11_170612-nsxpk.jpg

Дан авторский комментарий к заявлению В.Б. Пастухова о том, что «методы борьбы с оппозицией», применяемые «режимом», «де-факто признают наличие гражданской войны в России».

На этом основании сформулирована дилемма, возникшая ныне перед «верхами», господствовавшими над СССР и господствующими над РФ, неотвратимо требующая своего политического разрешения, но фактические результаты которого не могут предвидеться этим самым «верхам». 

В итоге автором высказано предположение (гипотеза) о политическом ступоре, захватившем господствующие и над Россией, и над мiром «верхи».

Сегодня 29 марта 2021 года научный сотрудник University College of London, юрист и политолог #Владимир_Пастухов заявил (см.: https://www.youtube.com/watch?v=6vklWL9ztqM ) о том, что представители правящего сегодня Россией «класса» де-факто признали наличие в РФ гражданской войны.

Вот что буквально было сказано Пастуховым в прямом эфире: «…сегодня оппозиционная деятельность де-факто, а теперь уже и де-юре приравнена к террористической. И соответственно методы, которые практикуются, ну и которые взяты во многом из практики Чеченской военной кампании, где захват заложников и их уничтожение, где террор против всей семьи является нормой… чертой военного времени, они переносятся теперь на борьбу с оппозицией. И это означает, что де-факто такие методы признают наличие гражданской войны в России. Они этого не хотели сказать, но реальность такова – это проявление гражданской войны».

Понятно, что #гражданская_война по определению — это война между гражданами соответствующего государства, а не между бонапартистской исполнительной властью, контролирующей «правящую партию», с одной стороны, и оппозицией этой «правящей партии», с другой стороны.

В государстве-химере, каковым была Российская империя – СССР и оставалась РФ, действительными гражданами являются отнюдь не все жители страны, но исключительно и только действительные члены общественного организма-паразита, господствующего над кормящим его общественным организмом туземного населения страны.

Поскольку Пастухов неоднократно подчёркивал, в том числе и в этом интервью на «Эхо Москвы», что совокупность граждан, которая, так или иначе, уже участвует в этой «гражданской войне» на стороне «оппозиции режиму», составляет примерно 14% от численности населения РФ.

В статье «Стакан наполовину пуст или полон?» автором сделан вывод о том, что предельный мобилизационный ресурс «оппозиции режиму», который может быть отмобилизован внутри общественного организма-паразита, господствующего над Россией и кормящегося за счёт России и Россией, составляет порядка 20-21%.

Стало быть, предельная численность участников этой стороны «гражданской войны» внутри общественного организма-паразита может быть увеличена не более чем в полтора раза, что даст двукратный численный перевес над «живой силой», находящейся в распоряжении «режима», то есть в распоряжении «постноменклатурного полумафиозного дворянства» (это — термин Пастухова).

Ибо численность сил бонапартистского режима РФ, включая всю исполнительную власть в её точном, а не в либерально-идеологическом, смысле, то есть включая в исполнительную власть не только три буржуазные «ветви власти» вместе с так называемым «местным самоуправлением», но и весь аппарат насилия, находящийся в её распоряжении, составляет не более 10% от численности населения РФ.

[Попутно заметим, Пастухов в сегодняшнем интервью подчеркнул, что нынешнее «постноменклатурное полумафиозное дворянство» считает себя наследниками НКВД 1930-х годов.]

Таким образом, суммарно речь идёт о том, что в «гражданской войне» участвует не более 23-24 процентов от численности населения РФ, число которых может быть увеличено не более чем до 30 процентов от численности населения РФ, дабы удержать весь процесс «перемен» в режиме «Перестройки» = «политической революции в верхах» и только «в верхах».

А какой «класс» по классификации Пастухова борется с «постноменклатурным полумафиозным дворянством» за власть над Россией?

«Номенклатурно-аристократический класс» (это — термин Пастухова), сформировавшийся в СССР и вышедший из него.

Как ранее обосновано автором настоящей статьи, сам В.Б. Пастухов выступает как один из идеологов той части современной «русской интеллигенции», которая относится к либерально-интернациональной партии, включающей в себя всю «оппозицию режиму», и которая (партия) управляется уполномоченными на то представителями «номенклатурно-аристократического класса».

Но чем, согласно оценкам Пастухова, определяется ход и исход этой «гражданской войны» внутри общественного организма-паразита, господствующего над Россией?

Ход и исход такой «гражданской войны» в России, по убеждению Пастухова, всегда определялся отнюдь не «расколом элиты», которого в истории России доднесь никогда не было до того, как «транзит (переход) власти» уже свершился.

Ход и исход такой «гражданской войны в верхах», господствующих над Россией, по убеждению Пастухова, всегда определялся «консенсусом элиты».

«Консенсусом элиты» относительно чего, и на чём основанным «консенсусом»?

Это всегда был «#консенсус_элиты », основанный на Страхе — на Страхе потерять всё, в том числе и жизнь, не только внутри России, но и потерять всё имущество и т.д., вывезенное каждым из них на Запад из России.

А этот #Страх, порождающий «консенсус элиты», по оценке Пастухова, проистекает как раз из того, что даже занимающие самые высокие посты в государственной иерархии России ничем не гарантированы от мгновенной утраты всего, включая собственную жизнь, жизнь и благополучие своих родных и близких.

И всякий раз, по мнению Пастухова, когда и если этот Страх становился запредельным, как это было на рубеже 1952-1953 или в последние два года — год «горбачёвской Перестройки», «элиты» приходили к «консенсусу» о том, что необходим такой «#транзит_власти », который на десятилетия ликвидирует основания для возникновения этого Страха.

Но реальным решающим фактором такого «транзита власти», по утверждению Пастухова, ныне станет отнюдь не «оранжевая революция», не «оппозиция» и не «народ».

«Обыватель», по оценке Пастухова, отодвинут в сторону ждать результата — кто кого, чтобы затем присягнуть победителю и погнать тех из числа побеждённых, на которых укажут победители и дадут команду «фас».

Реальным решающим фактором «транзита власти», по утверждению Пастухова, ныне в РФ, как и прежде в СССР, может стать и станет та часть ФСБ (КГБ), которая «держит руку на пульсе элиты».

Ранее в блоговой записи, опубликованной на сайте «Эхо Москвы» 8.02.2021 (см.:  https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2787208-echo/ ) под названием «Отключение от права. О политической эвтаназии режима» В.Б. Пастухов обосновал выводы о том, что « сегодня в обществе начинает формироваться… запрос против «новых девяностых». И каждым своим действием Путин этот запрос только усиливает. Говоря языком рынка, это отложенный спрос. В этих условиях у преемников Путина нет шансов победить в рамках боя без правил — их просто снесут те, кто уловит этот новый запрос. У них был бы шанс, если бы удалось навязать какие-то правила игры, но этот шанс именно Путин сейчас у них отнимает. И те, кто рядом и кто поумнее, не могут этого не понимать. А значит, нервозность и трения внутри «ближнего круга» будут неизбежно нарастать. Это и есть реальная цена отключения от права для режима».  

Ибо, как резюмирует далее в заключение Пастухов, «право — это система жизнеобеспечения. Оно как шланг, через который в организм поступает кислород. И право — это только начало. Еще есть «понятия», на которых в России вообще все держится. Скоро начнут отключать и их. В конце концов, останется один голый произвол. Отключая один за другим эти шланги, Путин тем самым инициирует процесс эвтаназии созданного им режима. Пока он этого не понимает, а когда поймет, будет слишком поздно — режим будет лежать в коме».

Так вот теперь-то и спрашивается: что произойдёт раньше — «политическая кома режима» или «транзит власти», успешно завершающий «политическую революцию в верхах», то есть переход власти над Россией от «постноменклатурного полумафиозного дворянства» к «номенклатурно-аристократическому классу»?

Но ни сам Пастухов, ни его интервьюеры публично этой вопрос не ставят, да и ответа на него они не дают, ибо не ведают его: одно дело — рассказывать о самих себе и своих хотелках, и совсем другое дело — предвидеть то будущее, кое грядет вскоре в России.

Но как можно предвидеть #действительное_будущее, если «будущее» есть не более чем идеологически идеализированный образ прошлого, который полагается иллюзионистами вместо будущего как будущее? Никак.

А посему действительное будущее не может не становиться как абсолютно не предвидимый и совсем не ожидаемый результат всего предшествующего исторического производства общественных индивидов на территории всей России — «хотели, как лучше, а получается, как всегда». 

Но «как всегда» ли получится также и в этот раз?

Уверенности в этом как раз и нет ни у кого из представителей господствующего над Россией и над всем мiром класса — вот такая «загогулина» получается, и она давно уже не зависит от воли господствующего класса...

А это — ещё один #источник_Страха, и Страха отнюдь не меньшего, но пока гораздо большего, чем тот Страх, о котором говорит Пастухов.

И что пока имеет место быть вследствие этого?

Ступор мышления и воли, обусловливающий #политический_ступор «верхов», господствующих не только над РФ, но и над всем мiром.

Buy for 10 tokens
По поводу прошедших выборов полезно посмотреть данные голосования по партийным спискам по некоторым регионам: Москва: «Единая Россия» — 36,96%; КПРФ — 22,66%; ЛДПР — 7,08%; «Справедливая Россия» — 7,30%; «Новые люди» — 7,09%; «Яблоко» — 4,89% (в 2016 было 9,5%). Санкт-Петербург: «Единая Россия» —…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.