Этот текст был написан мною в старом сообществе в марте 2017 года: https://rabochy.livejournal.com/93993.html
Привожу его в сокращении (не потому, что изменил взгляды, а просто по причине избыточных линий сюжета в старом тексте).
_________________________________________________________________________________________________
Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
Привожу его в сокращении (не потому, что изменил взгляды, а просто по причине избыточных линий сюжета в старом тексте).
_________________________________________________________________________________________________
Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.
И в самом деле, данная биография (полный текст читать здесь: http://e-libra.ru/read/363472-stalinjizn-odnogo-vojdya.html) заметно превосходит старые биографии вроде книги Роберта Такера "Сталин. Путь к власти" и более свежие типа "Молодого Сталина" Саймона Монтефиоре. Последний уверяет, что Сталин участвовал и организовывал "эксы", что в свое время было критически оценено в разумной, но несколько поверхностной книге Юрия Емельянова с тем же названием, что и работа Такера. Анекдотическую работу Радзинского, как все, что он делает, рассматривать не будем. Была еще целая череда книг Юрия Жукова из серии "Иной Сталин" - концепции оного автора Хлевнюк подвергает критике, обращая внимание на то, что Жуков позаимствовал свою основную идею (про плохих бояр и хорошего царя) у западных историков-ревизионистов, не указав заимствование, что всегда крайне плохо.
...Хлевнюк опровергает и иные мифы о Сталине, профессионально оценивает мемуарную литературу (как ненадежный источник в глазах любого историка), объективно пишет о личной жизни Сталина.
Проработав огромное количество архивных фондов и специальной литературы, автор прослеживает путь вождя Советского Союза, попутно отражая исторический путь нашей страны в период его жизни, диалектическую связь личности и истории.
Многие неизбитые факты удачно вплетаются в ткань повествования, оживляя в целом известное любому интересовавшемуся эпохой и персонажем.
В частности, название поста взято мной из того места, где автор пишет о недостаточном владении Сталиным русским языком:
"В возрасте 8–9 лет Иосиф начал изучать русский. Он освоил его превосходно, как второй родной язык... В целом Сталин грамотно и выразительно писал по-русски. Однако периодически допускал режущие ухо стилистические обороты и нелепое использование слов... «революция […] всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс»".
Другое важное место занимают детали, свидетельствующие о колоссальном расслоении общества при Сталине, а ведь многие называют тогдашний строй "социализмом"...
Например, Хлевнюк описывает дачи Сталина, их размер, численность обслуги, зарплаты охранников на фоне жизни советских людей:
"В начале 1952 г. в штате охраны сталинской квартиры и дачи числилось 335 человек[118]. Еще 73 человека составляли обслуживающий персонал...
Главное управление охраны при Власике превратилось в мощную и влиятельную структуру. В начале 1952 г. его штатная численность составляла 14,3 тыс. человек, а бюджет – 672 млн руб. (а Вы говорите: ФСО - Ромдорн)...
Содержание каждого из охранников, прикрепленных к Сталину, в 1951 г. составляло в среднем 5,3 тыс. руб. в месяц. В целом же по стране средняя месячная заработная плата рабочих и служащих составляла в этот год 660 руб., а среднедушевой денежный доход колхозников в 1950 г. – около 90 руб. в месяц[128]..."
...
Многие данные, приведенные биографом, помогают лучше понять отношение Сталина и советской системы в целом к человеческим жизням и их использованию в политических целях, например, такое суждение:
"В приватной беседе с китайским лидером Чжоу Эньлаем за полгода до своей смерти Сталин откровенно и цинично объяснял:
Эта война портит кровь американцам. Северокорейцы ничего не проиграли, кроме жертв, которые они понесли в этой войне […] Нужны выдержка, терпение. Конечно, надо понимать корейцев – у них много жертв, но им надо разъяснить, что это дело большое. Нужно иметь терпение, нужна большая выдержка[867]."
Некогда тов. Кляйн упорно не соглашался со мной, что колхозное строительство провалилось и оказалось неэффективным. Приводимые Хлевнюком цифры в очередной раз демонстрируют эти суперуспехи:
"Особенно плохо обстояли дела в животноводстве. Даже по официальным данным, поголовье коров на начало 1953 г. сохранялось на уровне не лучшего 1939 г. и более чем на треть недотягивало до показателей 1928 г. Поголовье свиней к 1953 г. только-только достигло уровня 1928 г.[870]"
Подытоживает Хлевнюк свою книгу разбором мифов о Сталине, показывая ту историческую перспективу, в которой мы можем оценивать вождя сегодня:
"Содержательно сталинский миф в сегодняшней России состоит из нескольких ключевых элементов. Прежде всего, сталинская модель индустриализации и мобилизации объявляется чрезвычайно эффективной и единственно возможной, нередко даже образцом для современной России. В этом контексте такие широко известные трагические события, как массовые репрессии или голод, объявляются либо преувеличенными, либо неизбежными и даже благотворными, либо инициированными помимо Сталина номенклатурными бюрократами. Партийные чиновники 1930-х – 1950-х годов в сталинском мифе являются эквивалентом ненавистных современных олигархов. Соответственно, их уничтожение рассматривается как важное достижение вождя, залог успешности его системы. Уничтожение коррупционеров-бюрократов, согласно мифу, являлось свидетельством народного характера власти вождя. Освобожденный от произвола чиновников народ пользовался плодами равноправия, роста благосостояния и снижения цен. Жестокая борьба с преступностью являлась залогом безопасности. Наконец, центральное место в мифе Сталина занимает победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в мировую державу. И то и другое приписывается преимущественно, если не исключительно, гению Сталина. Важная часть мифа Сталина – непременная дискредитация эпох, окружавших период его правления."
Налицо антиисторическое восприятие сталинской эпохи в массах и у многих современных коммунистов в том числе, что противоречит декларируемому научному подходу.
По характеру моих интересов я неизбежно сравнивал советскую эпоху с нацистской Германией. И на фоне даже этих уникальных уродов приверженность советской системы сталинского периода к радикальному насилию, отсутствие всякой умеренности бросалось в глаза...
И это, конечно, мощнейшая дискредитация коммунистических идей "верным учеником Ленина".
Итак, цифры:
в 1936 г. персонал концлагерей составлял порядка 4000 человек, охранявших 10-12 тысяч заключенных. К началу войны численность персонала возросла до 8 тысяч человек. В течение всей войны в управлении концлагерей было занято 30 тысяч человек.
СССР:
Охрана ГУЛАГ насчитывала около 100-150 тыс. человек на разных этапах.
На 1 января 1939 г. в исправительно-трудовых лагерях НКВД находилось 1 289 491 чел. , одновременно в тюрьмах НКВД в тот же день находилось 352 508 чел. – итого: свыше 1 640 000 заключенных. Из находившихся в ИТЛ почти полмиллиона были осуждены за контрреволюционные преступления (вряд ли по тюрьмам картина иная).
Если взять для сравнения более ранние годы, например, 1934-й, то и тут концлагеря кажутся бледной тенью советских ИТЛ: 700 тысяч заключенных (максимальное число заключенных в нацистских лагерях 1933-34 гг. не превышало 150 тысяч, большинство было выпущено в течение года)...
Что характерно, нацисты побросали кучу народу в лагеря в ходе своей революции, а ГУЛАГ трудился через 10-20 лет после победы большевиков в гражданской войне.
Теперь частные примеры:...
с ними можно ознакомиться по вышеуказанной ссылке.
с ними можно ознакомиться по вышеуказанной ссылке.
П.С.: о Большом терроре две небольшие статьи Олега Хлевнюка
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora
Community Info