romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Удовлетворение одним концом (к 68-й годовщине смерти Сталина)

Этот текст был написан мною в старом сообществе в марте 2017 года: https://rabochy.livejournal.com/93993.html
Привожу его в сокращении (не потому, что изменил взгляды, а просто по причине избыточных линий сюжета в старом тексте).
_________________________________________________________________________________________________
Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.

И в самом деле, данная биография (полный текст читать здесь: http://e-libra.ru/read/363472-stalinjizn-odnogo-vojdya.html) заметно превосходит старые биографии вроде книги Роберта Такера "Сталин. Путь к власти" и более свежие типа "Молодого Сталина" Саймона Монтефиоре. Последний уверяет, что Сталин участвовал и организовывал "эксы", что в свое время было критически оценено в разумной, но несколько поверхностной книге Юрия Емельянова с тем же названием, что и работа Такера. Анекдотическую работу Радзинского, как все, что он делает, рассматривать не будем. Была еще целая череда книг Юрия Жукова из серии "Иной Сталин" - концепции оного автора Хлевнюк подвергает критике, обращая внимание на то, что Жуков позаимствовал свою основную идею (про плохих бояр и хорошего царя) у западных историков-ревизионистов, не указав заимствование, что всегда крайне плохо.
...Хлевнюк опровергает и иные мифы о Сталине, профессионально оценивает мемуарную литературу (как ненадежный источник в глазах любого историка), объективно пишет о личной жизни Сталина.
Проработав огромное количество архивных фондов и специальной литературы, автор прослеживает путь вождя Советского Союза, попутно отражая исторический путь нашей страны в период его жизни, диалектическую связь личности и истории.
Многие неизбитые факты удачно вплетаются в ткань повествования, оживляя в целом известное любому интересовавшемуся эпохой и персонажем.
В частности, название поста взято мной из того места, где автор пишет о недостаточном владении Сталиным русским языком:
"В возрасте 8–9 лет Иосиф начал изучать русский. Он освоил его превосходно, как второй родной язык... В целом Сталин грамотно и выразительно писал по-русски. Однако периодически допускал режущие ухо стилистические обороты и нелепое использование слов... «революция […] всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс»".
Другое важное место занимают детали, свидетельствующие о колоссальном расслоении общества при Сталине, а ведь многие называют тогдашний строй "социализмом"...
Например, Хлевнюк описывает дачи Сталина, их размер, численность обслуги, зарплаты охранников на фоне жизни советских людей:
"В начале 1952 г. в штате охраны сталинской квартиры и дачи числилось 335 человек[118]. Еще 73 человека составляли обслуживающий персонал...
Главное управление охраны при Власике превратилось в мощную и влиятельную структуру. В начале 1952 г. его штатная численность составляла 14,3 тыс. человек, а бюджет – 672 млн руб. (а Вы говорите: ФСО - Ромдорн)...
Содержание каждого из охранников, прикрепленных к Сталину, в 1951 г. составляло в среднем 5,3 тыс. руб. в месяц. В целом же по стране средняя месячная заработная плата рабочих и служащих составляла в этот год 660 руб., а среднедушевой денежный доход колхозников в 1950 г. – около 90 руб. в месяц[128]..."
...
Многие данные, приведенные биографом, помогают лучше понять отношение Сталина и советской системы в целом к человеческим жизням и их использованию в политических целях, например, такое суждение:
"В приватной беседе с китайским лидером Чжоу Эньлаем за полгода до своей смерти Сталин откровенно и цинично объяснял:
Эта война портит кровь американцам. Северокорейцы ничего не проиграли, кроме жертв, которые они понесли в этой войне […] Нужны выдержка, терпение. Конечно, надо понимать корейцев – у них много жертв, но им надо разъяснить, что это дело большое. Нужно иметь терпение, нужна большая выдержка[867]."
Некогда тов. Кляйн упорно не соглашался со мной, что колхозное строительство провалилось и оказалось неэффективным. Приводимые Хлевнюком цифры в очередной раз демонстрируют эти суперуспехи:
"Особенно плохо обстояли дела в животноводстве. Даже по официальным данным, поголовье коров на начало 1953 г. сохранялось на уровне не лучшего 1939 г. и более чем на треть недотягивало до показателей 1928 г. Поголовье свиней к 1953 г. только-только достигло уровня 1928 г.[870]"
Подытоживает Хлевнюк свою книгу разбором мифов о Сталине, показывая ту историческую перспективу, в которой мы можем оценивать вождя сегодня:
"Содержательно сталинский миф в сегодняшней России состоит из нескольких ключевых элементов. Прежде всего, сталинская модель индустриализации и мобилизации объявляется чрезвычайно эффективной и единственно возможной, нередко даже образцом для современной России. В этом контексте такие широко известные трагические события, как массовые репрессии или голод, объявляются либо преувеличенными, либо неизбежными и даже благотворными, либо инициированными помимо Сталина номенклатурными бюрократами. Партийные чиновники 1930-х – 1950-х годов в сталинском мифе являются эквивалентом ненавистных современных олигархов. Соответственно, их уничтожение рассматривается как важное достижение вождя, залог успешности его системы. Уничтожение коррупционеров-бюрократов, согласно мифу, являлось свидетельством народного характера власти вождя. Освобожденный от произвола чиновников народ пользовался плодами равноправия, роста благосостояния и снижения цен. Жестокая борьба с преступностью являлась залогом безопасности. Наконец, центральное место в мифе Сталина занимает победа в Великой Отечественной войне и превращение СССР в мировую державу. И то и другое приписывается преимущественно, если не исключительно, гению Сталина. Важная часть мифа Сталина – непременная дискредитация эпох, окружавших период его правления."
Налицо антиисторическое восприятие сталинской эпохи в массах и у многих современных коммунистов в том числе, что противоречит декларируемому научному подходу.
По характеру моих интересов я неизбежно сравнивал советскую эпоху с нацистской Германией. И на фоне даже этих уникальных уродов приверженность советской системы сталинского периода к радикальному насилию, отсутствие всякой умеренности бросалось в глаза...
И это, конечно, мощнейшая дискредитация коммунистических идей "верным учеником Ленина".
Итак, цифры:
в 1936 г. персонал концлагерей составлял порядка 4000 человек, охранявших 10-12 тысяч заключенных. К началу войны численность персонала возросла до 8 тысяч человек. В течение всей войны в управлении концлагерей было занято 30 тысяч человек.
СССР:
Охрана ГУЛАГ насчитывала около 100-150 тыс. человек на разных этапах.
На 1 января 1939 г. в исправительно-трудовых лагерях НКВД находилось 1 289 491 чел. , одновременно в тюрьмах НКВД в тот же день находилось 352 508 чел. – итого: свыше 1 640 000 заключенных. Из находившихся в ИТЛ почти полмиллиона были осуждены за контрреволюционные преступления (вряд ли по тюрьмам картина иная).
Если взять для сравнения более ранние годы, например, 1934-й, то и тут концлагеря кажутся бледной тенью советских ИТЛ: 700 тысяч заключенных (максимальное число заключенных в нацистских лагерях 1933-34 гг. не превышало 150 тысяч, большинство было выпущено в течение года)...
Что характерно, нацисты побросали кучу народу в лагеря в ходе своей революции, а ГУЛАГ трудился через 10-20 лет после победы большевиков в гражданской войне.
Теперь частные примеры:...
с ними можно ознакомиться по вышеуказанной ссылке.
П.С.: о Большом терроре две небольшие статьи Олега Хлевнюка
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora
Tags: Роман Дорн, Сталин, история СССР, сталинизм
Subscribe

Recent Posts from This Community

promo new_rabochy 08:59, monday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments

Recent Posts from This Community