Vlad Bout (karlsonmarxx) wrote in new_rabochy,
Vlad Bout
karlsonmarxx
new_rabochy

Category:

Кто он, новый прогрессивный класс?

Стало уже общим местом говорить о том, что классики марксизма со своими классами уже давно и безнадёжно устарели и сейчас уже нет того самого пролетариата, который мыслился ими, как основная движущая сила социальной эволюции.

И правда, если посмотреть на Запад, то там всё меньше и меньше собственно рабочих и всё больше и больше белых и синих воротничков, которые вроде бы руками ничего не делают. Разумеется, это вызвано тем на данный момент тем, что эти функции вынесены на периферию мир-системы, но эта же ситуация касается и грядущей автоматизации, то есть когда люди будут в значительной степени заменены машинами.

В результате, становится непонятно, а какой же класс может стать тем самым локомотивом истории, который двинет её в будущее?

Одной из частых ошибок людей, которые воспринимают марксизм поверхностно, является догматизм. То есть сказал Маркс, что пролетариат, значит пролетариат. На самом деле, Маркс сказал, что марксизм - это творческая деятельность по социальному преобразованию общества, которая базируется на крепком философском фундаменте диалектики, но использует философию не как развлечение для досужего ума, как основу для практической деятельности. Марксизм - это постоянный поиск нового, совершенствование теории на основе практики, но при этом чёткое осознание целей и задач.

Таким образом, необходимо сформулировать такое определение продуктивного класса, которое могло бы в нынешних условиях дать практическое понимание кто сможет двинуть социальный прогресс вперёд и на кого нужно опереться в этой работе.

Дак вот, этот класс совершенно очевиден и понятен. Нужно просто понять, в чём проблема современного общества и всё сразу становится на свои места.

Я уже давно интересуюсь простым вопросом: а куда девается та самая неуклонно повышающаяся производительность труда, о которой нам так много говорят? Почему, несмотря на то, что за сто лет, прошедших со времён первой социалистической революции, при всём техническом прогрессе рабочая неделя до сих пор 40 часов в неделю в лучшем случае и лишь некоторые страны дошли до 35, хотя производительность труда возросла в разы, если не в десятки раз? Почему рабочая неделя не хотя бы 20 часов? А то и 10?

На этот вопрос ответ дал известный учёный Дэвид Гребер. Он характерен тем, что никогда не сковывал себя рамками научно-корпоративных условностей, а всегда называл вещи своими именами. Вот и тут он не постеснялся, а чётко и конкретно указал на то, что в современном обществе существует огромный пласт работ, которые он назвал Bullshit jobs. То есть огромное количество людей вроде бы работают, но на самом деле, они заняты какой-то ерундой. И, разумеется, это сделано специально: такая система - это метод контроля социума, ибо заебать человека дурной работой - отличный способ вышибить из его головы всякие "дурные" мысли на тему, а почему всё так устроено и нельзя ли с этим что-то поделать. А с такими мыслями и до революции недалеко.

Проблема заключается в том, что люди, занятые этой самой дурной работой прекрасно понимают, что они заняты полной хернёй. И осознают свою полную бессмысленность. А когда ты понимаешь, что тебя в любой момент могут уволить и ты лишишься средств к существованию и при этом тебе совершенно нечем крыть, потому что твоя работа - это не что иное, как фактически пособие по трудовой инвалидности, то ни о каком бунте и речи не идёт.

Следует понять, что из всего множества "занятых", полезных - мизерное количество, возможно, процентов 30-40. Все остальные - это балласт, который просто "ходит на работу", за что ему платят пособие.

Дак вот, новая формулировка революционного класса - это трудовой класс. То есть класс людей, которые делают реально полезную для социума работу. Именно они могут давить на эксплуататоров, так как без них эксплуататоры останутся без штанов.

Именно к трудовому классу и нужно обращать призыв к изменениям. Именно они должны стать ядром нового мира, так как именно они - рабочие на производствах, сельском хозяйстве и инфраструктуре, инженеры, учёные, врачи, учителя и социальные работники являются теми, кто держит наш мир на своих плечах.

Они прекрасно могут обойтись и без "менеджеров" и тем более без "хозяев". От того что те и другие исчезнут, мир не обрушится. Именно они и должны сорганизоваться и взять власть в свои руки, а уже затем помочь другим стать полезными членами общества.
(с) escalibur
Tags: Репост статьи, производительность, производительные силы, пропаганда, психология, работа, рабочий день, разум, труд, тунеядство
Subscribe

promo new_rabochy 11:03, вчера 21
Buy for 10 tokens
Сейчас очень много говорят и пишут о том, что нас ждёт в будущем. Многие склоняются к тому, что история движется в сторону введения всеобщего безусловного базового дохода и постепенному отказу от собственности для абсолютного большинства населения. Все необходимое: от жилья и автомобиля до дрели…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 79 comments

Bestopiat_5x5

March 4 2021, 17:33:48 UTC 6 months ago

  • New comment
Предположите, что поголовно все граждане страны получают БОД порядка реального прожиточного минимума по стране и полный бесплатный социальный пакет. Т.е. у людей нет необходимости работать ради выживания/здоровья/образования.
Но если хочется большего (а его естественно хочется), то на это нужно как-то зарабатывать. Только переговорная позиция наёмного работника будет качественно сильнее: теперь работник может обойтись без работодателя, а работодатель без работников разорится. А это — диктатура наёмных работников (пролетариата) в производственных отношениях. Т.е. не диктатура партии, представляющей интересы пролетариата, а диктатура непосредственно пролетариев.
Так вот, полезна ли такая диктатура экономике или нынешняя диктатура работодателей полезней? Потому что если первое, то диктатура пролетариата будет устойчивой и это будет новая ОЭФ.