romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Category:

Почему Путин лучше Сталина или Наполеона?

Воскресили Сталина.
- Иосиф Виссарионович, как исправить нашу никчемную жизнь?
- Во-первых, расстрелять все нынешнее правительство. Во-вторых, покрасить Мавзолей в зеленый цвет.
- Почему же в зеленый, Иосиф Виссарионович?
- Таким образом, по первому вопросу возражений нет?

Грустный анекдот



Постоянно слышим, что вот раньше были титаны, а теперь какие-то ничтожества. Покойный Александр Зиновьев чего-то такое писал: мол, карлики захватили историческую сцену, теперь они просто так не уйдут, надо звать на помощь титанов типа Сталина.

Вот и обсуждая Ельцина в своей теме, я имел неосторожность уподобить его Гитлеру в смысле склонности действовать под давлением обстоятельств. Замечено, что как не было давления обстоятельств, Борис Николаевич уходил "работать с бумагами". Аналогично и Гитлер:
"Слабость воли Гитлера проявлялась в его нерешительности. Многие из тех, кто
наблюдал его поведение, отмечают, что в ситуации, требующей принятия решения,
его вдруг начинали одолевать сомнения. У него была привычка, свойственная
многим слабовольным людям, дожидаться в развитии событий такого момента,
когда уже не надо принимать решения, ибо его навязывают сами обстоятельства.
Гитлер умел манипулировать обстоятельствами, чтобы нагнетать обстановку: он
подбрасывал в топку побольше дров, перекрывал все пути к отступлению и
доводил ситуацию до точки кипения, когда уже нельзя было действовать иначе.
Таким образом, мобилизуя всю свою изощренную технику самообмана, он избегал
необходимости принимать решения. Его "решения" в действительности не были
"волевыми", они были скорее принятием неизбежности"//https://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2013/04/E%60rih-Fromm.-Adolf-Gitler.-Klinicheskiy-sluchay-nekrofilii.pdf

Но что там штафирка Фромм понимает в колбасных обрезках! Аноним отвечает:
"Гитлеру не нужны были экстремальные условия, он, как бывший фронтовик, просто умел в них работать."
https://new-rabochy.livejournal.com/813644.html?thread=46720332#t46720332

"Умелец работать" отстранил Геринга от поста преемника аж за час-другой до своего самоубийства, раньше все руки не доходили разобраться, почему преемник - наркоман и коррупционер, пустобрех и лжец.

Но эта тема не о Гитлере. Она о том, что многим наше время постоянно представляется каким-то безвременьем, не то что раньше...

"Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности. Она впервые показала, чего может достигнуть человеческая деятельность. Она создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы"//https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

Такое ощущение, что имеешь дело с людьми, восторгающимися рыцарем Айвенго и Ричардом Львиное Сердце, а не  с сочувственными читателями Маркса.
Последний мог признать за буржуазией достоинство создавать чудеса "иного рода, нежели пирамиды и водопровод", совершать походы, но не такие, как крестовые.
Принято восторгаться Сталиным, который "принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомными реакторами", но эдак можно и Николаем Первым повосхищаться - при нем появились паровозы и пароходы, которые постепенно заменяли гужевые повозки и парусники.


Я противопоставил в заголовке Путина Сталину и Наполеону, потому что его правление около 20 лет отнюдь не так ущербно, как представляется алармистам. И наоборот, человек, в честь которого называют коньяки, и второй, который чуть не стал "именем Россия" - много ли они дали своим подданным? Давайте посмотрим.
(Наполеона я выбрал, чтоб меня не обвиняли, что я из таинственного "антисоветизма" Сталина так низко ставлю.)
НАПОЛЕОН
"В ноябре 1799 года (18 брюмера) произвёл государственный переворот и стал первым консулом... Поражение при Ватерлоо вынудило его во второй раз отречься от престола 22 июня 1815 года."

Итак, Наполеон правил около 15 лет, ведь в 1814-1815 он был отстранен..

Что же случилось с Францией в этот "блестящий" период?

"Влияние войны на Францию в этот период времени было значительным. Оценки общих французских потерь во время войн варьируются от 500 000 до 3 миллионов убитых.[1] по словам Дэвида Гейтса, Наполеоновские войны стоили Франции по меньшей мере 916 000 человек. Это составляет 38% от призывного класса 1790-1795 годов. Этот показатель более чем на 14% превышает потери, понесенные тем же поколением сто лет спустя в боях с имперской Германией.[6] Французское население страдало от долгосрочных последствий из-за низкого соотношения мужчин и женщин... К середине XIX века Франция утратила свое демографическое превосходство над Германией, Австрией и даже Соединенным Королевством"//https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars_casualties

Но, может, были какие-то великие достижения в других сферах?

В результате десятилетних войн Франция значительно расширила свою территорию и главенствовала в Западной Европе. Она становилась сильнейшей державой мира... Это в 1810-1811. А уже в 1815 решением Венского конгресса Франция оставалась в границах 1792 года, на ее территории размещались оккупационные войска, а на французском престоле восстанавливалась династия Бурбонов.
"Война ничего не стоила французским налогоплательщикам – наоборот, приносила Франции ощутимую прибыль.
В этом вся суть политики Наполеона. От Франции он требовал лишь послушания и дани «пушечным мясом». Те же французы, кому посчастливилось избежать очередного призыва, годы наполеоновских войн прожили относительно благополучно.
Упорядоченные Бонапартом налоги не были велики, а сельское хозяйство и промышленность получали богатые заказы от армии, которая не только щедро расплачивалась деньгами, награбленными по всей Европе, но и после побед снимала любые таможенные ограничения на французские товары. Для Парижа, крупнейшего мегаполиса Европы, поддерживались льготные цены на продовольствие – даже англичане признавали, что парижский рабочий при Наполеоне живет лучше лондонского.
Но основанное на грабеже финансовое благоденствие прекратил поход в Россию. Уже весной 1812 года из-за подготовки 600‑тысячной армии вторжения цены на хлеб в наполеоновской империи выросли в 1,5 раза."//https://profile.ru/culture/skolko-stoili-napoleonovskie-vojny-9986/
То есть вся буча Наполеона кончилась пшиком.
СТАЛИН
Ну а что же Сталин? Будем считать, что его главенство начинается с отстранения от власти Зиновьева и Каменева в 1927 году.

А на 1928 год у нас есть данные о благосостоянии народа. На 1952 их нет, но есть на 1950.

"Важнейшим показателем роста материального благосостояния советского народа является рост душевого потребления продовольственных и промышленных товаров.
Изменение структуры и уровня питания населения СССР за время с 1913 года по 1954 год характеризуется следующими данными (на душу в год - килограммов):
Хлебные продукты (хлеб в переводе на муку, мука, крупа, макаронные изделия)
1913 г.-200
1928 г.-214
1937 г.-192
1940 г.-195
1950 г.-172
1954 г. (предварительные)-180
картофель
1913 г.-75
1928 г.-130
1937 г.-151
1940 г.-118
1950 г.-241
1954 г. -153
овощи и бахчевые
1913 - 40
1928 - 72
1937 - 78
1940 - 67
1950 - 51
1954 - 66
мясо и сало (с гольем)
1913 - 27
1928 - 32
1937 - 18
1940 - 24
1950 - 26
1954 - 32
рыба и рыбные продукты
1913 - 6,7
1928 - 3,5
1937 - 5,6
1940 - 5,1
1950 - 7,0
1954 - 8,9
Молоко и молочные продукты в молоке
1913 - 154
1928 - 182
1937 - 138
1940 - 143
1950 - 172
1954 - 175
яйца - штук
1913 - 48
1928 - 60
1937 - 43
1940 - 54
1950 - 60
1954 - 84
масло растительное
1913 - н[ет] с [ведений]
1928 - 2,6
1937 - 2,0
1940 - 2,3
1950 - 2,7
1954 - 4,8
сахар
1913 - 8,1
1928 - 7,5
1937 - 13,8
1940 - 8,7
1950 - 11,6
1954 - 20,9
При общей оценке состояния и развития питания, прежде всего следует отметить положительный характер изменений: растет потребление сахара, рыбы, яиц, мяса и сала, молока и молочных продуктов. Однако, рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось.
Неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года.
...
В 1954 году производство мяса и сала находилось почти на уровне 1928 года, а производство молока ниже 1928 года на 5 процентов. Обеспеченность населения продуктивным скотом на 1 января 1954 года была ниже, чем на 1 января 1928 года."//https://istmat.info/node/18419

А какие потери населения были в период 1928-1952 гг.?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР

Тут мы видим, что в 1928 население было около 151 млн, а в 1951 - около 182 млн, но в 1941 году оценочно составляло 198 млн.

То есть с середины периода потери составили как минимум 16 млн, но если принять достоверной оценку на декабрь 1945 года как 172 млн, то потери составили свыше 26 млн, а именно - 39.3 млн: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0639/biblio01.php

Потери от коллективизации составили 5-10 млн человек, а именно:
"В 2013 году Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины провёл международную научную конференцию «Голод на Украине в первой половине XX столетия: причины и результаты (1921—1923, 1932—1933, 1946—1947)», где были опубликованы оценки демографических потерь в результате голода 1932—1933 гг.: избыточное количество смертей населения Украины составило 3 млн. 917,8 тыс. чел., России — 3 млн. 264,6 тыс., Казахстана — 1 млн. 258,2 тыс. чел., суммарно на всей территории СССР — 8 млн. 731,9 тыс. чел. Относительные потери от голода 1932—1933 гг. были наивысшими в Казахстане — 22,42 %, на Украине — 12,92 %, в России — 3,17 %, в среднем по СССР 5,42 %[55].
По оценке Дэвис-центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери периода коллективизации с учётом коррекции данных переписей населения 1926 и 1939 года составили 11 167 тыс. человек[57]."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)#Оценки_масштабов_бедствия

Думаю, что Дэвис-центр брал потери с 1931 по 1938 гг., а украинские исследователи - период 1931-1934 гг., отсюда и разница. В последней книге Сергея Максудова как раз и фигурирует цифра в 5 млн прямых потерь и свыше 5 млн от последствий - итого 10 с лишним млн.

Берем как среднюю цифру 7 млн из заявления Госдумы.

От репрессий 1930-38 гг. погибло порядка 700 тысяч, плюс от повышенной смертности в местах заключения еще около полумиллиона. Итого не меньше миллиона.

Итого 8 млн в среднем за 1930-е годы.

От "неряшливого ведения войны" (Солженицын) погибло 26.6 млн по официальным данным, у немцев и сателлитов погибло 5 млн. Даже изъяв из числа погибших 8 млн военнослужащих на поле боя, 2 млн евреев и 3 млн умерших в плену, получим сверхсмертность в 13-14 млн. Просоветские авторы дописались до 18 млн погибших от немецких репрессий, но эта цифра не лезет ни в какие ворота.

Так или иначе, сталинское правление обошлось народу СССР в 35 млн погибших как минимум (с голодом 1947 года), если считать гибель 13 млн в войну неизбежной, получаем 22 млн человек.

При этом потребление элементарного продовольствия показано выше.

По обеспеченности жильем горожан здесь: https://istmat.info/node/18429

В 1940 приходилось 5.3 метра на брата, в 1952 - 5.6 метров. В селах вряд ли было лучше, их больше уничтожили в войну. Поэтому многие селяне переехали в города, отсюда и отсутствие прогресса. ну и строительство было слабым, надо ж было строить ВМФ, ракеты и ВВС.

ПУТИН
Путин встал во главе страны осенью 1999 года. Берем цифры 1999 года и 2019.

"По итогам "дефолтного" 1998 года российский ВВП составил 2,629 трлн. рублей, что соответствовало 279,9 млрд. долл. по обменному курсу и 1,079 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), удельный вес РФ в мировом ВВП составил 1,65%, 18-е место (по ППС — 2,5%, 10-11-е, вместе с Мексикой) среди стран мира. В 2018 году соответствующие показатели выглядели следующим образом: 97,283 трлн. рублей, 1,63 трлн. долл. по обменному курсу и 4,213 трлн. долл. по ППС (версия МВФ), это 1,9% от мирового ВВП "по номиналу" (11-е место в мире), или 2,97% мирового ВВП по ППС, (6-е место) в мире. Иными словами, отечественная экономика за "путинские" 20 лет выросла минимум в 3,9 раза. Хотя после кризиса 2008-2009 годов, а затем — введенного против нашей страны в 2014 году режима санкций со стороны США и их союзников, темпы роста существенно замедлились, всё равно они остаются выше среднемировых. Весьма показательной характеристикой, своего рода "лакмусовой бумагой" для состояния реального сектора экономики (здесь РФ занимает 4-е место в мире) является производство электроэнергии. В 1998 году Россия выработала минимальные за весь "постсоветский" период 827,2 млрд. кВт/ч, а в 2018 году — 1091 млрд. кВт/ч (рост на 31,89%)."//https://zavtra.ru/blogs/put_rossii_maslov

Потребление продуктов питания кое-где сейчас уступает 1980 году, но НИ В ЧЕМ НЕ ХУЖЕ 1999-2000 гг., когда Путин возглавил страну (вспомните табличку выше, доклад Булганину, где по ряду направлений 1954 не мог догнать 1928 год).
Итак, данные отсюда (а там с Росстата): https://pikabu.ru/story/dinamika_potrebleniya_produktov_pitaniya_v_rossii_6893095



Теперь за период 2000-2018:


Население страны со 147 млн осталось на уровне 147 млн: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

Да, частично это мигранты из бывшего СССР, но это тоже показатель, что в РФ лучше, чем в других странах - иначе бы ехали туда, а не оттуда.

Обеспеченность жильем выросла заметно:
"Если в 2018 году на каждого россиянина приходилось в среднем 25,1 кв. м жилья, то к концу 2024 года эта цифра увеличится на 10% — до 27,6 кв. м. Рост по сравнению с 1995 годом составит 40%. Новых показателей позволит добиться реализация нацпроекта «Жилье и городская среда». Об этом сказано в аналитической записке Банка России за июль 2019 года. «Известия» ознакомились с документом. Нынешний уровень обеспеченности населения жильём в нашей стране выше, чем в ряде других государств. Например, в Японии он составляет 16 кв. м. на человека, в Бразилии — 19 кв. м, в Турции — 17 кв. м. Хотя, например, в Германии и Франции — 39 кв. м., в США — 70 кв. м., в Канаде — 76 кв. м."//https://iz.ru/904248/evgeniia-pertceva/s-rasshireniem-rossiian-obespechat-dopolnitelnoi-zhilploshchadiu

То есть с 18.4 метров на брата жилья теперь около 25-26 метровhttp://newsruss.ru/doc/index.php/Жильё_в_России_в_2000-х_годах

Итак, правление Путина, очевидно, куда лучше для населения страны, нежели правление того же Наполеона или Сталина.

Но мы живем в безвременье, ага.
"Гвардия умирает, но не сдается... за нами Москва, отступать некуда... прощай, Родина... гвозди бы делать из этих людей... не то, что нынешнее племя... а коль придется в землю лечь, так это только раз"...
Нет, жить в те времена хуже, чем сейчас. Это в кино интересно то время наблюдать. Но не сейчас:
https://youtu.be/C-xcs4tXtq8
Tags: Роман Дорн, Российская Федерация, история
Subscribe

promo new_rabochy 00:51, Суббота 52
Buy for 10 tokens
Товарищи! Вы, вероятно, обратили внимание на бурное обсуждение столь насущной в 2021 г. темы сталинских репрессий. Которых не было. Или были. В общем, щаз разберемся. В яростном догфайте сцепились изворотливые талмудисты, мясные балаевцы, евреи-коммунисты и даже юрист - (фейковый) некрофил.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 310 comments