vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Какую судьбу России уготовил «либеральный интернационал»?

https://pbs.twimg.com/media/EnizElRWEAAvDv_.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EnizElRWEAAvDv_.jpg

Конкретизировано содержание текущего этапа осуществляемого «либеральным интернационалом» глобального перехода от Pax Americana к New Pax Britannica, место и роль России в этом переходе, если «либеральному интернационалу» удастся успешно совершить и завершить его. 

Обозрены публичные оценки «действ» вокруг Навального и аргументировано, что эти «действа» совершаются как «спектакль», призванный определить будущее России в рамках перехода к New Pax Britannica.

Неужели — «невообразимая глупость»?

19 января 2021 года «Собеседник» опубликовал выводы юриста Романа Шишкина под заголовком «"Путин попал в ловушку": юрист доказал незаконность ареста Навального. Что дальше?»

О какой «ловушке» пишет Р. Шишкин? Он производит и аргументирует вывод о ничтожности судебного решения (вынесенного на выездном заседании Химкинского горсуда Московской области) о мере пресечения в отношении жителя Москвы Навального за нарушение им условий отбывания наказания согласно приговору по уголовному делу о хищении средств «Ив Роше», совершённому вне территории Московской области.

«Почему суд над Навальным провели с вопиющими нарушениями?», — вопрошает и удивляется даже секретарь ЦК Объединённой компартии Анатолий Баранов 20.01.2021, высыпая далее не только аналогичный аргументам Р. Шишкина, но и дополнительный ворох нарушений процессуального и иного законодательства РФ.

Таких публикаций в СМИ и блогах по этому предмету уже много, и выводы очевидного большинства из них по существу совпадают с выводами Р. Шишкина и А. Баранова. 

Похоже, что «только ленивый юрист» публично не отметил более чем «очевидные нарушения» прямых запретов Конституции РФ, Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ на проведение выездного заседания по уголовному делу или по исполнению приговора по уголовному делу в условиях отсутствия чрезвычайного или военного положения, «городским судом, которому данное дело не подсудно», во-первых.

Что #судебное_решение о «содержании осуждённого по уголовному делу в СИЗО» прямо противоречит законодательству об исполнительном производстве, во-вторых.

И, наконец, что по Конституции РФ и т.д. «это решение Химкинского суда ничтожно» с момента его вынесения.

Буквально следом за всеми такими публикациями, резюмируя их уже не юридически, но общественно-политически, Newsru.com под названием «Олег Козловский: "Невообразимая глупость"» перепечатывает запись «общественного деятеля» Олега Козловского, произведённую им на своей личной странице в социальной сети Фейсбук.

О чём речь в этой записи О. Козловского? 

«Все пытаюсь осмыслить абсолютно незаконный арест Навального, — сообщает «граду и мiру» О. Козловский и продолжает. — Я не наивен, я знаю, что российские власти относятся к закону как к дышлу. Крутят им, как хотят, на одно обращают внимание, другое в упор не видят. Переписывают законы под себя и принимают бред, от которого волосы встают дыбом».

«Но, —  тут же следом за констатацией «очевидной истины» фокусирует внимание публики Козловский на других, не менее «очевидных истинах», — все эти 20 лет они старались сохранять хотя бы видимость законности. Легко могли осудить невиновного, но все формальности должны были соблюсти. Все, кто сталкивался с российским правосудием, знают, что отменить неправильное решение по существу почти невозможно, а вот по формальным основаниям — куда более реально».

Кульминацией всего этого ряда констатаций «очевидных истин» становится формулирование Козловским на глазах у всего мiра произведённой «режимом» очевидно не поддающейся разумению здравым умом «апории» — «очевидного для всех» и «абсолютно необъяснимого противоречия» судебного действа в Химкинском УВД, совершенного в отношении Навального, всем «очевидным истинам»:

«И тут в процессе, за которым следят миллионы глаз по всему миру, они просто черным по белому пишут "именем Российской Федерации, два плюс два равняется пяти". Я искренне недоумеваю, зачем было это делать и так подставляться? ...У меня нет ответа».

Иными словами, произошедшее по большей части представляется «общественным мнением» либо как «безумие режима», либо как его (этого «режима») циничный, предельно откровенный демонстративный вызов не только всякому здравомыслящему человеку внутри РФ, но и всему «мiровому сообществу».

Неужели это «и в правду» так?

Уж более чем очевидно всё это на «#спектакль » похоже, призванный «наконец-таки сделать» очевидными «белые нитки шитья» даже для тех, кто «от века не зрячие».

Нет ли во всём этом некоей «игры» в рамках политического сценария, который его драматурги и главные режиссёры не только публике, но и «актёрам», занятым в этом «спектакле», не раскрывают?

Тем более всё это на «спектакль» похоже, что и подготовка к приезду Навального в Москву из Берлина, и его приезд в Москву публично, в том числе и в прямом эфире «Эхо Москвы» (Ю. Латыниной и целым рядом других регулярно «говорящих голов» из «либерального лагеря»), не просто отождествлён с прибытием «нового президента РФ», но (не больше и не меньше) со «входом Господним в Иерусалим», а день приезда — «Навальным воскресением».

«Неолибералы Байдена» и New Pax Britannica.

20 января 2021 в часовой радиопередаче после 15.00 политолог Кирилл Рогов в эфире «Эхо Москвы» (см.: https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2776820-echo/ ), обсуждая прибытие Навального в Москву и все те действа, которые вследствие этого происходили с ним и вокруг него, подчеркнул следующее, политически существенное, обстоятельство:

«Вот у нас в XX веке было #главное_мировое_соперничество — это стран социализма и капитализма, с рыночной и плановой экономикой, которое известно чем закончилась. Теперь у нас всё более явно оформляется, становится всё более заметным такое соперничество двух типов капитализма — либерального капитализма и антилиберального, авторитарного капитализма».

Между кем и кем конкретно это «противостояние», и каково его политическое значение по оценке Рогова?

«Это #противостояние ..., — утверждает Рогов, во-первых, — будет всё больше определять мировую повестку — именно это соперничество и противостояние либерального и антилиберального капитализма».

Во-вторых, по оценке Рогова, «Россия является одним из таких флагманов… Точнее, не Россия, а ее лидер Владимир Путин является одним из таких флагоносцев антилиберального капитализма. При том, что главным соперником — тем, чем был Советский Союз в прошлом веке — для Запада в этом веке, безусловно, является #Китай, а не #Россия. Но Путин выбрал такую роль очень агрессивного флагоносца антилиберального капитализма. Да, это определяет долгосрочное противостояние, которое будет сказываться на нашей стране, потому что #Путин собирается атаковать #западные_ценности и достоинства либерального капитализма, доказывая достоинства антилиберального капитализма. Соответственно, мы будем нести потери в связи с этим».

Об этом «противостоянии» как о сущем уже факте и действующем факторе объективной реальности Рогов говорить начал ещё осенью 2020 года в связи с августовскими и последующими событиями в Беларуси.

О чём в действительности говорит Рогов, на какую глобальную силу, кроме «путинской России» с КНР, он указывает, и какова политическая стратегия этой глобальной силы?

Рогов по существу говорит о глобальном «либеральном интернационале» «новой финансовой аристократии» мiра, прямо не называя его, хотя и указывая на «президента Байдена», его Администрацию и Демпартию США.

Что такое «#либеральный_интернационал » — подробно рассмотрено мною в статье «Вперёд в глобальный Нью-СССР или «социальный космос», чаемый «либеральным интернационалом»?».

В действительности речь идёт о партии «инвестиционных (торговых) банкиров» внутри глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов. А также о том, что эта глобальная партия «новой финансовой аристократии» (Маркс) находится в стратегическом союзе с «ортодоксальными и либеральными иудеями».

Политические представители именно этой партии «новой финансовой аристократии», которая есть партия New Pax Britannica, «мошеннически захватили» практически всю высшую государственную власть в США, кроме Верховного Суда США, оттеснив «альтернативный истеблишмент». 

Для чего они сделали это в США? Для того чтобы возобновить и успешно завершить осуществление глобальной политики формирования новой «Лиги [наций] защиты либерализма и демократии» в мiре, которая была начата, по меньшей мере, ещё Администрацией Б. Клинтона в средине 1990-х годов.

В начале лета 2020-го года Б. #Джонсон официально заявил о необходимости создания «Лиги» крупнейших «демократий мiра», являющихся также и «крупнейшими экономиками мiра» общим числом около десятка «наций», за исключением Китая (КНР) и РФ, которым не место в этом «клубе» («Лиге»). Согласно заявлению Джонсона именно эта «Лига» должна заменить не только G-7 и G-20, но и вполне может заменить обанкротившуюся ООН.

Этой партии «новой финансовой аристократии» вообще и «неолибам Байдена», в особенности, конечно же, нужен стратегически соответствующий «супостат», против которого они будут «бороться» точно так же, как США во главе всех «демократий мiра» боролись против «тоталитаризма и коммунизма» в течение всей Второй Мiровой войны, включая в неё также и Холодную войну.

Чтобы понять, какой «супостат» требуется нынешним «неолибам», надо прежде понять, что СССР, «реваншистский» Третий Рейх, «Великий Крах 1929», «Великая Депрессия», упразднение «Лиги Наций», «Вторая Мiровая война» (в две фазы – Горячая и Холодная), ООН, Бреттон-Вудская система — это «стратегические проекты», являвшиеся неотъемлемыми атрибутами и органическими моментами Pax Americana.

Место и роль России в стратегии перехода к New Pax Britannica.

Выводы об этом, а также вывод о необходимой и неизбежной симуляции США в союзе «демократиями» мiра «Третьей Мiровой войны» против России и КНР, обоснован и впервые публично представлен автором ещё в 2014 году в цикле из 4-х статей под общим названием «Условия неизбежности мировой войны».

В течение 2015-2020-го годов эти выводы развит и дополнительно аргументированы автором во множестве статей, предметом которых стали превращение всего глобального капитала в финансовый капитал, установление Pax Americana, его отличие от Pax Britannica и специфика финансово-капиталистического развития США в условиях Pax Americana, стратегии New Pax Americana и New Pax Britannica.

В статье «О развертывании «российско-турецкого конфликта» и его последствиях» (опубликована 7.12.2015) автором обоснован вывод «глобальная «правящая элита»… назначила играть #роль_Гитлера … Путина. Ибо… Российской Федерации по реализуемому глобальной «правящей элитой» сценарию производства симулякра новой мировой войны принадлежит роль государства, потерпевшего поражение в предыдущей мировой войне и пытающего осуществить реванш любыми средствами, не исключая также и военных. Собственно в цикле статей «Условия неизбежности мировой войны» мною сделан вывод о закономерной неизбежности предназначения нынешней РФ для того, чтобы сыграть именно эту роль с тем, чтобы окончательно кануть в лету».

В течение минувших 2019-2020-го годов другой политолог и профессор, ставший «политиком по призванию», Валерий #Соловей в публичном пространстве систематически повторял вывод о «реваншизме» политики Путина и иже с ним. В качестве аргументов он регулярно приводил не только «очевидные факты» внешней политики РФ, начиная с августовской войны 2008-го года с Грузией и далее по всему пространству бывшего СССР, но и «инсайды из Кремля» о внешнеполитических планах «режима».

Ныне Кирилл #Рогов по существу говорит о том, что «#Новая_Лига_наций » («Лига для защиты либерализма и демократии» от «авторитаризма, национализма и либертарианства, за восстановление духа и единого предназначения народов свободного мира»), по планам «неолибов Байдена» призванная заменить #ООН, как раз и есть «мiровая система либерального капитализма».

Согласно оценке Рогова, «мiровая система либерального капитализма» не только уже глобально «противостоит», но и впредь будет глобально «противостоять» своему «антиподу» — «нелиберальному капитализму», этим «противостоянием» предопределяя всю «глобальную повестку».

Этот «антипод либерального капитализма» олицетворяется Китаем (КНР) и Россией. Однако «знаменосцем» его в качестве «супостата», противостоящего (от корня stnсатана) «либеральному капитализму», согласно утверждениям «неолибов», является Путин и созданный им «#политический_режим ».

Таким образом, в действительности всеми этими политически значимыми фактами буржуазной объективной реальности свидетельствуется о том, что, по меньшей мере, КНР (с сателлитами — ОПОП) и «#реваншистская_Россия » вот уже с четверть века (со времён Б. Клинтона) являются неотъемлемыми атрибутами стратегии New Pax Britannica.

Именно с ними (с РФ и КНР) «борется», и будет «бороться» формирующаяся вот уже четверть века «Новая Лига наций» («Лига в защиту либерализма и демократии»).

Какова в этом «новом противостоянии двух систем» роль России?

Роль России здесь очевидна — это глобальный «аналог», а точнее — #симулякр_аналога, #симулякр_образа_Третьего_Рейха .

Этот «симулякр образа», как в своё время его «первообраз», должен быть «разгромлен» в первую очередь и в самые кратчайшие сроки, посредством чего будет, во-первых, показана практическая «эффективность» нового «глобального лидерства США» во главе с «демократами» (Рузвельт ведь был «демократом»).

И, во-вторых, в процессе этого «разгрома» и в его результате будут созданы все условия и предпосылки, необходимые для конституирования New Pax Britannica как «нового Мiрового порядка», в котором у КНР будет роль, «аналогичная» роли (#симулякр_роли) СССР во второй — Холодной — фазе Второй Мiровой войны.

Но только разгром РФ теперь не может быть, и не будет аналогичным военному разгрому Третьего Рейха — в этом не только нет никакой нужды, но это и опасно непредсказуемыми последствиями. 

Россия будет разгромлена экономически (калечащими санкциями) и политически (внутренней Смутой) — этого, по оценкам англосаксонских стратегов, вполне достаточно и гораздо более эффективно и безопасно, чем систематические боевые действия, которые на территории России до сих пор оказывались катастрофическими для всех тех внешних сил, которые их вели против России на её территории.

Однако эта #стратегия — не «проигрывание заново старой пластинки» (прецедента), а «#переигрывание_истории_в_обратной_перспективе ». Это — решение тех задач и достижение тех целей, которые Британия (и её союзники в руководстве США) не смогла решить и достичь посредством Первой Мiровой войны.

Иными словами, это «юридический возврат в исходное правовое состояние», с которого, по оценкам «законных правообладателей» («новой финансовой аристократии» мiра), началась «не совсем правильная история», чреватая ныне Окончательным Крахом для всей «новой финансовой аристократии» мiра.

«Юридический возврат в исходное правовое состояние» предполагает совершение всех необходимых для этого юридически значимых действий, но отнюдь не предполагает ликвидацию всех тех «выгод», которые были получены самими «законными правообладателями» в период, прошедший после «нарушения их прав» и в результате всего последовавшего из этого начального «нарушения их прав».

Глобальная «новая финансовая аристократия» как целое не собирается, да и не может собираться (планировать) вернуться ни к «золотому стандарту», ни к свободному обращению металлического золота в качестве всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег.

Изъятие денег из экономики и их тотальная замена симулякрами денег, превращение всего мiрового капитала в финансовый капитал были произведены в классовых интересах всей «новой финансовой аристкоратии» мiра и по её плану.

Другое дело, что изначально это планировала именно партия «инвестиционных (торговых) банкиров», которая и рассчитывала стать главным бенефициаром всего этого исторического глобального переворота. 

Однако в последний момент (и в 1920-ом, и в 1932-ом годах) буквально из-под носа у неё из её рук конкурирующая партия «новой финансовой аристократии», условно именуемая партией Рокфеллера и К, вырывала «победу».

#Россия, согласно планам партии «инвестиционных (торговых) банкиров», в результате Первой Мiровой войны и Смуты в течение 1917-1920-го годов должна была прекратить существование не только как «великая держава», но и как единое государство, являющееся субъектом международной политики.

Условия череды фактических поражений партии «инвестиционных (торговых) банкиров», приведших к смене Pax Britannica «новым Мiровым порядком» Pax Americana,  создавались конкурирующей партией как бы в последний момент.  

Эти условия создавались посредством фактической поддержки «большевистского режима» в России, отказа США от ратификации Версальского договора (март 1920) и официального неучастия США в «Лиге наций», поддержки процесса движения Германии к «национал-социалистическому режиму» («План Дауэса» и т.д.), разработки «Нового курса» Рузвельта и кадрового обеспечения его реализации.

Вот это всё как раз и требуется «переиграть в обратной перспективе», «отмотать назад» к «исходному состоянию», дабы на более высоком «витке исторической спирали» вновь вернуться к Pax Britannica. Но теперь это уже New Pax Britannica, который сохранит все те «выгоды» и «приобретения», которые получила «новая финансовая аристократия» мiра от существования Pax Americana.

Ну а как же «#правящий_класс » нынешней России относится ко всему этому по существу?

«Как сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «Мы хотим восстановить Россию времён Николая II. Это наш идеал»» (см.: https://newdaynews.ru/chel/649049.html ).

Иными словами, «стратегия правящего класса» РФ вполне соответствует стратегии New Pax Britannica, посредством которой «#номенклатурно_аристократический_класс_России» рассчитывает стать действительными членами глобальной «новой финансовой аристократии» мiра, лелея надежду, что его (этот российский «номенклатурно-аристократический класс») Британия теперь-то уж точно не предаст так же, как и в 1917-1920ом годах.

Отсюда сам собой напрашивается вывод, что фактически осуществляемая «правящим классом» России со времён Перестройки вообще и с началом «реформирования России», в особенности, стратегияэто «стратегическая игра», фактически подчинённая исполнению стратегии New Pax Britannica.

Роль Навального в «судьбе России», уготованной New Pax Britannica.

И десятилетнее #раскручивание_Навального, и, в особенности, действа с ним и вокруг него, происходившие и происходящие ныне, органично вписываются в эту стратегию в качестве её неотъемлемого атрибута.

Не так давно в эфире «Эхо Москвы» как бы представитель как бы всего «левого спектра» оппозиции России Максим Шевченко запустил публичный процесс постепенного отождествления Навального не столько с «молодым Ельциным», сколько с Ульяновым (Лениным).

Это продвигаемое в публичном пространстве #отождествление_Навального_с_Лениным совсем не случайно, но закономерно, необходимо, если смотреть на это именно в той «обратной перспективе» и, следовательно, «с обратным знаком», которые присущи стратегии New Pax Britannica.

А ведь Навальный действительно имеет «обратный политический и идеологический знак» в сравнении с Ульяновым (Лениным): Навальный — «либерал и демократ», в то время как «#Ленин – диктатор анти-либерал».

Настоящий #Ульянов_Ленин даже по оценке членов императорский семьи, публично высказанной ими в течение 1920-х годов, предотвратил развал России как единого суверенного государства и т.д.

Какую роль в таком случае должен сыграть «антипод Ленина», то есть «#Ленин_с_обратным_знаком »? 

Нынешний «#антипод_Ленина » согласно стратегии New Pax Britannica не может играть никакой другой «роли», кроме роли того, кто возглавит #окончательный_развал_России посредством Смуты, из которой Россия не должна, и не сможет уже выбраться ни как единое суверенное государство, ни как единый производственный общественный организм.

Имеют ли все изложенные в настоящей статье предположения автора достаточные основания под собой, или все они — не более чем плод воображения, основанного на недостоверных сведениях, исходящих от патентованных учёных профессоров ведущих Вузов РФ и распространяемых официально признанными в РФ средствами массовой информации, — это публика сможет весьма вскоре изведать на собственных шкурах. 

А «наблюдатели» — получат возможность писать свои «Очерки русской Смуты» как её очевидцы и современники…

Buy for 10 tokens
Эти два чувака занимаются теориями управления массами, Джонс прославился экспериментом по фашизации старшеклассников своей школы в 1967-м. Гениальный опыт с неоднозначными выводами. По-мне фашизм заходит скорее молодым неокрепшим умам или питекантропам в наколка с выросшими лобковыми волосами.…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.