romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Сводим множество вариантов к двум (опрос о природе СССР)

И другого пути у нас нету!
Паровоз наш в тупик прилетел,
На запасном пути беспросветном
Бронепоезд напрасно ревел!
Тимур Кибиров


Доктор Пилюлькин Спартако разработал неплохой опрос об СССР с предложением определиться с собственным мнением насчет природы оного.
Проблема данного опроса в том, что "теории" (точнее, нестрогие мнения) Троцкого, Восленского, Тарасова, Семенова преподносятся как изобилие вариантов - вот-де какой непостижимый был СССР, что наплодили столько нюансирующих описаний.
В сухом же остатке говорить можно лишь о том, что
- либо СССР был "социализмом" (первой фазой коммунизма) по Ленину (а значит, управлялся "общественностью, народом, трудящимися"),
- либо он был государством бюрократии, то есть отчужденной от широких масс элитарной группы, навязывающей свои подходы населению в планировании, экономике, внутренней и внешней политике (вплоть до регламентации детских утренников и возложения цветов к многочисленным вечным огням).
В этом смысле даже проленинские посетители блога Спартако за исключением 20-25% ответили, что никакой первой фазой коммунизма в Советском Союзе и не пахло.
А попытки трактовать трения между Семеновым и Тарасовым и прочими как фундаментальные научные различия - значит верить, что "марксистско-ленинская теория" является и в самом деле какой-то там наукой.
Социальное знание в целом на данный момент может признаваться научным с большой долей условности, а уж относительно схоластических изысканий разных "самодумов" можно смело говорить, что это не наука.
С практической же точки зрения падение СССР показало, что больших перспектив данное социальное построение не имело, в связи с чем его поклонники так любят пророчить скорый "закат Америки, Запада" и всего мира (Третья мировая), лишь бы не признавать историческую мимолетность влияния Союза на мировые процессы.

Tags: исторический материализм, история, история СССР, марксизм
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Про экономический рост в России

    Поскольку в предыдущий пост прибежали путинославцы, страшно обидевшиеся, что я упрекнул их кумира в отсутствии стратегического видения и усомнился в…

  • Авторитаризм и анархия, как совместить?

    Есть мнение, что большевики сильно исказили учение Маркса в своих гнусных интересах, якобы на самом деле, Маркс был очень большим демократом и…

  • Об общественной (бес)полезности

    Самой, самой проблемной зоной в ТТС является понятие общественной необходимости. Дело в том, что по определению стоимость товара — это…

Buy for 10 tokens
Поскольку в предыдущий пост прибежали путинославцы, страшно обидевшиеся, что я упрекнул их кумира в отсутствии стратегического видения и усомнился в его экономических успехах. Придётся дать некоторые разъяснения по поводу параметров экономического роста в России. Рассуждая на эту тему я опираюсь…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 187 comments

Bestromdorn

January 20 2021, 11:14:13 UTC 2 months ago

  • New comment
Владимир Василиев написал удачно:

"доминирующая в СССР идеология по своей действительной общественной природе и содержанию - это не обычная, доминирующая в буржуазных обществах Нового Запада, буржуазная идеология, а одна из утопических разновидностей буржуазной идеологии, а именно идеология, произведённая уже в буржуазном обществе, но не буржуазией, а теми добуржуазными эксплуатируемыми социальными группами (классами), которые ещё не доросли до частной собственности, но уже экспроприированы капиталом и ещё не полностью интегрированы им в буржуазное общество.
Маркс квалифицировал эту идеологию с её материальным носителем (большой социальной группой) не только как "грубый коммунизм", но и как материальную и отчасти идеологическую основу всех последующих мелкобуржуазных разновидностей "социализма" и "анархизма""//
https://new-rabochy.livejournal.com/781102.html?thread=45230382#t45230382

Владимир написал слишком объемный комментарий, в котором я отделяю ключевое, на мой взгляд, зерно, и ставлю его в качестве лучшего.

Recent Posts from This Community

  • Про экономический рост в России

    Поскольку в предыдущий пост прибежали путинославцы, страшно обидевшиеся, что я упрекнул их кумира в отсутствии стратегического видения и усомнился в…

  • Авторитаризм и анархия, как совместить?

    Есть мнение, что большевики сильно исказили учение Маркса в своих гнусных интересах, якобы на самом деле, Маркс был очень большим демократом и…

  • Об общественной (бес)полезности

    Самой, самой проблемной зоной в ТТС является понятие общественной необходимости. Дело в том, что по определению стоимость товара — это…