arzarra wrote in new_rabochy

Categories:

Простая задачка для настоящих марксистов

Очень простая задачка для настоящих марксистов.

Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).

Рисунок 1
Рисунок 1

Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?


P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.


*****

Из комментариев 

— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]

— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]

— «Наличие более слабой стороны позволяет обогащаться более сильной. Суть эксплуатации в этом. Можно даже пару "самозанятых" рассмотреть, оба из которых работают. И юридически свои отношения они могут оформить разными способами - от договора ГПХ до производственного кооператива. Но главное не это, а то, как будет распределяться итоговая прибыль. Вот эти договорённости по распределению прибыли и определяют существование и степень эксплуатации. И обычно они в той или иной степени асимметричны». [arzarra]

— «И не только по улице ремесленников он кочевал, но и в сельской местности. Два раза. Первый раз привозил к примеру шерсть, и говорил, когда и за какую цену заберет готовую пряжу, второй - соответственно, собирал выполненные заказы и расплачивался. Это называется рассеянная (давальческая). мануфактура. В конце 20 века начался возврат к ней на новом уровне. Крупные ТНК, как правило, швейные, обувные, производящие спортивную одежду etc - больше не открывали больших фабрик, а если и имели, то закрывали. И переносили производство в страны ЮВА, где передавали заказы на пошив подрядчикам, а те - субподрядчикам, а те еще десятку - и цепочка вполне могла заканчиваться где-нибудь в подвалах или в домишках Малайзии, где джинсы Levi's строчили надомники на бытовых швейных машинках. Все, чем владеет головная компания - это известный бренд. А шить могут и дети, и женщины, за копейки и по 14 часов, без всяких профсоюзов и трудового законодательства». [sophia_picus]

— «Причём малазийская швея может иметь СП, а её эксплуататоры - нет. Многим тут такие варианты, видимо, даже в голову не приходят. А еще парочка с моей картинки может просто договориться о привлечении внешнего, аутсорсингового труда. И т.д. » [arzarra]

— «Это называется цепочка создания добавленной стоимости. Которая начинается с добычи сырья и заканчивается торговым прилавком. Каждый участник цепочки компенсирует расходы предыдущего звена, а конечный потребитель - расходы всей цепочки. Общая прибыль = конечная цена минус затраты всей цепочки. Она распределяется по всем звеньям, и за нее идет борьба между всеми участниками. Преимущество у того, кто обладает монопольным положением. Это может быть монопольная торговая сеть, которая давит фермеров, заставляя снижать цены до уровня монополистов-агрохолдингов (чего фермеры заведомо не могут сделать). Это может быть владелец бренда, например, фармацевтический гигант - и он будет монопольно определять цену лекарства, даже если будет продавать его через миллионы конкурирующих аптек, снижающих торговую наценку до минимума. Это может быть автоконцерн, обладатель ключевых технологий, который откроет тысячи сборочных цехов по миру, но будет делиться с ними мизерным процентом добавленной стоимости, а львиную долю заберет себе. А может быть капиталист, который покупает (неквалифицированную) рабочую силу за копейки, под угрозой ее замены любым другим из целой армии безработных или нелегальных мигрантов. Это может быть банкир, который поднимает цену кредита до заоблачных высот, делающих невыгодным весь бизнес - под влиянием более прибыльных спекуляций на валютной или фондовой бирже. Называть ли это эксплуатацией - или, может быть, неравноценным обменом, или как-то еще, но очевидно, что отношения капиталиста/пролетария - лишь один из частных случаев этого явления». [sophia_picus]

— «Самое верное видение ситуации, на мой взгляд. Существует некая технология производства. Кто её контролирует, отдельный вопрос. Для производства товара реализуется некий инстанс технологии, происходит создание и сборка множества комплиментарных частей этого инстанса (цепочки/дерева производства). При сборке заключаются договора, которые определяют роли и доли субъектов. Этим и определяется существование и степень эксплуатации». [arzarra]


promo new_rabochy 10:55, Четверг 106
Buy for 10 tokens
Покой нам только снится deminded в очередной раз копнул Маркса https://deminded.livejournal.com/208004.html "Страдание по стоимости" Конкретно - "трудовую теорию стоимости". Хороший пас - эти страдания показали, в чем дело, что сейчас не так. Отчего им приходится снова и снова ворошить ветхие…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.