fredan1 (fredan1) wrote in new_rabochy,
fredan1
fredan1
new_rabochy

Category:

Вопрос на засыпку

  Так что же было в Советском Союзе, социализм или госкапитализм?

     = Когда мы говорим о госкапитализме СССР, это некоторая натяжка. =

     Так считает romdorn и он абсолютно прав. Натяжка есть. Особенно в истории Союза до 1928 года.

     Но сначала о трех значениях термина государственный капитализм.

     Первый - применялся в ранние годы “советской” власти и означал сдачу чего-то иностранцами в концессию. В этом материале он как раз не в ходу.

     Второй. Да, изрядно весом. Выступает вызовом стержневой идеологеме советской пропаганды. Альтернатива всему тому, что власти Союза заставляли именовать социализмом. Термин госкапитализм, безусловно, топорный, но у него и задача примитивная - просто быть противовесом, заменителем грубой государственной лжи.

     А вот третье значение мы увидим и поймем, шаг за шагом рассматривая нашу историю, начиная с 1917 г.

     Если не устраивать Бородинское сражение по поводу каждой цифры, а стремиться понять суть процесса, то она, суть, такова.

     К моменту Буржуазной революции Россия обеспечивала себя двумя способами производства. В капиталистическом было занято не более 10% населения. Следовательно, на феодальный приходилось 90.

 

     Классическими считаются Английская и Французская революции. Там буржуазия, избавившись от феодальной “крыши”, начинает набирать обороты и в течение примерно века, не без зигзагов, переводит всю страну на капиталистические рельсы.

 

Read more...Collapse )

Tags: исторический материализм
Subscribe

Recent Posts from This Community

Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 281 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestyuri_p

January 5 2021, 05:45:08 UTC 4 months ago

  • New comment
Этот вопрос является "вопросом на засыпку" только для тех, кто продолжает поклоняться марксистским святыням. Для нормальной (а не диалектической) логики тут ничего сложного нет.

Как Вы верно отметили, социализм - это процесс перехода к коммунизму.

Значит, исходные условия, по логике, должны быть такими: одновременно существуют, как способы производства, капитализм и коммунизм. Капитализм менее прогрессивен, менее производителен, чем коммунизм, но власть пока у капиталистов.

Чтобы обеспечить развитие общества, переход его на более высокую ступень, совершается революция, которая вырывает власть из рук капиталистов и передает ее в руки коммунистов. Они постепенно обеспечивают доминирование коммунизма, вытесняя капитализм. Этот процесс, этот этап и называется социализмом.

Все бы хорошо, если бы не одно "но". Коммунизма, как способа производства, просто не было, не существовал он. Его нужно было придумать, обкатать на практике и затем обеспечить его доминирование. То, что выдумали о коммунизме основоположники марксизма, не лезло ни в какие ворота. Их теоретические завихрения по-быстрому проверили на практике ("военный коммунизм") - и чуть с голоду не подохли. Сами же большевики ничего придумать так и не смогли.

А вот жизнь, "творчество народных масс", кое-какие ростки коммунизма все же дали. Во-первых, это, конечно, Советы. Они очень не нравились большевикам, и были сначала затоптаны, потом и упразднены юридически (Сталинская Конституция 1936 года). Зато Советы очень нравились трудящимся, которые даже пытались отстаивать их против большевиков.

Почему большевики вместо коммунизма начали строить какой-то непонятный социализм (Вы правильно показали в топике, что у них на самом деле получилось)? Да из-за власти!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community