vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Гражданская война: в РФ, на территории бывшего СССР или в мiре?

http://www.yeltsincenter.ru/sites/default/files/author_comment/ya-dolzhen-vstretit-zavtra-na-bolotnoi-tatarskogo-pisatelya-valeeva-14737.jpg
http://www.yeltsincenter.ru/sites/default/files/author_comment/ya-dolzhen-vstretit-zavtra-na-bolotnoi-tatarskogo-pisatelya-valeeva-14737.jpg

Посредством критики представлений В.Б. Пастухова, публично изложенных им в интервью для радиостанции «Эхо Москвы», рассмотрена социальная организация современной Российской Федерации.

Логически взаимосвязанными тезисами кратко резюмированы выводы автора об институциональной социальной и политической организации, общественной природе и общественных функциях тюркских и всех иных Каганатов (Орд), их специфическое отличие от государства, а равно и от особых производственных общественных организмов (особых социумов).

На основании этого, а также посредством критики утверждений В.Б. Пастухова о том, что «властью» внутри РФ «развязана гражданская война», показаны действительные стороны и участники «гражданской войны» (Смуты), идущей на всей территории бывшего СССР с рубежа 1980-1990-х годов. Указано на органическую связь и переплетение этой Смуты с глобальной гражданской войной между двумя партиями новой финансовой аристократии мiра.

В интервью на «Эхо Москвы» (см.: https://echo.msk.ru/programs/year2020/2762278-echo/ ), В.Б. Пастухов, заявив, что в #РФ завершился процесс формирования «замкнутого в себе, очень ограниченного номенклатурно-аристократического класса, который пополняется исключительно только сам из себя, ...который полностью контролирует страну, как колонию», далее уточнил свою квалификацию социальной организации, отношений и связей внутри этого «класса» как «субъекта правления колонией», а также места и роли во всё этом В.В. Путина. 

И этим самым Пастухов в действительности поставил под вопрос общественное бытие РФ в качестве государства, а именно Пастухов по существу поставил вопрос о том, является ли РФ (впрочем, как и все остальные осколки СССР) государством или не является.

Чтобы понять существо этого вопроса и его фундаментальность, надо сначала резюмировать квалификацию Пастуховым социальной организации, отношений и связей внутри «правящего класса», который возник на территории РФ и «полностью контролирует её как колонию» в результате распада «корпорации-государства» СССР в 1991-ом году.

Социальная организация РФ согласно представлениям В.Б. Пастухова.

Итак, Пастухов утверждает, что «сегодня не Путин лично, а этот класс является правящим субъектом, ...у него сформировалась внутренняя коммуникация, ...у него сформировалось понимание его интереса (это #коллективный_интерес ). …Путин — это только предводитель этого класса... Путин является заложником этого класса. Но при этом, поскольку жизнь диалектична, этот класс не может существовать без Путина».

Но как институционально организован этот «#правящий_субъект », каковы отношения и связи внутри него между действительными членами этого «правящего субъекта»?

«Путин — это соединительная ткань для всех этих людей, — утверждает далее Пастухов. — Он арбитр, безусловно, этого класса. Он смотрящий, если в терминах более близких. Путин сегодня не столько президент страны, сколько смотрящий по большому-большому району от Калининграда до Владивостока. Он опирается на бригадиров. Эти бригадиры могут иметь формальную власть, когда нужно, а могут быть людьми, которых мы, в общем-то, и не знаем. Эти бригадиры бывают белые, серые и черные. Ему абсолютно все равно, кто банкует — вор в законе, генерал ФСБ или губернатор. …Он этими людьми манипулирует. И поскольку сами они, если бы его не было, перегрызли бы друг другу глотки. … И они бы друг с другом, конечно, не смогли бы справиться, если бы не нашли… Путин — это как деньги в обществе. Путин — это их всеобщий эквивалент».

Но так Пастухов говорит только обо всех тех, кого он в этом интервью квалифицирует как «вставленных» в этот «класс» как в «систему», то есть это о «людях системы» и характеристиках самой «системы».

«Система» — это и есть закрытая «#корпорация_государство » или, говоря применяемым здесь же самим Пастуховым «термином», это «#правящее_сословие ».

Чтобы ответить на этот вопрос, не домысливая за Пастухова и не приписывая ему то, чего он не утверждает, надо ознакомиться со всей той сегментацией «общества», которая, согласно представлениям Пастухова, существует ныне.

А #сегментация_общества в РФ этого вполне может быть выведена из утверждений Пастухова в этом же интервью.

Во-первых, Пастухов говорит: «Мне однажды мой замечательный врач, который… теперь живет в Италии, …сказал: «В Италии очень важно, как ты вставлен. Потому что это такое традиционное общество. Вот если ты вставлен хорошо, то есть у тебя тут связи, там связи, у тебя возможности — у тебя все хорошо. Если ты не вставлен — у тебя все плохо». Так вот Россия сегодня, мне кажется, поделилась вот на те два класса — на #класс_вставленных и #класс_невставленных ».

Поясняя это социальное («сословное») разделение применительно к РФ, Пастухов говорит, что «однажды мне мой коллега-юрист говорит, что он встречался с каким-то (у нас это называется «решала»), и обсуждался какой-то вопрос по какому-то делу. И нужна была помощь неформальная. И он говорит: «Слушай, ты понимаешь, можно решить вопрос. Но ты должен понимать, что если ты попросишь, то ты просишь систему, и ты становишься частью системы. То есть все нормально. Но ты должен понимать, что ты уже должен, и ты часть системы. И здесь вход — рубль, выход — два»». 

«Поэтому, — продолжает Пастухов, — люди [в РФ – В.В.] сейчас делятся. Вот эти вот вставленные – это люди системы с большой буквы «С» [как в таблице для проверки зрения, используемой офтальмологами — В.В.]. …Самые большие. Первая строчка. Вот люди первой строчки. И эти люди первой строчки сегодня являются цельной такой группой».

Собственно эта группа и есть «замкнутый в себе, очень ограниченный номенклатурно-аристократический класс, который пополняется исключительно только сам из себя».

«А есть все остальные, — продолжает Пастухов, — они как бы выставленные. Но при этом… они как бы стремящиеся быть допущенными к столу. Поэтому они живут как бы вне системы. Они, на самом деле, навоз для системы. Но при этом они очень лояльны ей, потому что предел их мечтаний – не борьба с системой. Предел их мечтаний — перейти эту черту и стать частью системы».

Речь ведь Пастуховым в данном случае ведётся о тех «ворах в законе», генералах, губернаторах, а, значит, также и обо всех иных «доверенных агентах системы», которые функционируют во всех органах и на всех уровнях федеральной и региональной «государственной власти» РФ, но при этом не являются действительными членами «сословия вставленных».

Какой общественный «сегмент» представляет собой совокупность тех «бригадиров» и иных «доверенных агентов», которые живут «как бы в системе», но «не вставлены» в неё? 

Сказать о них, что они «выставленные» или «не вставленные» — это всего лишь дать негативное определение этой совокупности относительно «правящего сословия», то есть их определение относительно того, органической частью чего они не являются.

Чтобы дать позитивное определение им, соответствующее представлениям Пастухова, надо внимательно присмотреться к тем характеристикам «общества» в РФ, которые даёт сам Пастухов.

«В этом обществе, — говорит Пастухов, — сегодня есть две повестки — повестка обывательская и повестка интеллигентская. И между нимималюсенькая-малюсенькая прослойка городских образованных слоев, которые зажаты, как маленький слой масла в огромном-огромном сэндвиче из черного и белого хлеба, у которой, по сути, нет даже возможности под этим прессингом свою повестку сформировать».

Пастухов далее уточняет, что «обывательская повестка — это повестка крепостного крестьянина, которого вообще ничего не интересует, кроме своего корыстного минимального секундного интереса. У него есть две #модели_поведения : #рабская_покорность и #русский_бунт бессмысленный и беспощадный без вектора и без толку, просто как взрыв… Мы это наблюдали в течение русской истории многократно. Поскольку сейчас эта прослойка находится в пассивной форме, то есть не в состоянии горячего русского бунта, то ее доминирующий элемент — это рабская покорность».

Иными словами, «#новые_крепостные » в РФ — это как раз и есть всё #туземное_население_колонии, которое полностью контролирует «правящее сословие», то есть «корпорация-государство вставленных в систему».

Но ведь этот «правящий субъект» контролирует «страну» не непосредственно, а опосредствованно – посредством всей совокупности «бригадиров» и иных «доверенных агентов» сверху донизу, большая часть которых относится не к «вставленным», а к «выставленным».

Они в буквальном смысле выставлены системой в «страну», в «туземное население»!

Для чего они выставлены? Выставлены для контроля и надзора за колонией (страной и её туземным), а также и для выполнения всех тех функций, ради выполнения которых «система» их рекрутировала, выставила и поставила.

Чем вся эта совокупность является положительно во всей социальной организации РФ? 

Это — тот самый #народ_войско, который в тюркских Каганатах, включая также и Хазарский #Каганат, а равно и в последующей тюркской по своему исходному составу Орде именовался словом «#будун » (Л.Н. Гумилёв).

Ещё раз об институциональной и социальной организации Каганата (Орды).

«Будун» рекрутировался, институционально структурировался как «войско» (как «#служилое_сословие ») и наделялся соответствующими функциями и полномочиями непосредственно «правящим субъектом» Каганата (Орды), который именовался «#эль ».

Именно «элю» всецело подчинялся «будун», и от «эля» он всецело зависел, ибо именно «эль» в своих интересах и по своему произволу конституировал и трансформировал «будун».

Собственно эта же самая #институциональная_организация_Израиля описана Торой (Ветхим Заветом) в качестве присущей ему (Израилю) после его Исхода из «Земли смешения» (Мицраим), именовавшейся также «домом рабства» Израиля, то есть домом служения Израиля не своему Б-гу и, следовательно, не самому себе, и иному Господину.

И именно эта институциональная организация характерна не всему «обществу» России-СССР-РФ, но исключительно и только общественному организму-паразиту, господствовавшему и господствующему доныне над кормящим его общественным организмом.

Однако ни Каганат, ни #Орда в действительности не были государством, но были не более чем военно-политически-экономическим образованием, а не общественной формой социальной организации производства общественных индивидов в особый социум и, стало быть, не одним производственным общественным организмом.

Главной общественной функцией Каганата (Орды) была функция обеспечения бесперебойности торгово-транспортных товарных (обменных) потоков в Восточную Римскую империю по сухопутным маршрутам Великого Шёлкового пути, а также по водному пути из Балтики по рекам, главной из которых был Днепр, и Понту («торговый путь «из варяг в греки») и обратно.

Подчинённой этой главной общественной функции Каганата (Орды) была функция наполнения этих торгово-транспортных товарных поток местными (туземными) товарами, взимаемыми в качестве дани, а равно и захватываемыми, экспроприируемыми у особых социумов туземного населения

То есть речь идёт об экспроприации продуктов производства общественных индивидов (включая самих этих общественных индивидов как живой товар), организованных в особые производственные общественные организмы, присваивающие свои кормящие территории (= производящие на своих кормящих территориях), подчинённые Каганатом (Ордой) в качестве своих данников (колоний), ни один из которых не был органической частью Каганата (Орды), но был его колонией.

Но и в самом каганате (Орде) его «эль» и «будун» никогда не были ни одним единым общественным производственным организмом, ни одним единым особым социумом, то есть они не были одним народом, и в этом суть.

Каждое из множества племён, включенное в состав «будуна», было и оставалось особым социумом, то есть особым общественным организмом по воспроизводству своих членов – общественных индивидов. 

В то же время, чем дольше конкретное племя входило и, главное, чем более интенсивно было вовлечено в выполнение тех или иных конкретных функций «будуна», тем в большей мере такое племя утрачивало форму особого общественного производственного организма по производству жизненных средств и средств их производства.

#способ_добычи_средств, необходимых для воспроизводства жизни племени, посредством систематических разбоев, грабежей, иных форм непосредственной экспроприации продуктов производства, включая сбор и выколачивание дани, не является способом жизни непосредственного производителя, но является способом жизни паразита.

Что касается «эля», то и он, будучи изначально сформирован одним племенем или группой близко-кровно-родственных племён, и всегда оставаясь «замкнутой в самой себе корпорацией», постепенно фактически менял свой племенной состав, инкорпорируя в себя и абсорбируя новых действительных членов извне

Из кого? Не столько из «знати» тех племён, которые в разное время входили в состав «будуна», сколько из тех племён и народов, в непосредственных интересах которых «эль» как раз и организовал соответствующий Каганат (Орду), то есть обеспечение бесперебойности торгово-транспортных товарных потоков.

Этим же самым материальным интересом «эля» диктовалось и принятие им нового «вероисповедания» (и вероучения, как и учителей его), то есть либо полная замена, либо радикальное преобразование старой идеологии в новую идеологию, соответствующую материальным интересам «эля» данного конкретного Каганата (Орды).

История не знает ни одного случая, когда «эль» и «будун» стали одним и единым народом, включающем в себя племена (колена), изначально входившие в состав «эля» и «будуна».

Точно так же история не знает ни одного случая, когда Каганат (Орда) стал одним особым общественным производственным организмом (= особым социумом), не перестав быть Каганатом (Ордой) по своей социальной организации (по способу производства самого себя = своей жизни) и не превратившись в #особый_социум_непосредственных_производителей .

Но и последнее, то есть превращение бывшего Каганата (Орды) в особый социум непосредственных производителей, предполагает радикальное преобразование всей социальной организации материального производства общественных индивидов, ибо речь идёт о радикальном изменении самого способа жизни этих индивидов, а также и радикального преобразования или полной смены идеологии, становящейся идеологией государства.

#экспроприация_общественных_индивидов из особых туземных социумов (особых производственных общественных организмов туземного населения) и производимых ими жизненных средств и средств их производства ни в каком отношении не является органическим участием в материальном производстве этих общественных индивидов, кроме паразитирования на этом материальном производстве, насильно извне регулирующего (ограничивающего, определяющего) это материальное производство.

А посему об одном производственном общественном организме, то есть об одном социуме, в который бы Каганат (Орда) был социально интегрирован в качестве особого функционального органа одного и того же производственного общественного организма вместе с туземными социумами, которые являлись бы иными функциональными органами этого же самого общественного организма, в действительности нет никаких материальных оснований.

Вот теперь можно вернуться к социальной организации РФ, какова она согласно представлениям В.Б. Пастухова, ибо её рассмотрение нами ещё не завершено, и, следовательно, мы пока ещё не можем ответить на тот главный вопрос, существует ли РФ как государство или нет, который в действительности поставлен Пастуховым.

Действительные стороны «гражданской войны» на территории бывшего СССР.

Ответить на этот вопрос пока невозможно ещё и потому, что Пастухов в этом же самом интервью заявил о том, что «именно #гражданская_война сегодня развязана в обществе. И развязал её «#правящий_класс », организованный как «#сословие » = как «#корпорация_государство ».

«Для того, чтобы обосновать необходимость развязывания в обществе гражданской войны…, власть придумала вот эту конструкцию, которая еще очень хорошо легла на архетипы советского мышления того поколения, которое сегодня засело в Кремле, о том, что кто не скачет — тот москаль, кто не с нами — тот иноагент, — утверждает Пастухов и далее резюмирует. — И поэтому…, в течение всего этого года — это очень важный итог прошлого года — шел… процесс отождествления любого несогласного со шпионом и врагом народа. Ничего нового для нашей страны. …И вот по итогам года мы получили такую ситуацию, когда не согласен = иноагент = шпион = диверсант».

Так против кого «властью» развязана гражданская война внутри РФ?

Неужели против «новых крепостных», то есть неужели против туземного населения колонии? 

Это исключено уже тем, что сам Пастухов констатировал: «Поскольку сейчас эта прослойка находится в пассивной форме, то есть не в состоянии горячего русского бунта, то ее доминирующий элемент — это рабская покорность».

Но и вообще гражданской войны между «народом-войском» метрополии и туземным населением колонии быть не может «по определению».

В отношении туземного населения могут осуществлять, и действительно осуществляются систематические акции устрашения, да показательные экзекуции. Лишь когда этого оказывается недостаточно, то проводятся карательные экспедиции или набеги, разоряющие туземцев, выразивших свою непокорность «элю», донага и выжигающие их дотла.

Гражданская война может идти исключительно и только между действительными членами одного и того же социума — одного и того же общественного организма, организованного в #материальное_государство .

Так вот, кроме собственно «правящего субъекта» и организованного им «народа-войска», Пастухов в социальной структуре «общества» выделяет также интеллигенцию, во-первых, и «малюсенькую-малюсенькую прослойку городских образованных слоев», во-вторых.

Уже это различение свидетельствует о том, что речь здесь идёт совсем о другом понятии «интеллигенции», нежели то, которое известно из официальной идеологии СССР, ибо «городские образованные слои» в эту самую интеллигенцию как раз и не включены.

Так что же это за «социальная группа» такая, которую Пастухов именует «интеллигенцией» и против которой, в том числе, «властью» развязана гражданская война?

Если вспомнить о профессионально-функциональном составе «эля» в Израиле или в Хазарском Каганате, «принадлежность к профессии» которых передавалась преимущественно по наследству (не только по рождению, но и по усыновлению) и последующему воспитанию, то всё сразу же станет на свои места.

В «эль» входило #колено (#племя ) «священников (жрецов), учителей Закона и судей», из которых происходили также и все иные «целители духа и плоти». 

В «эль» входили также «#князья » всех колен (племён) и главы всех кланов (родов), входивших в состав колен (племён). Из князей и глав кланов как раз и поставлялись «цари» (каганы) и начальники над различными частями «народа-войска». Однако «интеллигенцией» были совсем не они.

Интеллигенцией в составе «эля» были исключительно и только те, кто принадлежал к колену (племени) «священников (жрецов), учителей Закона и судей».

Кто это ныне в РФ в составе «замкнутого в себе, очень ограниченного номенклатурно-аристократического класса, который пополняется исключительно только сам из себя»?

Это #действительные_члены_номенклатуры_СССР, принявшие гражданство РФ, во-первых, а равно и инкорпорированные ею в свой состав посредством «института усыновления» (браки и т.д.) новые действительные члены этого «номенклатурно-аристократического класса», во-вторых. 

Однако это отнюдь не все члены этого «номенклатурно-аристократического класса», но лишь те из него, которые «пост-номенклатурным полумафиозным дворянством» выставлены из системы вопреки всем священным правилам «эля», в-третьих.

Вот с кем, как и какая по своей общественной природе «власть», прежде всего, «развязала гражданскую войну» в РФ — это «гражданская война» внутри «номенклатурно-аристократического класса». 

Но «эля» какой «корпорации-государства» — РФ или бывшего СССР? 

Это — «гражданская война» внутри «номенклатурно-аристократического класса» бывшего СССР, и именно поэтому эта гражданская война ведётся на территориях практически всех бывших «союзных республик» СССР.

А чем, в таком случае, является «малюсенькая-малюсенькая прослойка городских образованных слоев»?

Это — часть старого советского «будуна» и нового «будуна» РФ, которая «пост-номенклатурным полумафиозным дворянством» и его «доверенными агентами» в составе «будуна» выставлена из «будуна» РФ.

Это – «#пехота », которую пытается мобилизовать та партия современного «эля», вышедшего из бывшего СССР, против которой развязана «гражданская война» «пост-номенклатурным полумафиозным дворянством» РФ.

Но численность этой «пехоты», по оценке Пастухова, весьма и весьма мала, а посему и соответствующая партия «эля», «не включённая» в ««пост-номенклатурное полумафиозное дворянство» РФ, пока терпит поражения в этой «гражданской войне».

Однако у этой «гражданской войны» ( в действительности — это #Смута ) внутри «номенклатурно-аристократического класса», вышедшего из бывшего СССР, есть не только внутреннее, но и #глобальное_измерение, а именно то, что внутри глобальной интернациональной корпорации новой финансовой аристократии также все эти 30-35 лет идёт #глобальная_гражданская_война .

И раскол внутри «номенклатурно-аристократического класса», вышедшего из бывшего СССР, породивший «пост-номенклатурное полумафиозное дворянство» РФ, возник вследствие фактического отказа глобальной корпорации новой финансовой аристократии инкорпорировать в свой состав «номенклатурно-аристократический класс», вышедший из СССР.

#ликвидация_СССР и раздел его территории и «активов» были произведены «номенклатурно-аристократическим классом» СССР именно потому, что таковым, как их убеждали, было #условие_инкорпорации их в состав глобальной корпорации новой финансовой аристократии, но в инкорпорации всему этому классу в качестве особого «национального отряда» фактически было отказано.

Поскольку это так, постольку значительной частью «номенклатурно-аристократического класса», вышедшего из бывшего СССР, это могло быть воспринято и оценено не как иначе, кроме как «кидалово» и жизненная (бытийственная) угроза всему этому «классу», вышедшему из СССР, как целому.

Соотношение и переплетения Смуты внутри «номенклатурно-аристократического класса», вышедшего из бывшего СССР, с глобальной гражданской войной двух партий интернациональной корпорации новой финансовой аристократии — это предмет для специального рассмотрения.

В то же время из всего того, что рассмотрено в настоящей статье, следует вывод о том, что РФ, как и все прочие «новые независимые государства», образовавшиеся из осколков бывшего СССР, государствами в действительности скорее не являются, чем являются.

И РФ, и все эти «новые независимые государства» в действительности являются скорее Ордами (Каганатами), чем подлинными государствами. И именно поэтому к ним нередко применяется термин «#несостоявшееся_государство » или «#несостоятельное_государство ».

Но и это — тоже предмет отдельного исследования, вопрос о котором в действительности публично поставлен в РФ именно В.Б. Пастуховым, хотя и поставлен он весьма специфическим языком и специфическими образами.

promo new_rabochy 22:23, yesterday 10
Buy for 10 tokens
Эти два чувака занимаются теориями управления массами, Джонс прославился экспериментом по фашизации старшеклассников своей школы в 1967-м. Гениальный опыт с неоднозначными выводами. По-мне фашизм заходит скорее молодым неокрепшим умам или питекантропам в наколка с выросшими лобковыми волосами.…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.