(лапша ушная, недорого) (stanislav_v_l) wrote in new_rabochy,
(лапша ушная, недорого)
stanislav_v_l
new_rabochy

Categories:

Потребности, ресурсы, и вокруг. Наводим порядок в терминах.

Внезапно, спросонья увиделась такая вот схема - короткая и простая. Прям как Менделееву во сне явилась таблица :)
Тема чуть-чуть недораскрыта: здесь есть что добавить о "праве собственности", но мне подумалось - лучше будет сохранить простоту и наглядность.

---

"Ресурсом" здесь называем все необходимое человеку для поддержания жизнедеятельности, что может потребляться непосредственно, храниться, накапливаться, передаваться другому - вода и пища, одежда, энергоносители и т.п., а также различные "универсальные эквиваленты"

Способы получения ресурса:
а) Создание ресурса субъектом в процессе деятельности
б) Обмен с другим субъектом - менее нужного (избыточного) ресурса на более нужный (дефицитный)
в) Присвоение "бесхозного" (природного) ресурса
г) Присвоение результатов деятельности другого субъекта
(При-своение = объявление "своим" - одностороннее объявление "права собственности" на ресурс, без согласия предыдущего собственника)

Способы присвоения:
а) Кража - тайное завладение
б) Обман - завладение путем сообщения заведомо ложной информации
в) Грабеж, принуждение к отдаче - отъем с применением силы / под угрозой применения силы
(Грабеж пригоден когда ресурс - вещественный, и от владельца не требуется действий по передаче: убиваем, забираем кошелек. Но если, скажем, владелец должен назвать код от сейфа - грабеж уже не годится, требуется использовать принуждение. В остальном, разница несущественна - поэтому они включены в один пункт)

Принуждение:
а) Прямое - "если не почтистишь мои сапоги - Я тебя убью"
б) Косвенное - "если не почистишь мои сапоги - умрешь от голода (получишь 314зды от Пахана)"

---

При феодализме, прямое принуждение является вполне легитимным способом завладения.
При капитализме, акцент перенесен на косвенное (экономическое) принуждение и обман.

Человек, не испытывающий дефицита критических (жизненно важных) ресурсов, НЕ МОЖЕТ быть подвергнут косвенному принуждению.

Таким образом, условием функционирования капитализма является поддержание дефицита ресурсов у основной части населения.

Перевожу на русский: при капитализме ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть нищие и голодные. Если их не будет - капитализм не сможет работать.

Тех кто искренне верит что "свободный рынок" несет человечеству процветание, следует на самом деле называть "коммунистами-рыночниками" :))) Задача капитализма как системы - генерация не достатка, а наоборот - дефицита.

(Если кто спросит "Ну и какой же дефицит в Америке?!" : ВСЕ население США находится под страшнейшим давлением дефицита безопасности)
---

Одному известному господину, к вопросу о возможности введения БОД капиталистами: для капитализма это было бы самоубийством.
Хочет ли капитализм совершить самоубийство ? Сомневаюсь.
Таким образом, за ЛЮБЫМИ разговорами о БОД, инициированными капиталистами, стоит некий обман. Какой ? Лень об этом думать. Важно только то, что капитализму НЕЛЬЗЯ допустить ликвидацию нищеты и голода, а каким конкретно образом он будет мухлевать - дело десятое. Капитализм генерирует новые способы обмана гораздо быстрее чем я способен их разоблачать, так что не вижу смысла тратить на это свое время.



Subscribe

promo new_rabochy 15:08, Воскресенье 108
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного: https://new-rabochy.livejournal.com/1234361.html. Атланта (титана), сверхчеловека. Аналогичный образ создала и Цвай Рэнд Латынина. К нему же явно или неявно отсылаются многие, покусанные гражданкой…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 69 comments