Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Category:

Антисоветизм как кризис веры

Почему некоторые люди упорно, раз за разом выдвигают "аргументы" против советского прошлого? Ответ прост: они хотят переубедить других людей. Это поведение верующего.

Ведь если ты против коммунизма, считаешь его невозможным, то просто будь сторонником капитализма. Марксизм, по-твоему, это не наука, а набор заблуждений, коммунисты (которых ты унизительно зовешь "маргиналами") ничего никогда не достигнут. Так будет безо всяких твоих усилий. Не надо искать ошибки, не надо призывать коммунистов к ребрендингу.

Иначе ты упорно пытаешься им помочь. Зачем-то. Зовешь собратьев повернуться к свету истины, который сияет на заокраинном Западе, рассказываешь, что раньше народ смотрел в рот преступной КПСС, а потом ты вместе со всеми понял, что большевики это такие модернизаторы, которые жесткой дрессировкой внедряли в туземцев западную культуру.

Чтобы окружающие хорошенько отрицанием прониклись, ты придумываешь все новые "грязные" аргументы. Большевики такие же как нацисты - значит ничего нового в них нет. Их цель - модернизация, зачем же идти на Запад иным путем? Это путь жестокий (вот смертность по военнопленным солдатам нацистского Рейха). Идеал коммунистов - казарма и тюрьма (смерть от голода в блокаде или лагерях). Капитализм сам рано или поздно все модернизирует, надо только подождать. Нам (обывателям) революции, голод, холод, война, жестокость ни к чему.

Поздравляю. Если ты так действительно думаешь, то ты верующий человек. Чтобы разобраться в постигшем тебя, советую прибегнуть к методам из статьи "Кризис веры". Рациональный человек не станет прибегать к эмоциональным псевдоаргументам. Жестокость не имеет отношения к истине. Вообще-то все равно, убили ли в прошлом 99 человек из ста или всего одного. Все они находятся в прошлом. Несуществуют. Любовь к мертвым цифрам свидетельствует о том, что ты хочешь быть убедителен. Любовь к массовой смерти, то что хочешь быть агрессивно убедительным. Любовь к огромным цифрам, что ты хочешь оглушать ими противника.

1. Итак, если мы вычеркнем жестокость, какие претензии к модернизации? Никаких.
2. Если коммунисты вели к одной той же цели с капитализмом, то они к ней привели (или к капитализму).
3. Какие претензии? Нет разницы между "двумя" путями. Большевицкий ничем не хуже.
4. Если ты этого не признаешь, имеешь хоть какие претензии к большевикам, то ты нерационален. Разводить пустопорожние споры заставляет тебя кризис веры.

Вот еще примеры забавных верующих среди левых.

"Пролетарский режим должен повсюду преследовать двоякого рода цель: с одной стороны, уничтожение частного характера крупных капиталистических монополий, а с другой - устранение безработицы, уничтожение промышленной резервной армии. Но этим капиталистическому способу производства наносится удар в самое сердце...". Карл Каутский. "Бернштейн и программа социал-демократической партии". 1899

Что тут сказать? Этот левый предсказал ультраимпериализм - где же он? Там же, где отсутствие мировых войн. Десятки миллионов сдохли, никакие монополии никуда не исчезли (сами собой - без насилия), сферу услуг можно считать резервной для промышленности армией (не говоря уж про прекариат). Но что забавно - к данному персонажу у верующих никаких проблем (хотя он наносит удар в сердце капитализма не хуже "тени СССР").

"Социальный переворот сам собой подготовляется в России, как и во всем цивилизованном мире, самыми успехами капиталистического строя. Но в России, как во всем цивилизованном мире, убежденные социалисты должны употребить все свои усилья, чтобы этот переворот совершился при наименьших страданиях народа..." Петр Лавров. 1876

Никакой мирный поворот к коммунизму (кроме социализации, которую верующие за таковой не признают) во всем мире капитализм не подготовил. В России произошла революция - то есть опять же этот левый сел в лужу. Отсутствие страданий при преобразованиях невозможно: то голод из-за перенаселения каждые несколько лет сострясает страну, то царь устроит войну (включая первую мировую), то нацисты нападут, подстрекаемые британской Империей. Капитализм - это преобразования. Они несут страдания. В любом случае.

Пора бы уже посмеяться над наивными меньшевиками, предлагавшими сидеть на попе ровно. Пора забыть про отсутствие мировых войн, преобразований без страданий, капитализм без монополий. В конце концов, если большевики ничего, кроме капитализма не строили и не могли, то вся их якобы жестокость ЭТО И ЕСТЬ КАПИТАЛИЗМ.
Subscribe
promo new_rabochy 10:05, yesterday 85
Buy for 10 tokens
Одной из проблем современного левого движения является деградация социальных групп на которые оно традиционно опиралось. Как же объяснить «размывание» социальных классов в марксистском понимании? Проще всего отрицать сам факт их существования (как делают многие социологи), объявив «классами на…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 250 comments