vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Categories:

Как организовать Советскую власть? Ч. 9

Краткими тезисами впервые раскрыто социальное преобразование Советской властью процесса и результатов функционального и территориального распределения общественных индивидов по родам, видам, отраслям и предприятиям (учреждениям) материального производства человека, а также распределения средств производства и жизненных средств между общественными индивидами.

Обоснована необходимость и раскрыта специфика производства продуктов как товаров (как стоимостей) в общественных условиях материального производства общественных индивидов, осуществляемого в форме Советской власти.

Показаны специфика, цели и задачи социального регулирования распределения Советской властью посредством сведения различных видов конкретного труда к абстрактному труду.

Впервые изложены общие основы регулирования Советской властью территориального размещения и развития производительных сил на её суверенной территории, а также определяющее место и роль коренных народов России в формировании и практическом осуществлении классовой воли Советской власти, выражающейся в этом регулировании.

Преобразование финансово-капиталистического распределения.

В предыдущей — восьмой части второго отдела — фактически рассмотрена #модель_социальной_организации_распределения на «базовом», первичном уровне социальной организации Советской власти и как материального производства, и как высшей институциональной власти над материальным производством общественных индивидов.

Поскольку #Советская_власть есть особая #специфическая_форма_финансового_капитала, постольку эта «модель» социальной организации распределения есть всеобщая «модель» для «базового», первичного уровня материального производства любого рода и вида производства, а равно и «модель» высшей институциональной власти над этим уровнем производства общественных индивидов на всей суверенной территории Советской власти.

Но пока и эта «модель» не полна – в условиях собственно буржуазного общества она есть лишь подчинённое «уравнение» (момент) в системе уравнений: g = p + d + ma + te = (mo – te + c) – (mo + f); c – f – te = p + d + ma + te = g .

В этой системе уравнений g (gross profit — валовой доход, валовая маржа, общая прибыль) — валовая прибыль или маржа; p (profit) — предпринимательская прибыль; d (dividend) — дивиденд, подлежащий выплате акционерам, ma (markup) — монопольная наценка и te (tear) — износ (амортизация) основного капитала. Далее, c (commodity) — полная цена производства товаров; f (floating capital — плавающий капитал) — расход оборотного капитала; mo (movement of assets) — основной капитал (основные средства).

После её формально-логического упрощения, Советская власть упраздняет в этой системе уравнений d (dividend), то есть «дивиденд», но всё прочее формально остаётся, хотя и претерпевает существенное превращение, о котором сказано в предыдущей части.

Однако не формально, а диалектически Советская власть упраздняет не только финансово-капиталистическую цель и мотив, но также и политэкономическую (опосредствованно общественную) цель всего материального производства общественных индивидов.

А именно Советская власть не только упраздняет самовозрастание присвоенной и присваиваемой частным способом (в частную собственность и как частную собственность) высшей институциональной власти над материальным производством общественных индивидов, но и упраздняет подчинение материального производства общественных индивидов производству жизненных средств и средств их производства.

Сама Советская власть есть высшая институциональная власть пролетарских и полупролетарских народных масс, организовавших самих себя в Советскую власть, а посему самовозрастание особой специфической формы финансового капитала, каковой является Советская власть как форма материального производства, формально есть #самовозрастание_Советской_власти .

В системе уравнений финансово-капиталистического производства это #самовозрастание_финансового_капитала обозначено как #симулякр_прибыли, исчисленный в симулякрах денег, то есть рассматриваемой с точки зрения самовозрастания (капитализации) стоимости. 

Самовозрастание финансового капитала как превращённой формы стоимости есть самовозрастание количества абстрактного труда, овеществлённого, во-первых, в совокупности процессирующих (применяемых в процессе производительного потребления) средств производства, и, во-вторых, в совокупности всех жизненных средств, потребляемых в процессе потребительного производства.

Однако #производственная_цель_Советской_власти — отнюдь на самовозрастание самой себя как превращённой формы стоимости.

Производственная цель Советской власти — новое социальное качество человека (завершившая своё возникновение социальная форма материи) и, следовательно, качественно новая общественная форма жизни человека, что процессуально выражается не как иначе, кроме как непрерывно прогрессирующее развитие сущности (общественной природы) человека.

Как только производственной целью Советской власти становится самовозрастание самой себя, а это и есть не что иное, кроме как укрепление государства в их (укрепления и государства) буржуазном, а не революционно-пролетарском смысле, так сразу же на этом Советская власть как таковая заканчивается. 

В таком случае — это уже не #революционная_диктатура_пролетариата, а #обычное_буржуазное_государство, хотя и существующее пока ещё в необычной для себя политической, юридической и идеологической форме.

Но следует ли из этого, что от «прибыли» Советской власти следует отказаться?

В действительности совсем не значит, и не только, и не столько потому, что в условиях Советской власти «прибыль» (превращённая форма прибавочного продукта в его стоимостной форме) — это инструмент накопления, то есть #инструмент_развития (вместе с совокупной массой средств замещения изношенных средств производства) материального производства. 

И не только потому, что «прибыль» остаётся и также инструментом обеспечения материальной заинтересованности «предпринимателей» и «управленцев».

Самовозрастание стоимости — это объективный «механизм» саморегулирования эффективности материального производства, но «исправно» работал этот «механизм» лишь до тех пор, пока деньги не были полностью изъяты из производства и тотально замещены симулякрами денег.

Неужели капитал, этим своим всеобщим и тотальным превращением в финансовый капитал, упразднил стоимостной «механизм» саморегулирования эффективности материального производства общественных индивидов?

Не упразднил уже только потому, что #закон_стоимости есть такая же превращённая форма исторического закона роста производительной силы (эффективности производства) общественных индивидов, как и #закон_экономии_труда . Собственно этот исторический #закон_роста_производительной_силы общественных индивидов есть не что иное, кроме как иное выражение закона исторического развития человека как человека.

В момент возникновения Советской власти закон экономии труда не упразднён, да и не может быть упразднён до тех пор, пока все виды труда не превратятся в разновидности одного и того же всеобщего труда, во-первых, и пока не будет диалектически снято (упразднено) #отчуждение_жизни (деятельности) человека в форме труда.

Иными словами, до тех пор, пока все виды конкретного индивидуального труда не могут соизмеряться никак иначе, кроме как посредством их сведения к абстрактному труду, и закон экономии труда, а, следовательно, и закон стоимости будут действовать как #закон_экономии_абстрактного_труда (закон сокращения затрат абстрактного труда) на производство и воспроизводство общественными индивидами своей жизни.

Выход человека из непосредственного процесса материального производства, кроме собственно порождения, воспитания других общественных индивидов, а равно и всего процесса непосредственного общения между общественными индивидами, есть производственная задача Советской власти, которая решается в течение всего исторического (переходного) периода существования Советской власти.

А это и есть процесс производительного превращения всех видов конкретного индивидуального труда в разновидности одного и того же всеобщего труда

Таким образом, в условиях Советской власти закон экономии (сокращения затрат) абстрактного труда на производство и воспроизводство общественными индивидами своей жизни не просто действует объективно, но и сознательно применяется Советской властью для решения производственных задач и достижения целей, являющихся выражением и осуществлением классовой воли Советской власти.

Социальное регулирование распределения в условиях Советской власти

Сокращение затрат труда на производство жизненных средств и средств их производства есть не только общественное условие и предпосылка расширения материального производства общественных индивидов в форме Советской власти, но и необходимый органический момент, а также один из существенных результатов этого расширенного воспроизводства социально (качественно) новых общественных индивидов.

Каждое уравнение, как и вся система уравнений, капиталистического производства уже финансовым капиталом в действительности преобразованы в уравнения, оперирующие не денежными производными, а производными от количеств овеществлённого абстрактного труда

Но #буржуазная_реальность общественного производства в форме финансового капитала противоречит буржуазной действительности общественного производства в форме финансового капитала.

Поэтому для буржуазного сознания, то есть буржуазное восприятие и мышление всех этих уравнений по-прежнему остаётся восприятием и мышлением операций с производными от денег, то есть с объективными мыслительными формами экономической науки, исчисленными в наиболее развитой, а именно во всеобщей форме меновой стоимости товаров — в их цене.

Советская власть упраздняет #противоречие_между_буржуазной_реальностью_и_буржуазной_действительностью вообще, а в части материального производства общественных индивидов, в первую очередь.

Во-первых, упраздняет тем, что называет, мыслит, планирует и практически осуществляет все экономические формы (категории) и процессы под их действительными именами.

Следовательно, во-вторых, ориентируется не на затраты труда и прибыль, выраженные посредством симулякров денег, а на фактические затраты (фактически расходуемые) массы труда, выраженные в рабочих часах, и на совокупный продукт в натуре, в том числе и на прибавочный продукт в натуре.

Проблема сведения различных видов конкретного индивидуального труда к абстрактному труду практически решается посредством определения какого-то одного, наиболее распространённого на данном временном горизонте на всей территории Советской власти, вида конкретного индивидуального труда в качестве простого труда, во-первых, и коэффициентов сложности всех иных видов конкретного индивидуального труда относительно этого простого труда, во-вторых. 

Проще говоря, проблема сведения разных видов труда к абстрактному труду практически решается определением (установлением) коэффициентов пересчёта рабочего времени соответствующих видов труда в рабочее время абстрактного труда.

Такие коэффициенты в обязательном порядке должны пройти поверку (не просто получить одобрение, но быть подвергнуты критике по существу и скорректированы) на уровне ФЗК и аналогичных им «базовых» (первичных) форм социальной организации Советской власти как субъекта производственных отношений.

И только на основании этого решения, принятого на «базовом» уровне Советской власти,  уполномоченный на то орган Советской власти может утвердить такие коэффициенты сложности труда как общеобязательные на всей территории Советской власти.

Этот «экспертный метод» сведения всех видов конкретного труда к абстрактному труду, в котором коллективным экспертом выступают сами непосредственные производители в абсолютном большинстве своём, будет несопоставимо точнее и адекватнее, чем «ценообразование», осуществляемое в симулякрах денег в режиме «ручного управления» агентами глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Следовательно, главными показателями для Советской власти в части жизненных средств и средств производства являются, во-первых, структура соответствующих товаров по их номенклатуре, качеству, количеству, местам производства и потребления, то есть по способности удовлетворять конкретные потребности потребительного производства и производительного потребления на территории данного Совета, «района», республики и федерации в целом.

И, во-вторых, выраженная в рабочих часах масса труда совокупного рабочего Советской власти, фактически затраченная на производство и распределение (доведение до их непосредственного потребителя) в каждом из родов, видов и отраслей материального производства по каждому из товаров, произведённых соответствующими предприятиями (учреждениями) на территории Совета, «района», республики и федерации в целом.

Это не только текущие балансы (структура) распределения труда по родам, видам, отраслям и территориям материального производства Советской власти, но и основа для определения динамики изменения относительной производительности (экономии) труда на конкретном предприятии, территории соответствующего Совета, «района», республики и федерации в целом.

Отсюда, в-третьих, интегрированным сводом, а равно и инструментом регулирования, неизбежно и необходимо становятся не только и не столько балансы товарных масс, но и сколько балансы распределения и расходования труда совокупного рабочего Советской власти по всем родам, видам и отраслям производства, производимым и потребляемым товарам, территориям их производства и потребления.

Как технически всё это осуществить в точном соответствии с законом экономии труда — это уже научно-техническая и организационная задача, которая не является предметом второго отдела.

Здесь вполне достаточно того, что эта задача современными научными методами и средствами обработки данных вполне решаема с приемлемым для нужд соответствующих уровней социальной организации Советской власти качеством.

Регулирование Советской властью распределения, основанное на этих данных о действительности материального производства, как раз и выражается в динамике планомерного изменения распределения (перераспределения) людей, необходимых им жизненных средств и средств производства по родам, видам, отраслям и территориям потребительного производства и производительного потребления.

Планомерное перераспределение, осуществляемое Советской властью, обеспечивает сбалансированное опережающее развитие, во-первых, материального производства самих общественных индивидов и их способностей к соответствующим родам и видам производительной деятельности, во-вторых, технологической науки, применяемой в производстве жизненных средств и средств производства, и, в-третьих, производства жизненных средств и средств производства, обеспечивающих первое и второе.

В то же самое время это же самое #планомерное_перераспределение, осуществляемое Советской властью, обеспечивает качественное и количественное выравнивание общественных условий жизни общественных индивидов независимо от места их проживания в пределах всей суверенной территории Советской власти.

Основы территориального развития производительных сил Советской власти.

Закон экономии труда (превращённая форма исторического закона роста эффективности производства общественных индивидов) обусловливает #территориальное_размещение_производительных_сил, а равно и территориальное (международное, региональное, внутригосударственное и т.д.) #разделение_труда и кооперацию труда — это две стороны, два органических момента одного и того же процесса и явления.

Этот закон детерминирует, в конечном итоге, что территориальное размещение всех отраслей производства общественных индивидов, относящееся к «естественной лаборатории» человека, определяется так называемым «географическим разделением труда», то есть географическим положением источников предметов труда (полезных ископаемых, сырья) и «естественно производящих» их земель и водоёмов.

Сельское хозяйство по большей части относится именно к этому виду производства, то есть к «естественной лаборатории» человека, хотя за последнее столетие вообще, а последние десятилетия, в особенности, биологические и иные современные технологии в значительной мере превратили также и этот вид производства в разновидность индустриального производства, то есть «искусственной лаборатории» человека.

Тот же самый закон экономии труда, в конечном итоге, детерминирует размещение «искусственных лабораторий» человека в инфраструктурно (транспорт и логистика в целом) оптимальной близости к регионам потребления основной массы продукции соответствующих подразделений этой «искусственной лаборатории».

Прежде существенными факторами территориального размещения (локализации) «искусственных лабораторий» были общие условия производства, а именно наличие и доступность необходимых трудовых, энергетических и иных коммунальных ресурсов, а также благоприятных институциональных и политических условий, максимально устраняющих невозможность оценки и страхования рисков конкретного производства.

Развитие современных технологий, обеспечивающее переход не только к максимальной автоматизации процесса производства, но и к принципиально иным технологиям производства (3D-принтеры и т.п.), постепенно снижает пределы экономии на масштабах производства (этим определяется оптимальная производственная мощность, состав, конфигурация и площадь предприятия) и его географическую привязанность к источникам предметов труда (сырьё, комплектующие).

Принципиально новые технологии производства готового продукта, основанные на биотехнологиях и/или 3D-принтерах, например, вместе со снижением масштаба производства существенно повышают его автономность.

Всё это в совокупности, в свою очередь, упраздняет географическую привязанность всё большего числа подразделений производства, относящихся к отраслям «искусственной лаборатории» человека, к коммунальным ресурсам, а нередко и к энергетическим ресурсам, и к крупным транспортным артериям (транспортным коридорам).

Рост мобильности способных к труду общественных индивидов с одновременным сокращением численности совокупного рабочего, труд которого применяется на конкретном предприятии, переход к работе на удалённом доступе и т.п. существенно снижают географическую привязку размещения подразделений «искусственной лаборатории» человека к местам жительства необходимых трудовых ресурсов. 

За исключением географически предопределённых «добывающих» подразделений «естественной лаборатории» человека, всё большая часть подразделений всех остальных отраслей производств может быть размещена там, где это обусловлено соответствующими потребностями воспроизводства человека.

В то же время всё это и многое другое из того, что есть в действительности, но не перечислено и не поименовано автором здесь, — это пока #перспективные_технические_направления и технически обусловленные #тенденции_развития_материального_производства общественных индивидов. 

И хотя эти перспективные направления и тенденции ещё не определяют текущее состояние материального производства на абсолютном большинстве территорий России, они уже определили абстрактно-общие #технические_коридоры_возможностей, #степени_свободы_развития, которые Советская власть может и должна использовать разумно.

Однако доныне и ещё долго именно #материальная_и_духовная_культура каждого из конкретных коренных народов России определяла, определяет и будет предопределять ту совокупную величину действительных издержек, которую повлечет за собой попытка практической реализации той или иной общей технической свободы развития в местах расселения данного народа.

Иными словами, исторически сформировавшаяся материальная и духовная культура каждого особого народа определяет не только меру возможности практического воплощения той или иной абстрактно общей технической свободы развития своего материального производства, но и оптимальную логику практически возможного развития материального воспроизводства данного особого народа как такового.

Не высшие институциональные органы Советской власти как «нео-метрополия», но каждый #коренной_народ_России сам по добровольному научно обоснованному и осмысленному волевому решению своих пролетарских и полупролетарских масс, ибо в своей организации в класс для себя только они и есть действительная Советская власть, определяет перспективу развития своей жизни (воспроизводства своей жизни).

Посредством таких решений каждый коренной народ России не только конкретизирует имеющие общие технические возможности и степени свободы развития своего материального производства, но и согласовывает, корректирует и координирует их со всеми другими коренными народами России в рамках единого общественного организма.

Ибо это их совместное коллективное воспроизводство и есть не что иное, кроме как Советская власть — их собственная власть, а равно и они сами как действительный коллективный субъект этой высшей институциональной власти над самими собой.

(продолжение следует)

Buy for 10 tokens
По-русски рубаху рванув на груди. Константин Симонов Г​***орок! Лучший мой друг! Маде ин, маде ин Екатеринбург. Сергей Чернусь Есть такое понятие "русский рок". Это что-то вроде Русского мира, но в части рок-музыки. Собственно, отличительной особенностью рок-музыки является ведущая…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.