Чего не может понять Ромдорн, так это того, что национализация лишь инструмент.
Об ограниченности биологических потребностей написала НектоСтин
Если мы создадим всеобщую систему транспорта (от подъезда до подъезда), то удовлетворим потребность в перемещениях. То же самое касается питания и отдыха. Представьте огромный пансионат, работающий круглый год, где десятки тысяч работников отдыхают. Дорого ли его построить? Да дешевле, чем обеспечить всех этих людей жильем.
Почему одни люди призывают всех укокошить, а другие дать людям счастье? :)) Процитирую айДракона:
"Подумав, решил я сделать пару выводов. Первое, наблюдение за многочисленными коммунистами привело меня к выводу, что побуждает среднего человека приходить к коммунистическим взглядам.
В целом, тут два мотива. Первый - выдача собственных "эльфийских" фантазий за реальность. Например, что-то вроде "при коммунизме будут всем бесплатные путёвки в Таиланд, физическое бессмертие и доступный секс, айда за коммунизм".
Второй мотив - просится название "орочий" - "хотелось бы врезать да покрепче вот тем вот угнетающим меня задолбавшим курильщикам, автомобилистам и цисгендерным хуемразям". В принципе, подобного шлака полно во многих идеологиях, но больше всего их вокруг коммунизма видимо просто потому, что коммунизм предлагает построить идеальное общество. Замечу, что другая порода коммунистов - ранее осмеянные советские традиционалисты, у которых мотив "сделать как было при СССР, ибо СССР это хорошо" - выглядят на их фоне даже внезапно прилично.
Ну и второе. Как коммунизм должен выглядеть с точки зрения умных людей, "настоящих мужиков". Настоящему мужику на вопрос "что будет при коммунизме" следует отвечать не с точки зрения пропагандона-фантазёра, а с точки зрения футуролога. И исходить из вопроса "как он возможен, и что для этого нужно". То есть хотя бы как упомянутый выше Скрэнтон.
Ну а для объединения всего человечества и подавления агрессивности и индивидуализма уже без mind-control и вмешательства в мозг не обойтись. Так что при коммунизме принимать какие-то таблетки либо курить какие-то сигареты (выполняющие функции жучков Марси), как и носить импланты в мозгах однозначно будут."
https://i-ddragon.livejournal.com/398021.html
Про потребности (предельный случай).
Если будет создано средство получать удовольствия в обход еды-квартиры-машины-Таиланда без существенного вреда для здоровья и интеллекта, то потребности людей сильно сократятся и стандартизируются, и планирование с экономией, причём безо всякого самоограничения, станет возможным. Да и капиталисты будут против таких средств обходного получения удовольствий, ибо капитализм во многом стоит на производстве барахла для удовлетворения всяких потребностей.
И да, это фактически реализация идей монашества в массовой форме и материальное воплощение христианского небесного рая - вот почему я против полного запрета на пропаганду религии."
Community Info