Чего не может понять Ромдорн, так это того, что национализация лишь инструмент.
Об ограниченности биологических потребностей написала НектоСтин
nektosteen (хоть и матом, но на хорошем уровне, как Акула пишет: с матдоказательствами). Коротко говоря, потребность не меняется, благодаря прогрессу меняется лишь средство ее реализации (вместо коня появляется мотоцикл).Если мы создадим всеобщую систему транспорта (от подъезда до подъезда), то удовлетворим потребность в перемещениях. То же самое касается питания и отдыха. Представьте огромный пансионат, работающий круглый год, где десятки тысяч работников отдыхают. Дорого ли его построить? Да дешевле, чем обеспечить всех этих людей жильем.
Почему одни люди призывают всех укокошить, а другие дать людям счастье? :)) Процитирую айДракона:
"Подумав, решил я сделать пару выводов. Первое, наблюдение за многочисленными коммунистами привело меня к выводу, что побуждает среднего человека приходить к коммунистическим взглядам.
В целом, тут два мотива. Первый - выдача собственных "эльфийских" фантазий за реальность. Например, что-то вроде "при коммунизме будут всем бесплатные путёвки в Таиланд, физическое бессмертие и доступный секс, айда за коммунизм".
Второй мотив - просится название "орочий" - "хотелось бы врезать да покрепче вот тем вот угнетающим меня задолбавшим курильщикам, автомобилистам и цисгендерным хуемразям". В принципе, подобного шлака полно во многих идеологиях, но больше всего их вокруг коммунизма видимо просто потому, что коммунизм предлагает построить идеальное общество. Замечу, что другая порода коммунистов - ранее осмеянные советские традиционалисты, у которых мотив "сделать как было при СССР, ибо СССР это хорошо" - выглядят на их фоне даже внезапно прилично.
Ну и второе. Как коммунизм должен выглядеть с точки зрения умных людей, "настоящих мужиков". Настоящему мужику на вопрос "что будет при коммунизме" следует отвечать не с точки зрения пропагандона-фантазёра, а с точки зрения футуролога. И исходить из вопроса "как он возможен, и что для этого нужно". То есть хотя бы как упомянутый выше Скрэнтон.
Ну а для объединения всего человечества и подавления агрессивности и индивидуализма уже без mind-control и вмешательства в мозг не обойтись. Так что при коммунизме принимать какие-то таблетки либо курить какие-то сигареты (выполняющие функции жучков Марси), как и носить импланты в мозгах однозначно будут."
https://i-ddragon.livejournal.com/398021.html
Про потребности (предельный случай).
i_ddragon: "Можно сами потребности буквально порезать. Это не шутка и не антиутопия. Разные левые и правые говорят об "искусственных потребностях", а ведь самая базовая потребность у человека одна - удовольствие. Человек покупает дорогую еду, дорогую машину и дорогую квартиру и едет на отдых в Таиланд не ради самих еды, квартиры, машины и Таиланда, а ради удовольствий. Если будет создано средство получать удовольствия в обход еды-квартиры-машины-Таиланда без существенного вреда для здоровья и интеллекта, то потребности людей сильно сократятся и стандартизируются, и планирование с экономией, причём безо всякого самоограничения, станет возможным. Да и капиталисты будут против таких средств обходного получения удовольствий, ибо капитализм во многом стоит на производстве барахла для удовлетворения всяких потребностей.
И да, это фактически реализация идей монашества в массовой форме и материальное воплощение христианского небесного рая - вот почему я против полного запрета на пропаганду религии."
Community Info