nipolin (nipolin) wrote in new_rabochy,
nipolin
nipolin
new_rabochy

Categories:

О торговой иерархии

см. https://sndergunov.livejournal.com/44605.html Задолбали вы со своим глубинным государством

"Все, как один представляют победу Байдена, как победу этого «глубинного государства». Что же это за зверь?
А это, говорят политологи, теневая власть США, в которую входят отдельные госчиновники, банкиры, главы ТНК, конгрессмены, сенаторы. И вот они и есть реальная власть в США, а не Президент.

Некоторые политолухи, например известная звезда Ютуба Пякин, считают даже, что это «глубинное государство» противостоит «глобальному предиктору» (так Пякин, согласно ДОТУ, называет того (или тех), кто правит миром). И именно «глобальный предиктор» стоял за Трампом. Поэтому Пякин до сих пор уверен, что победит Трамп.

Что странно, эту чушь никто не называет конспирологией. Термин «глубинное государство» плотно вошел даже в телевизионный эфир.

Сейчас я вам расскажу, почему это полная хрень!

Давайте для начала разделим понятия «управление миром» и ВЛАДЕНИЕ миром.

Что я понимаю под «владением миром».

Во-первых, это владение через ТНК реальными активами планеты. По моим прикидкам, примерно, 70…80% реальных активов подконтрольны единой группе инвесторов. Можете убедиться сами. Возьмите любую крупную ТНК и среди акционеров найдете «Вангард», «Блэк Рок», «Ситигрупп», «Морган Чейз»…. Возьмите «Блэк Рок» и акционерами будет эта ТНК, «Вангард», «Ситигрупп», «Мрган Чейз»… Ну дальше понятно, пока вы не дошли до акционеров «Вангард». А ее акционерами являются фонды, которые управляются дочерними предприятиями «Вангард». Круг замкнулся. Понятно, что владельцы есть, но, кто они, не знает НИКТО.
Реальные активы – не единственное ИХ богатство. Они владеют мировыми финансами и долгами. Мировой внешний долг всех стран на сегодня составляет почти $250 трлн. Часть этого долга государства должны друг другу. Например, Китай (крупнейшая страна-кредитор) имеет долг $16 трлн., но и ему должны $5 трлн. Так вот, если вычесть все взаимные долги, останется еще, примерно, $200 трлн. чистого долга. Это три мировых ВВП! Это значит, что три года население всех стран должно пахать без денег, без еды, чтобы рассчитаться с этими долгами.

Кому же должны все страны? Они должны «благотворительным фондам». А кто владеет фондами? Да те же ребята, которые владеют и ТНК. Им принадлежит 99% всех мировых финансов и долгов.

Вы спросите, зачем же ОНИ допустили такой огромный долг? Ведь нет никакой надежды, что когда-нибудь эти деньги к ним вернутся.

Вот здесь мы переходим к третьей составляющей ИХ владений – это природные ресурсы планеты. Благодаря такому неслабому инструменту, как внешний долг, они получили доступ ко всем природным ресурсам, всех государств. На сегодня не меньше 70% мировых ресурсов в ИХ владении.

ИХ я называю Хозяева денег. Это самое верхнее вычисляемое звено владельцев мира. Есть ли кто-то, кто выше их? Я считаю, что есть, но более подробно в рамках этого поста высказываться не буду.

Ошибочно их называют «мировым правительством». Такого правительства нет. Есть система мирового управления, созданная Хозяевами денег. В свою очередь эта система состоит из двух подсистем: структурное управление и бесструктурное управление.

Со структурным все понятно – это управление через наднациональные институты (МВФ, Валютный фонд, Центробанки, Всемирная Организация Здравоохранения, Всемирный Фонд Дикой Природы Трехсторонняя комиссия и т.п.)

Бесструктурное управление осуществляется с помощью формирования повестки дня. Этим занимается система образования, мировые экономические форумы, Римский клуб и т.п. А вот проводниками этой повестки дня в своих странах и являются те, кого с чьей-то легкой руки называют «глубинным государством». На самом деле, это лишь «шестерки» в руках Хозяев денег. Персоналий в РФ я назвал в прошлом посте.

Остается ответить на маленький вопрос: кто же стоял за Трампом. А за Трампом стояли те владельцы производственных предприятий, которые еще не принадлежали ТНК. Миллионеры против триллионеров. Представляете, насколько это неравные силы? Поэтому приходится говорить о них в прошедшем времени. Думаю, они обречены."
Subscribe

  • Еще раз про животных и труд. И про дебилов

    Когда вы заявляете о некой умозрительной разнице в том, человек ли или какое другое животное слазает на пальму за бананом, - усматривая эту разницу,…

  • Фреданизм смердит

    Марксизм-фреданизм дико смердит. Такое ощущение от статьи мраксиста из СССР, который на старости лет изложил всё как есть. Примерно как Горбачев на…

  • Ещё раз о научном централизме

    Только сейчас увидел, что мою июльскую заметку "В защиту теории научного централизма", о которой как-то прознал сам Валерий Подгузов (и поставил ей…

promo new_rabochy 20:37, friday 25
Buy for 10 tokens
Предисловие. Базовые положения Концепции СПС, опубликованной в LiveJournal в статьях 6 и 17 октября, у меня сформировались к 1985 году на основе многолетнего опыта по созданию и внедрению новых технологий и оборудования. Этому способствовали острые дискуссии с руководителями Минхимпрома СССР…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • Еще раз про животных и труд. И про дебилов

    Когда вы заявляете о некой умозрительной разнице в том, человек ли или какое другое животное слазает на пальму за бананом, - усматривая эту разницу,…

  • Фреданизм смердит

    Марксизм-фреданизм дико смердит. Такое ощущение от статьи мраксиста из СССР, который на старости лет изложил всё как есть. Примерно как Горбачев на…

  • Ещё раз о научном централизме

    Только сейчас увидел, что мою июльскую заметку "В защиту теории научного централизма", о которой как-то прознал сам Валерий Подгузов (и поставил ей…