avsokolan wrote in new_rabochy

Category:

Политика с точки зрения кибернетики

Любой общественный строй есть способ координации жизни общества. В такой постановке проблема упорядочивания общества, как некой сложной системы, распадается на две составляющие.

Первая составляющая — собственно способ координации. Эта часть проблемы упорядочивания разрешается ответом на вопрос КАК.

Вторая составляющая — 

границы системы, в которой реализуется конкретный способ упорядочивания. Эта часть проблемы разрешается ответом на вопрос ГДЕ.

Решение первой составляющей — трудный и медленно протекающий процесс. Но при этом он ПОДДАЁТСЯ РАЦИОНАЛЬНОМУ осмыслению. Если, скажем, общество решило отказаться от железнодорожного сообщения и те же грузы перевозить автотранспортом, то на следующий день после принятия такого решения ничего не измениться. Такой переход займёт немало времени и усилий. Или: общество решило кардинально сменить способ координации — перейти к социализму. На следующий день после революции социализм не наступит. Наоборот, наступит разруха — полная раскоординация.

Вторая составляющая проблемы поддаётся быстрой, можно даже сказать — мгновенной трансформации. Но она НЕ ПОДДАЁТСЯ РАЦИОНАЛЬНОМУ анализу. Если, скажем, вы— Австрия и решаете проблему упорядочивания общество в объёме ( пространстве) граждан австрийского государства, то достаточно этим гражданам ПРИЗНАТЬ , что они теперь часть Германии, как границы области координации тут же изменяться. Или другой пример: на страну напали, но её граждане решили не воевать, а сдаться в плен. Сразу же после такого решения они попадают в границы другого пространства координации.

Однако же ответ на вопрос: «воевать или сдаться в плен?» нельзя просчитать при помощи рациональных рассуждений. То есть пытаться анализировать, конечно, можно, но можно привести миллионы примеров, когда люди предпочитали сытому плену верную смерь. Живущее в человеке ощущение ПРИНАДЛЕЖНОСТИ к определённой общности, а это ощущение может каждый прочувствовать как любовь к родине, патриотизм и т.п., не даёт вот так запросто поменять эту принадлежность.

Следовательно, границы второй составляющей — области координации — проходят не по земной поверхности, а в человеческом пространстве (в человеческом море). Большинство жителей Донецкой области, например, живут в границах украинского государства, но в ментальном пространстве они находятся в другой области.

Украина, как государство, испытывает проблемы с первой составляющей проблемы координации — она не может должным образом упорядочить своё общество. А политическая борьба и политическая жизнь протекает вокруг второй. Наш поход за европейскими ценностями, борьба с памятниками Ленину и георгиевскими ленточками — не что иное, как попытки перекроить ментальное пространство, затащить в свою область как можно больше человеков. Однако политики, дурашки, пытаются решить эту проблему естественным, заложенным в генах, но совершенно глупым способом — путём дискредитации конкурирующей общности и морального уничижения её верных. Как это бесконечно глупо. Так же как ребёнок не перестанет любить свою мать от того, что кто-то рассказал какая она дура, так и человек, имеющий чувство сопричастности к некоему сообществу не откажется от него, если ему рассказать, что Сталин устроил голодомор, Жуков гнал не обученных солдат на пулемёты, а в Европе есть замечательные ценности.

Оригинал здесь: https://site.ua/alexander.sokolan/7564-politika-s-tochki-zreniya-kibernetiki/


promo new_rabochy 10:10, Среда 163
Buy for 10 tokens
Так как, так получается, что мне доводится довольно-таки часто с ними общаться, у меня уже, кажется, в достаточной форме начало складываться представление о том, как они вообще мыслят. Понимание того, что именно приводит их к троцкистским ошибкам. Что само по себе, кажется, заслуживает того, чтобы…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.