vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Государство отомрёт само или оно будет упразднено?

В силу теоретической значимости вынес в отдельную запись свой комментарий к статье блогера lab_sr под названием «АНТИПАРТИЙНАЯ ПАРТИЯ (2)», немного дополнив его и соответственно изменив сам этот комментарий.

С подачи «Анти-Дюринга» и других работ Энгельса, а также Каутского и прочих теоретиков европейской социал-демократии даже Ульянов (Ленин) в «Государстве и революции» писал об отмирании государства (#отмирание_государства ) и его экономических основах (глава V-ая книги «Государство и революция»).

Однако теоретически и практически (исторически) точнее и вернее говорить отнюдь не об отмирании государства, но именно об упразднении государства (#упразднение_государства ).

В чём разница между отмиранием государства и упразднением государства? 

Отмирает нечто, в том числе и государство, всегда само по себе, то есть активная сторона, деятель, субъект деятельности (отмирания)  здесь именно государство, но отнюдь не общество.

Общество здесь (в концепте отмирания государства) —  пассивно ждущий от государства отмирания объект воздействия государства, то есть общество в такой теоретической и практической постановке вопроса — «ждун», вечный «ждун», каковым оно и было, и есть доднесь.

В  действительности #государство как было создано человечеством  (обществом), так и будет упразднено им же (обществом = человечеством) не только за ненадобностью, но и за излишнестью. 

Государство здесь (в концепте упразднения государства) не более чем объект, политико-институциональная форма, а равно и инструмент, орудие общества.

Общество только и есть тот действительный субъект, который  создаёт (производит) необходимые ему орудия и политико-институциональные формы. 

А равно и именно общество упраздняет (сдаёт в музей истории) те и такие свои формы и орудия, которые уже отработали своё, у которых уже нет материального основания, в которых уже нет материальной необходимости и которым, поэтому, больше нет, и не может быть применения в общественном воспроизводстве.

Процесс упразднения социального и политического неравенства в обществе, его разделения на общественные классы — это и есть #процесс_упразднения_государства . Но это именно процесс — исторический процесс,  охватывающий весь #переходный_период от последней прогрессивной эпохи экономической общественной формации к первой фазе коммунистической общественной формации.

И государство этого переходного периода, то есть #революционная_диктатура_пролетариата, в какой бы исторически преходящей форме эта революционная диктатура пролетариата ни осуществлялась, есть также и политико-институциональное орудие упразднения государства как такового.

Иными словами, революционная диктатура пролетариата — это такая форма  государства, которая необходимо и неизбежно упраздняет самоё государство; диктатура пролетариата революционна лишь в той мере, в какой она действительно упраздняет разделение общества на классы и,  следовательно, упраздняет государство.

Примечание.

История возникновения государства и теория государства подробно рассмотрены автором во множестве ранее опубликованных статей, в том числе в следующих статьях (привожу далеко не полный перечень):

Субъект истории – это кто?

Что есть развитие человека и общества, и как оно есть? Ч. 2

Марксизм – это что: учение Маркса, научная школа (направление) или вероучение?

Как возникла экономическая общественная формация? Ч. 1

Как возникла экономическая общественная формация? Ч. 2

Власть: действительный субъект и его смена (революция)

Ещё раз о диалектике объективного и субъективного

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 1

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 2

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 3

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 4

Государство как категория классового общества. Ч. 1

Государство как категория классового общества. Ч. 2

Государство как категория классового общества. Ч. 3

Государство как категория классового общества. Ч. 4 (начало)

О следствиях превращение рынка капитала в рынок финансовых прав

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 5

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 6

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 7

Цикличность экономики и государство. Ч. 3

Что впереди: трансформация или преображение мiра? Ч. 6

Каковы догматы «пятичленки» Джугашвили (Сталина)?

Ещё раз о классовой природе СССР

О природе, содержании и логике госпереворотов в России в 20-ом веке

Каковы причины Смуты и рассыпания России в три дня? Ч. 2

В чём специфика текущего момента борьбы общественных классов?

Освобождение от чуждой человеку власти — вопрос жизни человечества

Почему социальная революция пролетариата неизбежна?

Каковы перспективы пролетарской социальной революции?

Что уже показали и чему учат события в Беларуси?

Почему «желайте невозможного, чтобы получить возможное»?

О неизбежности и характере предстоящей революции в РФ: тезисы

«Несомненность, ибо невозможность, бесспорность, ибо нелепость» исторической миссии пролетариата

Готов ли пролетариат управлять обществом и государством?

Кто может произвести революционную диктатуру пролетариата и как?

Материальное условие успешности, либо отката социальной революции

Упразднит ли революционная диктатура пролетариата экономику так же, как и классы, и политику?

promo new_rabochy 12:35, yesterday 56
Buy for 10 tokens
"Когда факты не нравятся, только и остается, что их отрицать" (C) У вас, господин mskolov не факты, у вас длинные тексты. Вы таки думаете, что размер имеет значение? Традиционное доказательство строится на аксиомах — утверждениях, которые доказательства не требуют. Вне математики роль…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.