Государство отомрёт само или оно будет упразднено?
В силу теоретической значимости вынес в отдельную запись свой комментарий к статье блогера lab_sr под названием «АНТИПАРТИЙНАЯ ПАРТИЯ (2)», немного дополнив его и соответственно изменив сам этот комментарий.
С подачи «Анти-Дюринга» и других работ Энгельса, а также Каутского и прочих теоретиков европейской социал-демократии даже Ульянов (Ленин) в «Государстве и революции» писал об отмирании государства (#отмирание_государства ) и его экономических основах (глава V-ая книги «Государство и революция»).
Однако теоретически и практически (исторически) точнее и вернее говорить отнюдь не об отмирании государства, но именно об упразднении государства (#упразднение_государства ).
В чём разница между отмиранием государства и упразднением государства?
Отмирает нечто, в том числе и государство, всегда само по себе, то есть активная сторона, деятель, субъект деятельности (отмирания) здесь именно государство, но отнюдь не общество.
Общество здесь (в концепте отмирания государства) — пассивно ждущий от государства отмирания объект воздействия государства, то есть общество в такой теоретической и практической постановке вопроса — «ждун», вечный «ждун», каковым оно и было, и есть доднесь.
В действительности #государство как было создано человечеством (обществом), так и будет упразднено им же (обществом = человечеством) не только за ненадобностью, но и за излишнестью.
Государство здесь (в концепте упразднения государства) не более чем объект, политико-институциональная форма, а равно и инструмент, орудие общества.
Общество только и есть тот действительный субъект, который создаёт (производит) необходимые ему орудия и политико-институциональные формы.
А равно и именно общество упраздняет (сдаёт в музей истории) те и такие свои формы и орудия, которые уже отработали своё, у которых уже нет материального основания, в которых уже нет материальной необходимости и которым, поэтому, больше нет, и не может быть применения в общественном воспроизводстве.
Процесс упразднения социального и политического неравенства в обществе, его разделения на общественные классы — это и есть #процесс_упразднения_государства . Но это именно процесс — исторический процесс, охватывающий весь #переходный_период от последней прогрессивной эпохи экономической общественной формации к первой фазе коммунистической общественной формации.
И государство этого переходного периода, то есть #революционная_диктатура_пролетариата, в какой бы исторически преходящей форме эта революционная диктатура пролетариата ни осуществлялась, есть также и политико-институциональное орудие упразднения государства как такового.
Иными словами, революционная диктатура пролетариата — это такая форма государства, которая необходимо и неизбежно упраздняет самоё государство; диктатура пролетариата революционна лишь в той мере, в какой она действительно упраздняет разделение общества на классы и, следовательно, упраздняет государство.
Примечание.
История возникновения государства и теория государства подробно рассмотрены автором во множестве ранее опубликованных статей, в том числе в следующих статьях (привожу далеко не полный перечень):
2 марта, во вторник, Михал Сергеичу Горбачеву исполняется 90 лет. Насколько я понимаю, до более глубокой старости не доживал НИ ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ СССР ИЛИ РОССИИ: Сталин умер в 73-74, Хрущев в 77, Ельцин в 76, а знаменитый Арвид Янович Пельше, над которым шутковал Хазанов, прожил всего-то 84 года.…
