ixwid wrote in new_rabochy

Categories:

Определение фашизма по Димитрову как сознательное искажение исторических реалий

Недавно в сообществе подняли тему определения фашизма по Димитрову, которое является одним из ярких примеров искажения истории в угоду идеологии:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Что с ним не так?

1. В Германии диктатуру осуществляла верхушка нацистской партии, которая никогда не относилась к финансовому капиталу. В фашистской Италии финансовый капитал к тому времени даже не сложился в полной мере, представители старой феодальной аристократии всё еще играли большую роль чем капиталисты — соответственно о диктатуре финансового капитала в Италии речи идти ещё не могло.

2. Утверждение «Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом» прямо противоречит практике фашистских государств, в которых власть была надклассовой:

— Отсутствовали социальные или имущественные цензы, ограничивавшие классовой состав фашистской власти. Гитлер был нищим эмигрантом из Австрии. Геббельс — сыном конторщика, выпускником филологического факультета, работавшим в банке из-за невостребованности на журналистском поприще. Гиммлер — сыном учителя, агрономом по профессии. Муссолини — сыном неграмотного сельского разнорабочего. На этом фоне Геринг, сын немецкого генерал-губернатора одной из африканских колоний, был белой вороной. Фашистские партии по своему происхождению никогда не были партиями представителей финансового капитала. Их отношения с капиталом выстраивались на основе своеобразного «общественного договора», причем фашистская верхушка его со временем пересмотрела в свою пользу, обеспечив себе полную свободу действий.

— Многие лидеры фашистских партий ненавидели капитал и не признавали власть финансового капитала над собой. Гитлер считал что именно предательство международного (в терминологии фашистов — «еврейского») капитала стало причиной поражения Германии в Первой мировой и крушения немецкого государства. Геббельс придерживался социалистических убеждений, со временем его мировоззрение со временем становилось более радикальным на почве тотальной неустроенности его карьеры и жизни. В ранний период существования нацистского движения оно «зарабатывало» на жизнь рэкетом лавочников, ростовщиков и другой мелкой буржуазии силами своих штурмовиков.

— Фашистские партии начинали как «низовые» движения, их социальной базой были рабочие, по которым сильно ударил экономической кризис в послевоенной Германии, военнослужащие, которых демобилизовали и оставили без средств к существованию после резкого сокращения армии, разорившаяся мелкая буржуазия. При этом сами эти партии обращались именно к рабочему классу, рассматривая его как свой основной социальный ресурс — что отразилось в их названиях и программах.

— В целом фашистская власть держалась на двух опорах: капитале и пролетариате. Лавирование между двумя сторонами классовой борьбы привело фашистов к власти. Придя к власти, фашисты выстраивали политическую систему, где они находились над классовой борьбой, выполняя функции «модератора», сглаживая классовые противоречия. Разумеется, о «власти мелкой буржуазии и люмпен-пролетариата» речи быть не могло: фашизм никогда не предполагал передачу власти каким-либо социальным классам.

3. Утверждение «фашизм — это власть самого финансового капитала» не соответствует действительности. Как уже говорилось, фашистская верхушка никогда не представляла собой финансовый капитал. Не существует документальных свидетельств, что фашистские партии были марионетками финансового капитала. Как осуществлялось взаимодействие финансового капитала с фашистскими лидерами, какие указания получали фашисты от капитала — вопросы без ответа.

То, что фашистские партии получали финансовую поддержку от немецкого капитала — установленный факт. Немецкий капитал был заражён реваншистскими идеями и ненавистью к более удачливым империалистическим державам не меньше, чем жертвы послевоенной экономической и политической катастрофы из социальных низов. При этом немецкие капиталисты понимали, что прежние империалистические амбиции Германии потерпели катастрофу и им теперь нет места в «большой игре» на равных с международным капиталом.

Тут важно понимать, что из себя представлял мир после Первой мировой. Азия, Африка, Австралия, Ближний Восток были поделены между Англией и Францией. Прежние экономические позиции немецкого капитала в России были утеряны. Польша, Чехословакия и другие страны Восточной Европы тесно сотрудничали с Англией и Францией. США интенсивно развивались и захватывали мировые рынки. В такой ситуации немецкий капитал просто не имел рынков сбыта и не видел потенциала к развитию. Немецкая армия была сокращена до 100 тысяч, немецкий флот уничтожен. Огромные репарации делали государственную поддержку немецкой промышленности невозможной. Веймарская республика не имела возможности отстаивать интересы немецкого капитала. Таким образом, немецкий капитал находился в катастрофическом положении.

В 1920-е годы неожиданная поддержка немцам пришла из США. Американцы столкнулись с проблемой, похожей на германскую — большая часть мира была поделена между Англией и Францией, а громадные амбиции США требовали строительства американской торгово-финансовой системы и продвижения американских интересов по всему миру. На этом фоне Германия представляла большой интерес для американского капитала. Немецкие предприятия получили кредитные линии в американских банках, что в перспективе давало возможность американским банкирам поставить немецкую экономику под свой контроль. Один из символов этой политики — немецкая компания «Опель», которая с 1929 года принадлежала концерну Дженерал Моторс.

Следует отметить, что с 1924 по 1929 гг. США проводили в Германии достаточно последовательную поддержку местной экономики согласно плану Дауэса, который предусматривал кредитование Германии на сумму 25 млрд марок — при этом одним из условий плана был англо-американский контроль   над Рейхсбанком. Если бы не разразилась Великая депрессия, такая политика вполне могла бы превратить Германию в форпост американских интересов в континентальной Европе — каковым ФРГ стала после Второй мировой войны. Никакой открытой террористической диктатуры при этом не было — в Германии 1920-х открыто действовал весь спектр политических партий: коммунисты, социал-демократы, центристы, монархисты, националисты и собственно фашисты. Но из-за внутренних проблем американскому капиталу стало не до Германии, план Дауэса пошёл прахом и началась стремительная радикализация страны на фоне обнищания населения.

Таким образом, до 1929 года Германия была под властью финансового капитала, причём без террора. То, что происходило дальше, по определению Димитрова представляется как усиление диктатуры финансового капитала — но в действительности происходило нечто прямо противоположное.

Во-первых, гитлеровское правительство вернуло себе контроль над немецкой экономикой, который согласно плану Дауэса принадлежал финансовому капиталу.

Во-вторых, предприятия, принадлежавшие международному капиталу (включая упомянутый Опель) были национализированы.

В-третьих, резко сократилась поддержка экономики, а военные расходы раздувались. Если в 1928 году на экономические расходы было потрачено 6.4 млрд марок а на Вермахт — 800 млн, то в 1934 году — 3.4 и 3.3 млрд соответственно. А в 1938 году - уже 15.5 и 5.5 млрд. От такого изменения бюджетной политики оставались в выигрыше только сектора финансового капитала, непосредственно связанные с военно-промышленным комплексом. Значительная часть мелкого и среднего капитала, сектора экономики, не завязанные на государственные заказы, разорялись.

В-четвертых, даже военно-промышленный комплекс не получал полноценной выгоды от такой экономической политики. Гитлеровское правительство финансировало значительную часть военных расходов облигациями Мефо — «металлургическими» облигациями, которые погашались лишь частично. В 1938 году выпуск таких облигаций составил 6.5 млрд марок — то есть 42% от объема военных расходов было профинансировано не живыми деньгами, а облигациями, которые имели какую-либо ценность лишь до тех пор пока существовал гитлеровский режим. В 1939 году дополнительно появились «налоговые квитанции», которыми оплачивалось 40% государственных заказов. Государство контролировало нормы прибыли предприятий, которые выполняли военный заказ — по закону их дивидендная доходность не должна были превышать 6%. Чистая прибыль предприятий ВПК была незначительной: при том что военные расходы в 1939 году составляли 18.4 млрд марок, Стальной трест заработал 27.6 млн, концерн Круппа — 22.7 млн, ИГ «Фарбениндустри» — 56.1 млн марок, т.е. суммарная прибыль трёх крупнейших предприятий ВПК составляла незначительную сумму по сравнению с военными расходами, которые они обслуживали.

В-пятых, гитлеровский режим старался защититься от влияния капитала. Однопартийная политическая система ликвидировала буржуазную демократию и не оставила капиталистам возможности вмешиваться в политику через финансирование политических партий. Политику в Германии отныне контролировала верхушка национал-социалистической партии. В стране был создан 20-миллионный Германский Трудовой Фронт, которому было позволено открыто провозгласить своей целью борьбу с капиталистами за права рабочих. Целью этой организации было создание социальной базы для гитлеровского режима.

В-шестых, была внедрена плановая система с 4-летними государственными планами. Промышленные предприятия были лишены возможности вести самостоятельную деятельность. Режим поставил предприятия под контроль «Имперских групп промышленности». Отныне владельцы не имели права распоряжаться на свое усмотрение — в каждое предприятие назначался «фюрер», который мог быть снят в случае невыполнения государственных директив. Предприятия добровольно-принудительно укрупнялись для простоты управления. Таким образом фашистская экономическая система была гибридом социалистической и капиталистической — капитал существовал, но в рамках государственной административно-командной системы.

В-седьмых, гитлеровский режим отказался удовлетворять аппетиты немецкого финансового капитала в отношении оккупированных территорий. На основе захваченных предприятий нацисты создали свой собственный мега-концерн «Герман Геринг Верке». К нему были присоединены предприятия, конфискованные у крупнейшего промышленника Германии Фрица Тиссен — сам Тиссен оказался в концлагере.

Таким образом, Великая депрессия подорвала экономическую мощь финансового капитала в Германии и привела к формированию совершенно новой общественно-политической модели, где наибольшее влияние имела верхушка национал-социалистической партии, которая смогла подчинить финансовый капитал своим интересам. Аналогичный процесс произошел в Италии.

4. К 1939 году немецкий финансовый капитал утратил возможность влиять на решения, принимаемые партийной верхушкой. Архитектор финансовой системы Ялмар Шахт в 1939 году ушёл в отставку с поста Рейхсбанка, предупредив что политика гитлеровского правительства ведёт к краху финансовой системы, а экономика Германии не выдержит тяжести войны.

В 1944 году представители немецкого капитала, потеряв надежду достучаться до Гитлера, приняли участие в организации покушения на него. Упомянутый Шахт, участвовавший в заговоре, до конца войны просидел в концлагере.

5. Уже к началу Второй мировой войны гитлеровское руководство было не в состоянии финансировать военные расходы. Экономика страны превратилась в финансовую пирамиду, где в роли Мавроди выступал Гитлер, а в роли «лохов» — немецкий финансовый капитал. Государство всё больше впутывалось в долги и единственным шансом на решение этой проблемы стала война. К концу войны государственный долг Германии достиг 160 млрд марок. Деньги и облигации, которыми правительство рассчитывалось с предприятиями, не имели обеспечения, но государству удавалось избежать инфляции используя двухконтурную денежную систему. С точки зрения финансового капитала такая политика была безумием, ведущим в пропасть.

6. Димитров пытался представить ситуацию так, как будто фашизм основывался на расправе над рабочим классом: «фашизм — это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции». Но фашистские режимы рассматривали рабочий класс как свою социальную базу и использовали по отношению к нему прежде всего популизм, а не террор. Для этого нацистская партия получила название «рабочей», были приняты различные социальные программы, практически ликвидирована безработица за счет государственных (то есть заёмных) средств и т.д.

7. Также некорректна заключительная фраза «определения»: «Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

«Зоологическая ненависть» неконтролируема, а ненависть фашистов к другим народам была инструментом захватнической политики и разжигалась по мере необходимости. Ненавидеть евреев было приказано всем, потому что было необходимо легализовать конфискацию собственности у евреев. А приказа ненавидеть арабов (другой семитский народ, родственный арабам по своему происхождению) не поступало — напротив, фашисты пытались наладить с ними отношения чтобы использовать против англичан и французов на Ближнем Востоке. Сербов был приказано ненавидеть, потому что они вели партизанскую войну, а родственных им хорватов — нет.

8. Крайне любопытный тест на корректность определения Димитрова — это проверка Японии и Италии на соответствие этому определению. Дело в том, что Япония 1930-40-х годов по каждому из пунктов димитровского определения является куда более фашистской страной, чем Италия. В Японии присутствовал более мощный финансовый капитал, более высокая степень шовинизма, более выраженный террор против рабочих на фоне их полного бесправия.

В отношении Японии сложилась такая любопытная ситуация: на словах поддерживая определение Димитрова, Коминтерн и СССР по факту отказались применять это определение к Японии, называя Японию империалистической или милитаристской, но не фашистской. То есть вместо официального димитровского использовалось какое-то другое определение фашизма, по которому Япония не считалась фашистской.

Что же отличало Японию от нацистской Германии и фашистской Италии? Главное отличие — это существование в Японии открытой террористической диктатуры, которая осуществлялась монархией, военной верхушкой и финансовым капиталом без заигрываний с рабочим классом. В Германии и Италии же диктатуру осуществляли фашистские партии, которые отождествляли себя не с финансовым капиталом — они позиционировали себя как общенародные, активно привлекая в качестве своей социальной базы рабочий класс. Это отличие фашизма не должно игнорироваться.

Резюме. Определение фашизма по Димитрову не является полноценным определением, потому что не отражает всей полноты явления. Это не более чем идеологическое высказывание на тему фашизма, которое искажает суть фашизма и мешает различать данное явление.

Фашизм — это одно из тоталитарных общественных течений, появившихся в XX веке, которые ставят своей целью захватить государственную власть и единолично удерживать её, лавируя на классовых противоречиях. Инструментами фашизма являются популизм для формирования социальной базы, террор для ликвидации политических противников, пропаганда исключительности собственного народа и разжигание ненависти к другим народам для идеологического обоснования захватнических действий, призванных обеспечить экономическую основу фашизма.

Фашизм - продукт Новейшего времени, когда в оборот уже вошли понятия классовой борьбы и классовых интересов, когда рабочие требовали социальных гарантий. Но фашисты не могли предоставить рабочим требуемые социальные блага, потому что для этого потребовалась бы усиленная эксплуатация немецких же рабочих — других ресурсов в разгромленной Германии не было. У Гитлера была только одна возможность усидеть на двух стульях, угодить и рабочим и капиталистам - война, и он отчетливо осознавал это.

promo new_rabochy 20:23, yesterday 60
Buy for 10 tokens
Сколовцы! Черную весть принес я вам! Только что я получил подтверждение, что коварный товарищ Коммунист переманил товарища Сколова на свой ресурс! https://mskolov.livejournal.com/30360.html?thread=80024#t80024 Объявляю флеш-моб <Не бросай нас, Вождь!> Предлагаю писать по указанному…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Уважаемый автор и читатели!
Предлагаю, так как тема "фашизм по Димитрову" совпадает со статьей Булгата, обсуждать там же.

https://new-rabochy.livejournal.com/59472.html

Можно завести отдельный раздел "Димитров неправ". Или просто направлять туда комментарии с пометкой.

ixwid

March 17 2019, 13:21:51 UTC

Я против того чтобы направлять вопросы куда-либо. Это не в правилах сообщества.

Как вам вообще пришла в голову идея перенаправлять вопросы в старую тему, куда уже перестали заходить?
Старые определения фашизма в настоящее время страдают не только недостаточно обоснованной фундаментальной базой. Но и непониманием сути такого процесса как фашизация. Все попытки, так или иначе, дать определение фашизма представляют собой описание фашизма не по сути, но по внешним проявлениям, которые могут принимать весьма разные формы, ввиду калейдоскопичного подхода тех, кто совершает очередную попытку дать определение фашизма на основе устаревших философских критериев 20-го века. Как правило, самые неудачные попытки дать определению фашизму строятся без учета главного фактора фашизации, которым являются специальные социологические технологии.
Поэтому, когда марксист пытается дать определению фашизма это напоминает операцию по удалению аппендикса у себя самого, под полным наркозом. Это потому, что библия=>марксизм=>фашизм=>либерализм - типичная матрёшка, с вложениями всех перечисленных ипостасей.
После фразы «прямо противоречит практике фашистских государств, в которых власть была надклассовой» читать перестал. Если человек не понимает, что «надклассовой» власти не бывает, то обсуждать с ним нечего в принципе.
//В Германии диктатуру осуществляла верхушка нацистской партии, которая никогда не относилась к финансовому капиталу. В фашистской Италии финансовый капитал к тому времени даже не сложился в полной мере, представители старой феодальной аристократии всё еще играли большую роль чем капиталисты — соответственно о диктатуре финансового капитала в Италии речи идти ещё не могло.//

Я тоже где-то спросил у Боклимова: если власть финансового капитала, то как это выразилось в Германии? Обычно говорят о выгоде промышленников типа Тиссена и Круппа, но помалкивают о немецких банкирах - кто из них властвовал через Гитлера?

Конечно, можно фантазировать, что властвовали Ротшильды или английские банкиры, но это из области информации РенТВ.

//Гитлер был нищим эмигрантом из Австрии, незаконорожденным пасынком мельника//

Это Вы его с отцом перепутали: "Алоис, будучи незаконнорождённым, до 1876 года носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер (нем. Schicklgruber). Через пять лет после рождения Алоиса Мария Шикльгрубер вышла замуж за мельника Иоганна Георга Гидлера" - отец взял фамилию отчима.

Алоис же, отец Адольфа, был таможенным госчиновником и вовсе не был так уж беден, тем более нищ.

//предательство международного (в терминологии фашистов — «еврейского»///

В терминологии германских нацистов.

//Фашистские партии начинали как «низовые» движения, их социальной базой были рабочие, по которым сильно ударил экономической кризис в послевоенной Германии//

Многие не знают, что рабочие поддерживали НСДАП в большей степени, чем КПГ: "На выборах 1930 года за нее голосовали 2 миллиона рабочих, 200 тысяч рабочих состояли в СА. Среди членов НСДАП их доля достигала 28% (почти в два раза больше, чем доля рабочих, состоящих в КПГ; коммунистов недаром называли партией безработных)"//https://history.wikireading.ru/84475

//фашистская власть держалась на двух опорах: капитале и пролетариате//

Исследователи называют фашизм "право-левой" идеологией, без однозначной ориентации, сложившейся в 19 веке. То, что нынче зовут "популизмом".

//до 1929 года Германия была под властью финансового капитала, причём без террора. То, что происходило дальше, по определению Димитрова представляется как усиление диктатуры финансового капитала — но в действительности происходило нечто прямо противоположное//

++
Такое определение Коминтерну было нужно для обоснования реакционности капитализма в целом и причисления социал-демократов к "социал-фашистам".
В 1910-х Р. Гильфердинг построил концепцию "Организованного капитализма", согласно которой капитализм не рухнет из-за внутренних противоречий, как предрекал Маркс.

В СССР Бухарин пытался использовать его идеи, но был заклеймен (я про этот ОК узнал из покаяний Бухарина в феврале 1937).

История же показала правоту Гильфердинга.

//Чистая прибыль предприятий ВПК была незначительной//

Темой "нацистов и крупного капитала" я озаботился 7 лет назад: https://rabochy.livejournal.com/10919.html
Цифры, приводимые Вами, напоминают о книге Гёца Али (http://scepsis.net/library/id_932.html) - или источник иной?

//Ненавидеть евреев было приказано всем, потому что было необходимо легализовать конфискацию собственности у евреев//

Это только вначале. Истребление бедных сельских евреев Белоруссии и Украины носило абсолютно иррациональный хар-р.

//Ялмар Шахт в 1939 году ушёл в отставку//

Когда я пишу, что Шахт или Папен не нацисты, правоверные люди поднимают меня на смех.

//Экономика страны превратилась в финансовую пирамиду, где в роли Мавроди выступал Гитлер//

++
Это и стало причиной войны, которую тот же Шахт предлагал затеять попозже. Но фюрер, похоже, боялся спада популярности.

//Сербов был приказано ненавидеть, потому что они вели партизанскую войну, а родственных им хорватов//

Там все сложнее. Немцы и сербов не трогали просто так - см. судьбу Иво Андрича.

//Япония не считалась фашистской//

Потому что там была власть императора и военных, а не популистской ОДНОЙ партии.
можем ли мы выделить фашизм как новую общественно-экономическую формацию(ОЭФ)?
попадает ли фашизм под определение индустриального политаризма по-семеновски?
если нет то
фашизм относится либо к капиталистической ОЭФ, либо коммунистической ОЭФ
эксперты по фашизму обычно выдвигают такой признак как тоталитаризм
но ведь это не так
фашистское государство авторитарно
власть осуществляет вождь во главе партии "на благо"\"во имя" нации\государства
подавляющее меньшинство ничего не решает и является винтиками фашистской машины

к чему тоталитарность?
Авторитаризм и тоталитаризм - разные понятия и они хорошо сочетаются друг с другом.
Авторитаризм - это режим сосредоточения государственной власти в одних руках.
Тоталитаризм - это режим неограниченной государственной власти.

Т.е. авторитаризм описывает внутреннее устройство государства, а тоталитаризм - взаимодействие государства с обществом. Фашистское государство авторитарно и тоталитарно.
Сейчас множество людей пишет о таком явлении как "Пситеррор" (в чем замешаны спецслужбы, ОПГ, тайные общества, секты и культы). Их пытают, дискредитируют, преследуют, обкатывают на них новые виды оружия и технологии (в том числе и чипирование), проводят над ними незаконные опыты. За границей же это называется "Targeted Individuals". Также пишут о том, что это последователи Гитлера, все идет от того времени и их экспериментов, которые постоянно дорабатываются, тайной разведки.
Даже разбирать лень. Чистая реваншистская агитка завуалированная под антифашистскую. Дмитровское определение естественно кость в глотке, как жеж - фашисты против финансистов. Ага. Против. Марионетки на финансовых ниточках против Карабаса. И рутинные попытки отделить нацизм, правда малоуспешные, поскольку фашизм это элитаризм, а уж какого толка, дело десятое ,отчего и форм фашизма море. Вот что надо всегда помнить про фашизм и не грезить про то, что ты элита.



И не надо переводить стрелы на то, что упоминаются неполноценные расы. Это устаревшие представления. Нынче модно говорить о неполноценной генетике и уповать не на химию, а на генную инженерию и прочие нано и просто технологии тотального контроля и оболванивания

pbicb_pyc

August 10 2019, 06:39:53 UTC

Между прочим, т.н. **рейский капитал в современной Германии играет такую же определяющую роль, как и в 20-е годы прошлого века, только он очень хорошо, если можно так сказать, кооперируется с американским капиталом, контролирующим Германию (вспомнить достаточно т.н. канцлер-акт, который обязан подписывать каждый новый бундес-канцлер в Германии, вступающий в должность) и не только экономику и финансы Германии, что само по себе уже понятно: кто контролирует финансы, тот контролирует всё. Несмотря на то, что власти Германии осознают сегодня остро, что им уже надоела эта "рука Америки", положение дел остаётся не в пользу Германии. Процветает Германия или идёт по пути дальнейшей утраты самостоятельности - вопрос дискуссионный, тут следует расширять палитру исследования, не всё так однозначно. Но то, что **рейский капитал (вообще я склонен называть это явление системой паразитического существования на нашей планете) стоит у руля т.н. европейской политики объединённой Европы, ядром которой является Германия - это несомненно. Другое дело, что далеко не все это осознают и правильно расставляют акценты, обсуждая положение Германии.

А вообще - спасибо за поднятый вопрос. Интересно почитать и комментарии.
Хм.. Если заинтересованные в дискуссии лица желают действительно выйти на Истину, а не просто покрасоваться знанием сути вопроса, следует обязательно принять во внимание то, что говорил устами Штирлица-Бруна американскому разведчику-антифашисту Полу Роумену Юлиан Семёнов в книге "Экспансия". Но почему-то эту книгу никто не упоминает.
Также следовало бы добавить сюда исследования относительно фашизма авторского коллектива КОБ, там очень хорошо всё проанализировано.

Глядишь, нам и удалось бы совместно выработать наиболее полное и объемлющее определение понятию фашизм.
К тому же - это важно для того, чтобы развенчать фашизм не его идеологическом уровне и исключить манипуляции словом "фашизм". Нет ничего опаснее в современном мире, чем нечёткие определения понятий, которые кураторами системы паразитического существования постоянно используются в одурачивании масс людей.

pbicb_pyc

August 10 2019, 07:40:00 UTC

Вообще-то можно сказать кратко: ищите корни фашистской идеологии в талмудическом иудаизме (не путать с торическим иудаизмом).
Торический иудаизм - это чисто религиозное направление, Тора по большому счёту регулирует взаимоотношения иудея и его б-га. Талмудический иудаизм - закрытое знание, в основе его лежит неприятие других народов (кроме иудеев) как полноценных; даются подробные инструкции, которые четко предписывают иудеям, как надо относиться к неиудеям. Достаточно послушать монолог разработчика газа Эр Эйч (отрывок из фильма "Мйртвый сезон") - это фашизм, корни которого просматриваются очень хорошо. Ну да, и добавлю из работы "Германия и еврейская проблема": "Воистину, всё к чему прикасаются евреи, превращается в гадость".
Мне думается, это как нельзя лучше характеризует лицо российских телеканалов, эстрады и прочего, что было принято называть "культурой". Вся эта культура давно превращена в гадость, балаган, вертеп, гламурную помойку.