В качестве эпиграфа: "Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно" (с) https://with-astronotus.livejournal.com/772137.html
Кратко
Что до их фюрера, то на анфанство и террибельность Балаева (и даже на его хамство) мне персонально наплевать, я не красна девица и сам умею посылать бесконечных балаевых куда им положено, а вот подленькая методология политической проституции борьбы, продемонстрированная в статье про «кого мы называем троцкистами», является преступной по определению — без спора, без доказательства, без обсуждения; за такое сразу к стенке! (с) https://with-astronotus.livejournal.com/772137.html?thread=7544873#t7544873
Ключ! -
Почему сталинист опаснее буржуя, я уже писал много раз; буржуй враг видимый и нынешний, а сталинист — враг народа ползучий, крадущийся и ориентированный на будущее. (с) https://with-astronotus.livejournal.com/680598.html?thread=5765270#t5765270
Более развернуто; обращение к Синей Вороне:
Опять-двадцать пять пихает свой БОД в окно Овертона с настойчивостью мыши, пытающейся протащить печеньку в норку. В связи с этим у меня только один вопрос, почему большинство коммунистов не пихает с той же настойчивостью идеи диктатуры пролетариата как высшей формы демократии, уничтожения частной собственности, социальных программ и т.п., а вместо этого сосредоточены на темах «как хорошо было в СССР» и «какой хороший был Сталин». Эти темы тоже вернулись в публичное пространство, мои поздравления; вот только идиотская идея с БОД хоть как-то актуальна для нынешних условий, а борьба с троцкистами из-под кровати население упорно не хочет занимать, что с этим ни делай… (с) https://aerys.livejournal.com/291246.html?thread=2765230#t2765230
Ответ Синей Вороны:
Гм... вы ведь автор рассказа "Расчет по времени", который потряс меня именно тем, что в светлом будущем сводит счеты... со сталинистами. Ведь не капитал, не мировая война, не эксплуатация, не голод наистрашнейшее зло - а СТАЛИНИСТЫ, именно о них надо написать программный рассказ, вошедший в сборник ББ.
В то время, как у меня в книгах ни Сталин, ни Троцкий вообще ни разу не фигурируют.
Да и в ЖЖ троцкистов я не ругаю, изредка упоминаю в спокойном тоне.
МОжет, вы как-то не по адресу обратились? И может, лучше в зеркало глянуть?
Всё-таки не удержусь и от себя добавлю: почему троцкотню обоснованно называют худшими (опаснее так точно), чем буржуазия? Да потому что буржуи вообщем-то для масс понятный и очевидный враг. А вот троцкотня - рядится "в своих", защитников, революционеров - а на деле смертельно бьет по пролетариату, зная, куда бить: в его мозг, в оргпринципы. Без которых - не будет организации. Без которой, без чего пролетариат - неорганизованная, ни к чему не способная кроме погромов масса. В то время как за буржуями - сила их классовой организации и исторический опыт. Вот и думайте, кому на руку троцкистское извращение марксизма-ленинизма, имя верному которому в наше время - сталинизм. Вообщем, воистину, хочешь узнать о марксизме-ленинизме - послушай о нём троцкистов и восприми всё наоборот.
"Сталинизм (особенно в его современном изводе) стал гибелью для идеи коммунизма; вместо него появились нелепые идеи о «коммунистическом государстве», «коммунистической сверхдержаве» и пр. жуткие глупости. К этим же глупостям примыкают и рассуждения о «Хруще» и «Мишке-Меченом», «разваливших» СССР по указке извне, и другая лажа. Я с этим даже спорить не намерен, так это глупо и пошло. Пошлее только мысль, что революцию всегда задумывают и совершают доведённые до отчаяния бедняки". https://with-astronotus.livejournal.com/680598.html?thread=5766038#t5766038
Ну и Долоева до кучи, только учтите, что он говорит, что это не так:
социализм есть огосударствление собственности, а для коммунизма нужно Воспитывать Нового Человека
Community Info