Эгалитарный парадокс прямой демократии

Учитывая, что последнее время в группе активно пропагандируется прямая демократия в форме всеобщего национального референдума, думаю, стоит напомнить главный парадокс этого механизма власти. 

С одной стороны, референдум (идеальный, на детали типа манипуляции сейчас не отвлекаюсь) предоставляет гражданам равные права и возможности в плане участия в управлении страной. С другой же стороны, граждане на референдуме могут лишить каких-то прав и возможностей часть граждан, тем самым создавая социально-экономическое неравенство. Выходит, так сказать, парадокс: референдум, который для многих является своего рода олицетворением равенства, порождает неравенство. Но если часть граждан поражены в правах и возможностях, неравны в результате референдума, то будет ли он воплощением равенства? Нет.

Есть ли выход из этого противоречия? Я вижу по крайней мере два основных:

1. Принятие, практическое усвоение обществом  основных прав человека и гражданина. Как показывает практика ЕС, общество действительно можно заставить уважать личность, не вестись на ксенофобскую пропаганду и т.д. По крайней мере в большинстве. Прогресс очевиден. Главный недостаток — трудность гарантировать права и свободы вне государства.

2. Ограничение сферы действия. Каждый участвует лишь в референдуме некоторой «своей» подгруппы, к которой принадлежит, целиком принимая как ответственность за принятие решений, так и риски, с ними связанные. В случае неприятия группой данного человека, он может перейти, переселиться в другую группу.  Общество как сеть пересекающихся групп, каждая со своей сферой и правилами. Причём любой человек является членом множества таких групп одновременно. Естественно, группы не существуют изолированно, а образуют ассоциации и координируют политику и действия, касающиеся всех. Такая структура для мирного и продуктивного сосуществования требует даже ещё большей сознательности и уровня развития большинства людей. 

Как видим, референдум предъявляет к обществу весьма высокие требования. В неразвитом в достаточной степени обществе он может быть вреден и опасен для самих же граждан. Более того, прямая демократия вообще, в любой форме может быть крайне опасна, особенно для меньшинств и неконформных личностей. Прямая демократия подобна бензопиле — простому, удобному и эффективному инструменту, который нельзя доверить случайному, неготовому человеку — а то он ещё поранит кого или сам поранится невзначай :-)