Такова логика либеральных учебников политологии, которые оперируют абстракциями и не ведают никакой исторической конкретики. В абстракции все, конечно, правильно, в духе воплей Феофила из захаровского Мюнхгаузена: "Сатрапы! Сатрапы!"
Но это 18 век. Это и есть признак архаизации современного массового политического сознания - которое лишь воображает себя передовым.
Проблемой является позитивная программа этой эмансипирующейся группы. Об этом учебники политилогии просто молчат. Они только морализируют о "свободах".
Вот Белоруссия (а ранее Украина). Кажется, все по Голдстоуну, все по учебнику. "Сатрапы! Сатрапы!". Сердце офисного работника и свободомыслящего интеллигента радуется. Но каков практический исход восстания? Какова практическая программа группы, желающей эмансипироваться? Какова политическая программа сил, которые реально придут к власти? Вот она: "вся власть - ТНК" и НАТО под Смоленском. Лукашенко, конечно, гад. Но вот это ему НЕ альтернатива. А никакой иной альтернативы нынешним "сатрапам" современное архаичное "свободолюбивое" сознание выработать не в состоянии. Факт. Оно даже не в состоянии увидеть в себе эту проблему.
Тоже самое можно сказать и о левых (и псевдолевых) сторонниках Лукашенко. Просто потому, что он сам вел страну в ту же сторону, играя в антироссийский суверенитет и потворствуя национализму. (с) А.Коряковцев
Community Info