vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Государство – концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 1

#государство как таковое или абстракция государства как категории общественного бытия и общественного сознания всякого, любого классового общества лишь только в развитом буржуазном обществе становится практически истинной категорией.

#буржуазное_государствоэто не только и не столько экономическая категория (категория политической экономии). В действительности буржуазное государство, прежде всего, «есть концентрированное выражение всего буржуазного общества» в его целом, которое (буржуазное общество) «есть наиболее развитая и наиболее многосторонняя историческая организация производства» (Маркс).

Поэтому буржуазное государство есть всеобщая форма организации капиталистического общественного воспроизводства, являющаяся всеобщим условием и фактором воспроизводства общественного капитала нации, производства, извлечения и распределения прибыли на капитал, воспроизводства рабочей силы и регулирования нормы её эксплуатации (= нормы прибавочной стоимости).

Введение.

В статье речь идёт о классическом капитализме (#классический_капитализм ), то есть об историческом периоде, непосредственно предшествовавшем полному изъятию денег из экономической практики и их тотальной замене симулякрами денег.

Иными словами, сказанное автором в этой статье в точном смысле её текста относится к историческому периоду до Первой Мiровой войны и Великого Краха 1929 года. Из них и вследствие них закономерно, необходимо, неизбежно и неотвратимо последовали Великая Депрессия, Вторая Мiровая война, Бреттон-Вудская система и весь Новый мiровой порядок (Pax Americana) вплоть до дня сегодняшнего.

К этим ключевым событиям первой половины 20-го века необходимо добавить неотъемлемые от них события 1917-го года в России, превратившие Россию в СССР, а также события 1918-го года в Германии, ставшие необходимой предпосылкой и условием превращения Веймарской Германии в Третий Рейх.

В результате перед нами предстаёт достаточно полный перечень ключевых событий всемiрной истории первой половины 20-го века, определивший и предопределивший всю всемiрную историю не только века 20-го, но и века нынешнего.

Перечисленными ключевыми событиями всемiрной истории первой половины 20-го века в действительности начат процесс упразднения экономической общественной формации (#упразднение_экономической_общественной_формации ).

Однако осуществляется это упразднение экономической общественной формации пока ещё только внутри самой экономической общественной формации и средствами самой экономической общественной формации, в том числе и посредством государства как всеобщей категорией общественного бытия и общественного сознания экономической общественной формации.

В то же время процесс упразднения экономической общественной формации, происходящий внутри самой этой общественной формации и её средствами, не может быть завершён в рамках самой этой общественной формации.

Почему? Потому что этот процесс упразднения экономической общественной формацией самоё себя осуществляется как неотъемлемый органический момент процесса воспроизводства экономической общественной формацией самоё себя.

Именно поэтому этот процесс воспроизводства экономической общественной формации, являющийся также и процессом упразднения ею самоё себя, в действительности есть не что иное, кроме как процесс гниения и разложения экономической общественной формации.

Этот процесс гниения и разложения убивает всё живое, рождающееся в человечестве, не позволяя историческому субъекту общественного производства жизни человека как человека освободиться для живого соборного сотворчества самих себя как людей (а не как скотов) и своей подлинно человеческой жизни вне кем бы то ни было извне полагаемых пределов.

И главным орудием убийства всего живого на Земле, а равно и самой возможности и действительности воспроизводства человеческой жизни ныне как раз и выступает буржуазное государство во всех трёх своих ипостасях государства материального, государства политического и государства духовного.

В основу настоящей статьи положена статья, написанная и впервые опубликованная автором в средине ноября 2016 года по адресу: http://www.dal.by/news/178/20-11-16-5/ .

Буржуазное государство как экономическая категория.

Прибавочная стоимость присваивается всем классом буржуазии в целом, то есть вся масса произведённой за определённый период прибавочной стоимости поступает в частную собственность всего класса буржуазии в его (класса) целом и распределяется между его (класса) действительными членами.

Однако #прибавочная_стоимость присваивается общественным классом буржуазии и распределяется между его членами отнюдь не непосредственно ─ не в непосредственной форме прибавочной стоимости, но опосредствованно ─ посредством соответствующих превращённых форм прибавочной стоимости.

Все превращённые формы прибавочной стоимости суть результат её распределения между членами класса буржуазии, персонифицирующими весь #общественный_капитал в его целом, применением которого во всём мiре в его целом создана вся прибавочная стоимость во всей её всемiрной массе.

Так называемые «марксисты-ленинцы» и прочие такие же «марксисты», но лишь иных окрасов, излагая разработанную Марксом критику политической экономии, обычно сводят #превращённые_формы_прибавочной_стоимости к предпринимательской прибыли, проценту и ренте.

Сводят к этому именно потому, что самим Марксом, а затем Энгельсом опубликована лишь часть незавершённой самим Марксом критики политической экономии, и в этой опубликованной части иные, кроме трёх указанных, превращённые формы прибавочной стоимости Марксом не рассмотрены даже в виде явно выделенных и сформулированных тезисов.

Но какое дело якобы «марксистам» до того, что рассмотрение иных превращённых форм прибавочной стоимости и «механизмов» её распределения в масштабе всего общественного процесса капиталистического воспроизводства в его целом предусмотрено предметом критики политической экономии и планом его расчленения (планом написания «Капитала»), определёнными самим Марксом?

#догматизм категорически исключает самую возможность толкования «священного текста» никак иначе, кроме как завершённого во всей своей полноте текста, к которому ничего ни добавить, ни убавить категорически недопустимо под страхом смерти.

Буржуазное государство как экономическая категория, а также налоги, государственный долг, государственный кредит и аналогичные экономические категории, выражающие формы наличного феноменологического бытия соответствующего производственного общественного организма, вследствие сказанного не могут не рассматриваться якобы «марксистами» исключительно и только в качестве того, чем в действительности являются #категории_политической_экономии .

А именно всё это рассматривается якобы «марксистами», не говоря уже обо всех прочих, только так, как только и могут ими рассматриваться любые #категории_буржуазного_сознания .

Экономические категории есть объективные мыслительные формы, в которых буржуазное сознание представляет наличные формы общественного бытия государства и его экономических атрибутов.

Поэтому государство, налоги и прочие его (государства) экономические атрибуты рассматриваются якобы «марксистами» и всеми прочими членами буржуазного общества, всецело захваченные буржуазной идеологией, исключительно и только буржуазно, то есть как неизменные естественные (= природные) формы общественного бытия.

Именно такие мыслительные формы, не зависящие от сознания и воли буржуазии, но определяющие её сознание и волю в качестве естественных, вечных и неизменных форм мышления людей, в буржуазном обществе выражаются и транслируются (передаются из поколения в поколение) посредством понятий и соответствующих терминов буржуазной науки и общественной практики.

Налоги на прибыль, природа и организация буржуазного государства.

Рассмотрение предмета статьи начнём с налогов, но не с налогов вообще, а с конкретных видов налогов, первыми среди которых рассмотрим #налоги_на_прибыль . Эти налоги представляют собой такую же превращённую форму прибавочной стоимости, как и прибыль, рента или процент.

Их (налогов на прибыль) плательщиком выступает #предприниматель (в виде юридического или физического лица), применяющий #процессирующий_капитал, но платит он эти налоги, как правило, на всю прибыль, а не на свою только ─ предпринимательскую ─ долю от этой прибыли (#предпринимательская_прибыль ).

Налоги на прибыль аналогичны проценту на заёмный капитал, дивиденду на акции (то есть проценту на иную форму заёмного капитала) или ренте держателя прав частной собственности на объект овеществлённого капитала (предприятие, рудник, шахта, иные сооружения и земельные участки, либо технология, промышленный образец и т.п.).

Аналогии здесь не только в том, в каком виде установлены налоги на прибыль, дивиденды (в особенности на привилегированные акции) или большинство видов ренты, а также процент на заёмный капиталвсе они установлены в виде ставки процента.

Однако тождество (хотя и тождество это с различием) между ними, характеризующее суть дела, состоит совсем не в этом, а в том, каков их (налогов, ренты и ссудного процента) общий источник.

Таковым является #прибавочная_стоимость в той мере, в какой извлеченная прибыль по своей форме есть #прибыль_от_отчуждения_труда .

Или же их общим источником является #добавочная_стоимость, экспроприированная у владельцев продуктов труда (товаров), которая (добавочная стоимость) присвоена и реализована в обмене, в той мере, в какой эта прибыль по своей форме есть #прибыль_от_отчуждения_продуктов_труда .

#буржуазное_государство уже со стороны одного только, но определяющего суть дела, способа участия в распределении прибавочной (добавочной) стоимости есть капиталист, но не индивидуальный, а «коллективный» («всеобще-корпоративный») капиталист, представляющий не только национальный отряд буржуазии как целое, но и весь мiровой класс буржуазии.

И только с этой точки зрения открывается, что все так называемые имущественные налоги на капитал суть такие же превращённые формы прибавочной (добавочной) стоимости, как и процент, рента, налоги на прибыль или дивиденды

Действительным их источником служит не что иное, кроме как прибавочная стоимость и/или добавочная стоимость, присвоенная общественным капиталом посредством отчуждения труда и/или отчуждения продуктов труда. 

Получатели этих превращённых форм прибавочной (добавочной) стоимости находятся в одном и том же отношении к капиталу-функции (#капитал_функция ).

Каждый из них есть обладатель тех или иных прав частной собственности на капитал, превращением которого в хозяйственно обособленный #процессирующий_капитал и применением которого в качестве такового (процессирующего капитала) произведена самая эта, распределяемая между ними и присваиваемая ими, прибавочная (добавочная) стоимость.

Буржуазное государство, однако, не есть только «коллективный» капиталист, участвующий в распределении прибавочной (добавочной) стоимости, произведённой применением хозяйственно обособленных капиталов-функций, являющихся объектами налогообложения, ─ в этой роли оно выступает лишь как #политическое_государство .

Органы политического государства выполняют функции высшей институциональной власти национального капитала над процессом общественного производства, осуществляемого в границах данного государства.

В то же время функции и роль политического государства отнюдь не сводится только к тому, что оно в действительности есть поименованная как «коллективный» капиталист общенациональная корпорация буржуазии, которая, однако, не конституирована как капиталистическая корпорация, кроме особых случаев корпорации-государства.

Как правило, эта общенациональная корпорация буржуазии конституирована как наиболее общая форма высшей институциональной власти национального капитала над процессом воспроизводства, осуществляющимся в границах данного государства.

Наиболее общая форма высшей институциональной власти национального капитала есть не что иное, кроме как наиболее общая форма организации национальной буржуазии в господствующий класс ─ в #орудие_классового_господства этого класса как целого.

#политическое_государство есть не только наиболее общая форма высшей институциональной власти соответствующего национального капитала над всем процессом производства, но политическое государство как целое есть также и общее условие капиталистического производства

В отличие от общих инфраструктурных, территориальных и иных материальных условий капиталистического производства (природные ресурсы, дороги, иные крупные инженерные сооружения, здания и прочие общие условия производства) политическое государство есть обособленный особенный ансамбль общих политических, институциональных и идеологических условий капиталистического воспроизводства, как правило, одной нации, без которых самоё капиталистическое производство невозможно.

#буржуазное_государство есть также и #материальное_государство ─ «общественно-производственный организм» (Маркс, Капитал, т. I) или, что есть то же самое, #производственный_общественный_организм (= общественный организм, специфической общественной функцией которого является общая организация, обеспечение и осуществление производства материального богатства), воспроизводящий самоё себя на основе капиталистического способа производства.

Материальные, включая территориальные и инфраструктурные, общие условия капиталистического производства, его крупные общественные подразделения, роды и виды общественного производства, средства производства и рабочая сила, их распределение по соответствующей территории в своей совокупности есть не что иное, кроме как такое органически целостное материальное государство.

Это ─ материальное государство в той мере, в какой оно стало и является органической целостностью. Таковой оно становится лишь по мере того, как завершает преобразование всех своих предпосылок в органические элементы самоё себя и создаёт недостающие до своей органической целостности звенья. Посредством этого оно экономически, политически, институционально и идеологически интегрирует и подчиняет себе как целому все формы и способы обособленной хозяйственной деятельности, которые осуществляются внутри данного производственного общественного организма.

Органическими членами этого производственного общественного организма являются территориальные, в том числе и государственно-политические, образования, территориально входящие в данное материальное государство, а также функционирующие на его территории подразделения всеобще-капиталистического общемiрового общественного воспроизводства материального богатства и человека.

В условиях капиталистического общественного производства #территория_материального_государства всегда намного больше территории любого из политических государств, входящих в него.

Но буржуазное политическое государство рассматривает себя отнюдь не как часть более крупного, общего для большого числа политических государств, материального государства. Буржуазное политическое государство рассматривает самоё себя как должное быть тождественным своему материальному государству.

Отсюда и организация (социальная, пространственная, политическая, экономическая, институциональная организация) территории, в отношении которой данное буржуазное политическое государство (= данная буржуазная нация) фактически осуществляет свой суверенитет, данным буржуазным политическим государством необходимо и неизбежно рассматривается как административная организация своей суверенной территории.

Иными словами, буржуазное политическое государство рассматривает как особое органическое целое, в отношении которого оно есть фактический суверен, всего лишь ту часть действительного буржуазного материального государства, в отношении которой данное буржуазное политическое государство в данный момент может (и должно) осуществлять свои права как подлинный суверен всей этой части действительного материального государства.

Это всего лишь закономерное следствие, а равно и проявление присущего капиталу по самой его общественной природе внутренне-противоречивого революционного и революционизирующего упразднения всяких, в том числе и территориальных, пределов своему расширению (= самовозрастанию как стоимости), которые самим же капиталом и полагаются, и снимаются процессом своего накопления (#накопление_капитала ).

Однако независимо от представлений самой буржуазии, буржуазное государство есть не просто общее, но есть всеобщее условие капиталистического производства. Это всеобщее условие отнюдь не сводится только к особенному ансамблю общих политических и институциональных условий производства, с одной стороны, и общих материальных (включая территориальные и инфраструктурные) условий производства, с другой стороны.

Буржуазное государство есть всеобщая форма институциональной организации всего класса мiровой буржуазии в особые ─ национальные ─ отряды, а равно и институциональное орудие классового господства буржуазии над пролетариатом (вместе с иными классами) и над процессом общественного воспроизводства.

Одновременно с этим буржуазное государство есть также и всеобщая форма институциональной организации общественного производства (производственный общественный организм), которая сама (эта всеобщая форма институциональной организации производства) есть наиболее крупное общественное подразделение процесса воспроизводства человечества на основе капиталистического способа производства.

#Маркс в письме Энгельсу от 2.04.1858 пишет: «Ниже даю вкратце контур первой части ...в шести книгах: 1. О капитале. 2. Земельная собственность. 3. Наёмный труд. 4. Государство. 5. Международная торговля. 6. Мировой рынок. ...Это, в сущности, самое важное...». 

Ибо накануне в «Экономических рукописях 1857-58 годов», а именно во «Введении к Критике политической экономии» Маркс сформулировал выводы, которые затем в виде кратких тезисов были положены им как «расчленение предмета» (общий план подготовки и написания) своей «Критики политической экономии», впоследствии названной им «#Капитал_Критика_политической_экономии ».

Здесь в отношении государства Маркс записал следующее: «Буржуазное общество есть наиболее развитая и наиболее многосторонняя историческая организация производства», а его (буржуазного общества) «концентрированное выражение», то есть концентрированное выражение капиталистической организации производства, осуществляется «в форме государства».

Иными словами, буржуазное государство есть не что иное, кроме как всеобщая общественная форма концентрированного выражения всей капиталистической организации производства.

Или, ещё иначе, #буржуазное_государство есть всеобщая форма организации всех отношений капиталистического общественного воспроизводства (= всех общественных отношений) в особый (обособленный и особенный) производственный общественный организм.

От буржуазного государства неотделимы его население, эмиграция и иммиграция, колонии и неоколонии, «производительные» и «непроизводительные» общественные классы, отношения труда и капитала, земельная собственность, налоги, государственный долг, государственный кредит и, следовательно, развитие всей системы кредита во всех его формах.

Равно как от такого государства неотделимы также и международные условия производства, международного разделения труда и международного обмена, ввоза и вывоза товаров и капиталов, установления вексельного, в том числе валютного (бумажных и металлических знаков денег), курса, то есть развитие мiрового рынка в целом и экономические кризисы.

Буржуазное государство есть именно та и такая всеобщая (и единственная) общественная форма, которая концентрированно выражает и все это экономическое содержание, и всякое иное, покоящееся на нём, общественное содержание, будучи превращённой формой классовой социальной организации всего этого общественного содержания (совокупности всех общественных процессов и состояний) в органическую целостность.

Территориальные политические и административные образования внутри буржуазного материального государства представляют собой территориальную экономическую и политико-институциональную организацию буржуазного материального государства как целостного и единого производственного общественного организма человечества.

Подразделения общественного производства материального богатства, воспроизводства общества и человека (крупные общественные подразделения, иные роды и виды производства, в том числе отрасли, хозяйственно-обособленные единицы и иные подразделения производства), функционирующие на территории буржуазного материального государства, представляют собой функциональную организацию этого же самого производственного общественного организма (материального государства).

Они (эти подразделения и производственные единицы), будучи обособленными подразделениями всемiрного общественного капитала, суть функциональные органы всемiрного материального государства как единого производственного общественного организма, функционирующего на основе капиталистического способа производства.

(продолжение следует)

Buy for 10 tokens
Товарищи! Вы, вероятно, обратили внимание на бурное обсуждение столь насущной в 2021 г. темы сталинских репрессий. Которых не было. Или были. В общем, щаз разберемся. В яростном догфайте сцепились изворотливые талмудисты, мясные балаевцы, евреи-коммунисты и даже юрист - (фейковый) некрофил.…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.