kray_zemli (kray_zemli) wrote in new_rabochy,
kray_zemli
kray_zemli
new_rabochy

Category:

Как быть с капиталистической мразью?

Вот есть либеральная идея: собственник — всегда прав. А у кого своей собственности нет, и он живёт на чужой — тот и не совсем человек. Так, плесень. И должен быть благодарен уже за то, что его не вешают за бродяжничество, а дают работу, позволяющую оплатить ренту собственнику жизненного пространства.

А есть демократическая идея: одинаково ценны все люди. И если кому-то из людей дали право распоряжаться миллиардами, то исключительно из общественного доверия, в расчёте на то, что он оправдает это доверие и использует данное ему право во благо общества и его процветания, а не на решение личных проблем. В случае утраты доверия, общество оставляет за собой право доверие своё отозвать.

Не будем гадать, какая из этих идей ближе капитализму современному, "цивилизованному". Лучше спросим людей, которые в капитализм верят. Заодно, послушаем, какое решение они предложат в следующей модельной ситуации.

Допустим, у нас есть капиталист, олигарх, миллиардер. На правах священной частной собственности владеющий предприятием общественной значимости. Но есть одна проблема: он конченный мудак, который всех достал. Такой, что пристрелить его намного проще, чем посадить. Проблем от него и его предприятия едва ли не больше, чем пользы: то ядовитый выброс, то взрыв, то покалечился кто-то, то ещё что-нибудь. Но он знает, куда занести, где подмазать, всегда умудряется выйти сухим из воды. Очень уж изворотливый. Что депутаты, что судьи — все в шестёрках у него ходят. Не то связываться боятся, не то чем-то замотивированы. А кто-то и без вести пропал, так, что ничего не докажешь. Какой рецепт против таких мудаков предлагает современная идеология "правильного" капитализма?

Усложняем задачу. Таких мудаков много, и они действуют сообща. И вокруг них трётся толпа подкармливаемых шлюх, всегда готовых прислужить и загрести жар, за копеечку. Ещё одна толпа шлюх в три раза больше лижет жопу забесплатно, в надежде попасть в число подкармливаемых. И ещё одна толпа смещённых с должности шлюх, которые, может быть, даже "завязали", но очень боятся получить за прошлые заслуги. Теперь, если даже от какого-то одного из этих мудаков избавиться, ничего не изменится, а на его место вскоре придёт другой. Слишком уж всё запущено и прогнило.

Что делать в этом случае для восстановления справедливости и порядка?
Subscribe

promo new_rabochy april 15, 17:17 87
Buy for 10 tokens
Отвечу некрофилу, раз уж он упомянул меня. Я разбирал выдумку про "600 миллионов расстрелянных" неоднократно, потратил более полугода ещё в 2018. Все аргументы в компактном виде приводил. 1) Отсутствие причин - подтверждено историками, 2) Отсутствие тел - подтверждено следователями КГБ в 1988, 3)…

opiat_5x5

August 2 2020, 10:34:17 UTC 10 months ago Edited:  August 2 2020, 10:39:55 UTC

  • New comment
Как капиталистическому обществу обуздать мудаков-капиталистов?
Мы понимаем, что общество не может существовать без системы государственного управления, т.е. без государства. Мы понимаем, что загнать под шконку мудаков-капиталистов может только государство с его репрессивным аппаратом. Как его заставить это сделать? Поставить государство условия, когда у него нет другого выхода.
А в каких условиях существует государство? Оно живёт исключительно за счёт налогов, ибо у него постоянные расходы: на армию, на полицию, на образование, на медицину и т.п. и т.п.. Ну и на себя, конечно.
А кто является источников налоговых поступлений в государственный бюджет? Трудящиеся и капиталисты. Значит, если, ДОПУСТИМ, освободить трудящихся от уплаты налогов, то источником поступлений в госбюджет останутся только капиталисты. И понятно, что в этих условиях государству жизненно необходимо подчинить их себе. И оно их подчинит, ибо сильнее каждого капиталиста в отдельности. Т.о., если освободить трудящихся от уплаты налогов, государство само загонит мудаков-капиталистов под шконку. И такой расклад мы наблюдали на практике - это социализм.
Но можно ли освободить трудящихся от налогов в условиях капитализма? В принципе можно. И это выгодно государству, ибо тогда оно становится господствующим классом - подавляет господство капиталистов. Но какой налог тогда брать с капиталистов, чтобы они, с одной стороны, не разорились, а с другой - не борзели?
Практика показывает, что оптимальный налог на производителя стоимости - забирать половину реально добавленной стоимости. В общепринятых терминах терминах это будет НДС 100%, но при возврате наёмным работникам предприятия стоимости воспроизводства их рабочей силы в виде БОД. В этом случае налоги (упомянутый НДС 100%) платят только капиталисты - только собственники предприятий. И проблема обуздания мудаков-капиталистов решена.

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.