romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Category:

"Не виноватая я!" - Англия и США не развязывали Второй мировой

Тема об америкофобии и германофилии: https://new-rabochy.livejournal.com/49077.html - имела определенный успех.

При этом ощущалось некоторое непонимание основного посыла автора, хотя он предельно прост:
США не сделали СССР и России НИЧЕГО плохого, и к ним проявляется заметная неприязнь; зато миллионы людей погибли в противостоянии Германии и Австрии, и к этим странам (особенно к Германии) отношение куда дружелюбней. Вывод: дело в зависти к успешности и хорошей жизни США, вследствие ошибочного истолкования недавней мировой истории.

Поскольку низменные чувства вроде зависти людям свойственно рационалистически маскировать разными высокими соображениями типа "справедливости" и расплывчатыми рассуждениями об истории (которую они интерпретируют по школьным учебникам и брехункам чаще всего).

Вот разбору некоторых бредовых с моей точки зрения (и я постараюсь ее обосновать) мифов об истории ХХ века и будет посвящены ближайшие три текста. Я мог бы склеить их в один, но он выйдет чрезмерно длинным и трудным для восприятия.

Текущий текст посвящен следующему вопрос//уам:

- откуда взялась версия об англо-американской "вине" в развязывании Второй мировой войны.

Два следующих вопроса:
- воевала ли с Советским Союзом "вся Европа"?
- мог ли СССР не воевать с Германией? -

будут рассмотрены в ближайшее время - в одну тему засунуть столько фактического материала оказалось сложно((.

Интриги, скандалы, расследования! - читаем и спорим!


Ожидаемы были нападки на меня из-за определения патриотизма. Некоторые настолько привыкли считать свои интересы с интересами "страны" (видимо, эти люди сплошь миллионеры и члены Правительства!), что для них выведение патриотизма из необдуманного отождествления с интересами выгодоприобретателей - правящей группы, - стало признаком подрывной деятельности!
Другой момент был связан с противопоставлением некоего "русского коллективизма" в противовес "американскому индивидуализму". Как первое, так и второе возражение восходят к самоотчуждению индивидов от самих себя и путанице в различении себялюбия и любви к себе. Подробно разницу и отношение к авторитарным практикам описал неомарксист Эрих Фромм - более 70 лет назад:
"«Бескорыстный» человек «ничего не хочет для себя»; он «живет только для других», гордясь тем, что не считается с собой. Он приходит в недоумение, обнаруживая, что, несмотря на свое бескорыстие, он несчастен и его взаимоотношения с самыми близкими людьми не ладятся... у него парализована способность любить или наслаждаться чем-либо; он находится во власти враждебности к жизни, и за фасадом бескорыстия скрывается утонченная, но от этого не менее сильная зацикленность на самом себе...
Современная концепция личного интереса представляет собой странную смесь двух противоположных концепций: кальвиновской и лютеровской — с одной стороны, и концепции прогрессивных мыслителей, начиная со Спинозы. Кальвин и Лютер учили, что человек должен подавлять свои личные интересы и считать себя лишь орудием Божьего промысла. Прогрессивные мыслители, напротив, учили, что он должен быть лишь самоцелью, а не средством для неких трансцендентных ему целей...
...Тоталитарные идеологии запутывают дело, прикрываясь приверженностью принципу бескорыстия, когда позволяют государству, как целому, осуществлять принцип безжалостного эгоизма. Каждый гражданин обязан приносить себя в жертву общему благу, а государству дозволено преследовать собственные интересы, не считаясь с благом других наций...
Авторитарные идеологии не только угрожают самому ценному достижению западной культуры, уважению к уникальности и достоинству индивида...

Несостоятельность современной культуры кроется не в ее принципе индивидуализма, не в идее, что моральная добродетель состоит в удовлетворении личных интересов, а в искажении смысла личного интереса; не в том, что люди слишком сосредоточены на своем личном интересе, а в том, что они недостаточно сосредоточены на интересах своего реального Я; не в том, что они слишком себялюбивы, а в том, что они не любят себя"//https://www.e-reading.club/chapter.php/92270/26/Fromm_-_Chelovek_dlya_sebya.html

Я полагаю, что писать имеет смысл только в целях нивелирования невротических реакций и ментального оздоровления как самого автора, так и читателей.

Завершив с общетеоретическим вступлением, перейдем к фактам.
Миф первый: англо-американцы затеяли Вторую мировую с целью уничтожения СССР
Содержание мифа: "Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР"//https://www.russiapost.su/archives/47929

В качестве аргументации автор приводит план Дауэса (1924-1928) и последовавший за ним план Юнга (1929-1930).
Эти планы были нацелены на уменьшение размера платежей Германии странам Антанты по итогам Первой мировой войны.
Как известно, в 1923 году произошло восстание коммунистов в Гамбурге, но это произошло случайно, потому что изначально целью было всеобщее коммунистическое восстание в стране и захват власти: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическое_восстание_в_Германии_в_октябре_1923_года

Примерно в те же дни разразился Пивной путч нацистов в Баварии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пивной_путч

Все эти восстания были связаны с Рурским кризисом, в ходе которого французские войска оккупировали Рурский бассейн: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рурский_конфликт
В результате него Германия вообще перестала платить репарации державам-победительницам.

С целью умиротворения ситуации и был придуман План Дауэса - размеры платежей уменьшались, срок выплат продлевался, так что жизнь в Веймарской республике налаживалась, и период 1924-28 гг. называют "золотые двадцатые".
На выборах в Рейхстаг в 1928 году НСДАП получила меньше 5% голосов - несколько маловато, если уверовать в цель англо-американцев привести к власти Гитлера сотоварищи.

В. Катасонов пишет в указанной статье: "В 1924-1929 гг. Германия получила по Плану Дауэса от США  2,5 млрд. долл., от Англии — 1,5 млрд. долл". Википедия переводит эту сумму в марки и дает цифру в 21 млрд марок. Так мы получаем примерный курс доллара к марке: 1 к 5.05.
"Планом также отменялась политика обеспечения «продуктивных залогов», благодаря чему завершилась оккупация Рурского региона. Так французская доктрина «экономических репрессий против Германии» сменилась англо-американской концепцией «восстановления германской экономики», что в результате привело не только к подъему в экономике, но и к выходу Веймарской республики из международной изоляции.
Репарации выплачивались из непосредственно перечисляемых таможенных и налоговых поступлений, а также за счёт процентов и погашения облигаций промышленности в размере 16 млрд золотых марок. Для обеспечения выплат Рейхсбанк и Имперские железные дороги были поставлены под международный контроль"//https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Дауэса

Коротко говоря, Штаты давали займы Германии, которая из этих денег гасила долги перед Британией и Францией, получая возможность развивать свою промышленность и экономику в целом. Однако Британия с Францией сами задолжали Штатам за помощь в Первой мировой, а Штаты активно требовали своих денег. Тем самым Штаты экономически усилили Германию и не давали особо усиливаться Британии и Франции. надо учесть, что в 1929 году на Штаты приходилось 43.3% мирового промышленного производства (http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html).
План Юнга был распланирован на срок до 1988 года. В среднем Германии приходилось бы платить около 1.5-2 млрд марок ежегодно, что не так уж и много, но так или иначе план Юнга был отменен в 1932 году. Тогда же были отменены и репарационные платежи, "однако к 28 февраля 1933г. внешняя задолженность Германии составляла 23,3 млрд марок"//http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html.

Так что нацисты еще не у власти, а репарации с них сняли. Помогло ли это перевооружению Германии в период действия планов Дауэса и Юнга, вскоре увидим.

"Американская экономика, переживавшая во второй половине 20-х гг. экономический бум, была кровно заинтересована в расширении экспорта и мировой торговли в целом. К концу 20-х гг. США удалось значительно потеснить Англию на мировых рынках. Так, доля американского экспорта в Японии возросла с 16,8% в 1914 г. до 30% в 1927 г., а доля Англии сократилась соответственно с 16,8% до 7%. В Китае доля американского экспорта возросла с 6% в 1913 г. до 16.4% в 1926 г., а английского снизилась с 16,3% до 10,2%. В Латинской Америке американский экспорт возрос с 24% в 1913 г. до 38% в 1927 г., а английский сократился соответственно с 25% до 16%. Кроме того, США значительно расширили экономическое проникновение в Британскую империю, и к 1929 г. американский экспорт в Канаду вырос до 68,6% по сравнению с 15% английского. В течение всех 20-х гг. США уверенно наступали на английские позиции в мировой экономике...
К 1928 г. мировая торговля превысила уровень 1913 г. на 24%, в то время как внешняя торговля Англии была все еще на 20% ниже довоенного уровня"//
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html

Но все равно Англия и США шли практически вровень - занимая по 13% от мировой торговли в 1928 году.

"Достигнув в 1924 г. довоенного уровня, французская экономика к 1930 г. превысила его на 40%. Однако доля Франции в мировом промышленном производстве снизилась с 7,2% в 1913 г. до 7% в 1928 г."//там же

Так что Франция в 1928 - это только 6-я часть промышленности США. А в 1937 доля Франции составили всего лишь 5.1%.

Доля Италии в мировой промышленной продукции увеличилась с 2,7% в 1913 г. до 3,3% в 1928. В 1930-е доля ее не выросла.

Так что Италия почти не видна - это 13-я часть промышленности США.

Кризис 1929 года ударил по всем экономикам мира (про голод в СССР у нас долго помалкивали, хотя очевидно, что одной из его причин стало падение цен на зерно в мире и отсутствие возможностей госвласти быстро купировать продовольственные трудности).
Тяжелее всего пришлось США - их доля в мировой торговле сократилась с 13,8% в 1929 до 10.8% в 1932. Англия же закрыла рынки империи для Штатов и выросла до 13,2%.
А что же Германия?

"В течение 1934 г. германский долг был сокращен на 97%, что только в этом году сэкономило Германии 1043 млн марок. Даже американские банки, которым Германия была должна 1788 млн долларов, согласились на уступки, поскольку только на размещении облигаций по планам Дауэса и Юнга они получили почти 13 млрд долларов. Тем более что Германия гарантировала выплаты по этим займам. Англия, которой Германия должна была на 30 сентября 1933 г. 132 млн фунтов стерлингов (1 718 млн марок), заключила соглашение о невостребовании кредитов, что подтолкнуло к подобному решению и малые страны Европы. Несмотря на германские махинации с выплатой долгов по планам Дауэса и Юнга, ни США, ни Англия не применяли санкций, опасаясь краха нацистского режима и большевизации Германии"//там же
Так что дело не в "накачке Германии ради войны", а в том, что на облигациях по германскому долгу Штаты внакладе не остались, одновременно не давая Германии обнищать и усилиться позициям коммунистов.
А вот Германия обязалась выплатить денежки по займам, которые грубо можно оценить в 65 млрд марок. Ей "простили" репарационные долги, но это была временная передышка. Ждать, что она так и будет жить-поживать и добра наживать, не оплачивая свои художества в Первую мировую, было бы довольно наивно.
Поэтому Германия сделала ставку на военное усиление, чтобы просто не отдавать долги по облигационным займам. До 1935 года оно осуществлялось скрытно, так что разработка первых немецких танков (точнее, пулеметных танкеток) проходило в строгой секретности под видом тракторов.
В 1935 году Гитлер ввел всеобщую воинскую повинность и вышел из Лиги наций (в нее чуть ранее вошел СССР).
Германия активно закупала военные технологии в США и Англии (чем занимался и СССР - возьмите историю происхождения танкетки Т-27, танка Т-28, танков БТ, а также авиадвигателей Райт-Циклон - на базе последних СССР клепал свои моторы М-25, М-62, в целом о происхождении советских авиадвижокв см. здесь: https://oboguev.livejournal.com/1999068.html - хотя, конечно, это не чистое копирование зачастую, а "влияние").
Американские инвестиции в германскую экономику за 1930-е до 1941 года в целом составили 475 млн долларов (https://svpressa.ru/war/article/13438/), что не превышает 3 млрд марок и не может считаться какой-то огромной суммой:
"Общий объем производства средств производства в Германии составил в 1938 г. 37,5 млрд марок, тогда как в Англии — 25,4 млрд марок, во Франции — 10,9 млрд марок"//Мельтюхов, там же

А теперь посмотрим собственно на суммы военных расходов "организаторов Второй мировой" и настоящих инициаторов:

см. Приложение 18 (военная продукция) - http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/14.html

в ценах 1944 года расходы за 1935-39 составили:
Германия - 12 млрд долларов (то есть свыше 60 млрд марок, так что денежки на отдачу долгов у Рейха водились)
СССР - 8 млрд долларов
США - 1.5 млрд долларов
Англия - 2.5 млрд.
Япония - 2 млрд.

Приложение 17 дает представление о доле великих держав в мировом производстве оружия.

Приложение 10 дает представление о том, как Англия и США кредитами способствовали производству самолетов до прихода Гитлера к власти:
в 1931 Германия произвела ТРИНАДЦАТЬ самолетов;
в 1932 - 36 (ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ),
в 1933 - 368
в 1934 - 1968
в 1935 - 3183
в 1936 - 5112

В эти же годы максимальное годовое производство в США составило 3010 самолетов, Англии - 1830, СССР - 4354.

Таблица 3 здесь: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/01.html - дает представление о том, что в 1932 году военные расходы Германии уступали Италии (253 млн долларов против 270 млн).

Зато в 1936 Германия тратила на военные цели 3600 млн долларов (Англия - 847, Франция - 834, зато союзник Германии Италия - 916.

Миролюбивый же СССР
тратил больше всей Антанты: "В 1938 г. военные расходы Германии, Италии и Японии составляли 1905 млн фунтов стерлингов, Англии, Франции и США — 829 млн фунтов, СССР — 924 млн фунтов стерлингов"//там же

Подводя итоги, мы можем сказать следующее: Англия и США способствовали стабилизации немецкой экономики, рассматривая ее как противовес французской (в первом случае) и английской (во втором) и стремясь избегнуть большевизации, которая связана обычно с крайним экономическим кризисом.

Однако роль их в милитаризации немецкой экономики крайне невелика - это был сознательный выбор германских нацистов и генералитета во главе с Адольфом Гитлером.
Tags: история ХХ века
Subscribe

Buy for 10 tokens
Забавный самооговор совершил наш Митт. Обоснование: 1. Сколов всегда яростно топит за Государство. Может за какое особенное? Без насилия? О что вы, что вы! Кто так глупо подумал - тому дать немедля в-пятак :) Тогда, быть может, Государство Сколова, оно хотя бы за равенство? Ничуть. 2. Митт…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 127 comments